中国股票为什么那么烂

㈠ 中国股市这么多年涨不起来，到底出了什么问题

中国股市过去13年时间不涨反跌，而且大盘指数还倒跌了近一半，13年前大盘最高点在6124点，13年之后大盘指数还在3200多点奄奄一息；

中国股市这么多年不涨，必然是已经出现很多自身重大问题，当然这些重大问题是由内因、外因共同所致，主要包括以下问题。

问题1：新股发行太多

新股发行是A股最大问题，要知道每发行一只新股发行一只新股就会从股市抽一定的资金，这么多年股民投资进入股市的资金都被新股抽完了。

股市都是靠资金堆起来的，股市缺乏了资金绝对涨不起来，这就是为什么A股市场其中涨不起来的最主要因素。

问题6：圈钱套现太严重

A股市场很多上市公司从头到尾都是为了圈钱而上市，首先是IPO融资，再次增发融资，最后大股东口袋没钱了，再次减持套现。

所以A股市场完全成了圈钱的市场，等上市公司圈钱完毕之后，股票一落千丈，最终股票走向退市了。

总之A股市场这么多年始终涨不起来，出现了很多问题，以上6个问题是主要因素，除了这6大问题外还包括交易制度、分红制度、披露制度、定价机制等等，这些也是为什么这么多年涨不起来的次要问题。

生活中有句话这样说的“可怜之人，必有可恨之处”，这句话用在A股非常适合，A股涨不起来必然是有A股的问题，必然是有A股的可恨之处。

㈡ 为什么中国股市全球最差

以上全是我的个有观点
第一，中国A股是全球扩容最大的股票市场，几十年积层在一起的全流通一次过适放出来。
第二，中国A股的新股发行量全球最大，每天都有新公司排队进入这个他们的搜猎场。
第三，中国股市上的上市公司从不分红，只会融资，而且业绩市盈基本上是全球最差的。
第四，中国股市的公司大部分是国企，这群企业干吃不干活，全都是求爹求娘的败家仔。
第五，中国股市从来没有诚信，因为他们不会对股东负责的。
第六，中国的公司生产质量世界上最差，举个例子吧：
昨天银行保安买了一台小车，好事啊，四个轮的，当我们问他买了什么车时，他给了我们五个猜想“都是B字头”，哦，我们大为惊奇，是不是宾利呢，宝马吗，还是奔驰呢？答案完全让你惊心动魄，保安的回答是：“B样的”。谁都不明白，不是B字头的车都是B样的吗？我们那么女的猜了半天都想不出，但当时有一个男同事居然笑而不言跑了。
猜了半天，我在股票软件上打了BYD，原来是比亚迪，怪不得，BYD出产的车个人认为是城市的垃圾。

㈢ 中国股市大跌的原因

资产价格本来就具有暴涨暴跌的内在属性。这有以下两个方面的原因：
其一，资产虽是商品，但又不同于普通商品。人们需要资产，不是用它满足自身直接的需要，而是希望它增值带来收入。这决定了资产价格主要由预期决定。你买，我买，他也买，价格便上升；价格上升产生价格上升的预期，这诱导人们继续购买，从而导致资产价格过度上涨。下跌过程一样，也会形成反向的累进叠加，从而又促使资产价格过度下跌。
其二，无论是拉升，还是砸盘，主力都需要做准备，为此要支付巨大的成本，而这会产生上涨和下跌过程中的惯性。上涨前，主力需要不断吸筹，只有筹码集中到一定程度，才可能拉升。集中筹码是需要支付高额成本的，但是这样做可以降低其后拉升股价的成本。好比花了很大代价把水烧到80度，一般来说就要尽可能把水继续烧开了。因为已经烧到80度的水，再烧开的成本就很低了。这就是为什么一般来说，一旦股票进入到拉升阶段，就算遇到利空，也很难阻挡继续拉升的脚步。这也是牛市中“利好是利好，利空也是利好”的原因。
下跌前，主力也要不断释放筹码，俗话叫做顶，而这也是需要代价的。只有筹码减少到一定程度，砸盘和大跌才可能发生。既然筹码已经少到了一定的程度，主力是不会反过来马上拉升的。他应该希望继续大跌，以便以更低价格重新获得筹码。这就是常说的破位以后就代表了趋势的转变。涨要涨够，跌要跌透；破位大跌后的反弹，很有可能是一种诱多。
不断吸筹的过程，也是逐步做出多头形态的过程。这个多头形态，给散户传递了拉升的信息，他们会跟风，这样拉起来才省劲。形态走坏，反映的是筹码分散，如何马上好起来？
没有人猛蹬一阵自行车，然后猛踩刹车，再猛蹬，又猛踩刹车，如此反反复复。巨幅拉升然后巨幅打压，或者巨幅打压然后巨幅拉升，如此反反复复，那就是股市变盘的前兆了。
这也带来一个有趣的话题：大跌过后，是买跌的多的股票呢，还是跌的少的股票？不同的人有不同的看法，长线和断线也有不同的做法。做中短线，我是倾向于买跌的少的股票。
然而中国股市的暴涨暴跌还有其特殊的制度原因。审批制下所有上市企业都是烂公司，就算有好公司，它也没有压力分红，不分红的公司对股东来说无异于烂公司，股民不投机怎么办？投机的股市必然暴涨暴跌。而证监会等政府部门干预股价，这也导致股市暴涨暴跌。

㈣ 中国现在的股票市场上存在哪些问题

一、指导思想
就我的理解，西方的股票市场是老百姓（投资者）发展起来的，然后才有政府介入；中国股票市场从一开始就是政府催生的，甚至是政府生出来的。所以，西方的股票市场无所谓什么指导思想，只有赚钱的思想。每人都想赚钱，交易就做成了；而中国的股票市场既然是在政府的操纵下发展的，指导思想就特别重要。
到目前为止，中国发展股票市场的指导思想仍然是帮国有企业解困。我想，是不是至少应该换个说法，说是帮助国有企业实现民营化，这比说帮助国有企业解困好一点。帮助国有企业解困，是怎么让老百姓的钱流到最困难的国有企业；而帮助国有企业民营化，是怎么使国有企业转到最能经营好它的人手里。这就是不同的指导思想。
二、证监会的两项功能
中国证监会副主席高西庆先生说，证监会专门防止骗子。这讲得很好。证监会就是干这个事的。或者说得好听一点，叫作保护投资者免受上市公司经理的欺骗。但实际上证监会的用处不是这样。因为实际工作中，证监会的主要作用还是帮助国有企业解困，即怎么使钱流向困难的国有企业。到了1999年，证监会又增加了第二个功能，就是帮助提高社会总需求。去年要保GDP增长，怎么保呢？就是刺激投资需求或者消费需求。消费需求怎么上去呢？有人出主意，股票市场越热，大家收入预期就好，消费就可以上去。
暂不谈这个逻辑对与不对，在证监会承担着这两个功能的情况下，怎么抓骗子？根本没办法。保护投资者，谈何容易！
三、产权问题
中国的上市公司主要由国家控制，由国家任命董事长和总经理，这带来一系列的问题。
第一，企业不会注意信誉机制（reputation）。
当博弈是可以重复的时候，博弈者才会注意声誉。而国有企业的问题是使得每个人都在玩一次性博弈——明天谁当总经理谁也不知道，我干嘛不在今天捞一把？
资本市场之所以在西方能发展，很大程度上是因为，骗人的钱骗一次可以，骗两次也许行，骗三次就很难了，所以，要想在市场上生存下去，你要特别注意声誉。但是，中国国有企业的经理不需要考虑这个问题，只要在任期内能捞到一把钱，以后这个企业能不能再融到资，就不是他所关心的问题。
第二，不可能从法律上保护投资者。
以关联交易为例。在现有国有企业制度下，不可能制止关联交易。大家知道，关联交易是根据交易者定义的，而不是根据业务定义的。中国的国有企业的所有者都是一个，因此国有企业间的所有交易都是关联交易。比如说，一个高科技企业上市了，融了几个亿，然后政府发现，别处有个低科技企业处于困境，职工工资都发不出来，于是政府说，你把它兼并了吧。这就是关联交易。如果产权制度不改革，关联交易的现象是不可能解决的。香港的上市规则规定，关联交易需要小股东审批，把这一点拿到内地来，恐怕小股东们日夜审批都批不过来。
第三，如果产权问题不解决的话，企业内部的权力斗争就会非常严重。
为什么国有企业内部的权力斗争或者说“内耗”这么严重？主要是产权问题，因为在国有企业中，管理者掌握这个企业但并不持有这个企业的股份，只有拿到控制权才会有实际利益，所以大家就为了争夺控制权而斗争，把精力主要用于权力斗争而不是生产性的投资和生产性的努力上。上市公司当中这种现象尤为严重。
权力斗争在西方的上市公司中也存在，但常常是改进效率的一种手段。如果一个上市公司的总经理干得不好，就会被人推翻。中国上市公司的斗争可能是搞垮企业的一种措施。
第四，股票市场的游戏规则没法制定出来。
中国许多有关上市公司的条例在制订的时候，因为考虑到企业的前身一般是国有企业，所以制订出许多特殊的约束性条款。比如说，有一个规定是，只有三年赢利的企业才能够上市。这相当于说，只能卖好看的西红柿，长得不好看的就不能卖。这没有道理。讲道理的做法是，只要信息披露是真实的，谁想上市谁就可以上市。
此外，还有一系列因担心所谓国有资产流失而作出的规定。其实，什么叫资产流失？如果是公开叫卖，谁出价格高谁拿走，那么哪怕只出一块钱，也不能叫流失。但是，由于企业是国有的，如果不遵守某种硬性规则的话，就将真的造成国有资产流失，所以大量的规则就出台了。规定注册企业时无形资产不能超过总资产的20％，也是出于同样的考虑。
这样一来，如果私营企业真要上市的话，一定会感到特别累。这些规则并不是根据它的情况制定的，但是它还必须走这个程序。
四、地方股票市场
西方的股票市场是从地方到集中。集中的股票市场有前提：法律体系要更为完善，信息的传输要更为畅通。如果这些做不到的话，要追求建立一个全国的股票市场，而且认为地方的股票市场更混乱，至少在理论上讲不通。
如果法律制度不健全，信息传输不畅通，理性的借贷者只会把钱借给认识的人、村里的人、周围的人。而现在的规定相当于说，村里的人不能互相借钱，要借钱的话，广东的人必须借给陕西那边的不认识的人，这才是国家应该允许的，这个道理完全反了。正因为我们国家法律不健全，信息传输扭曲得太厉害，所以应该是出钱的人和花钱的人离得更近一点。如果我买了你的股票，那么我至少还有机会看看你是不是已经垮了。现在的情况正相反，有好多企业已经成烂泥了，但是大家都不知道，报纸上还宣传它是好企业，这样才真正造成金融危机。
五、经理、股东与职业道德
经理和股东是委托人－代理人关系。经理作为代理人，对股东负有一定的法律责任，就是诚信（fidelity）。诚信如何在法律上得到保证？对中国的法律队伍来说，这是一个非常大的挑战。
英国公司法的整个现代制度是从最原始的信托法（trust law）走过来的。英国人所自豪的对法学所作的最重要贡献，就是发展了信托（trust）这个概念。而我们没有这个概念。中国法官、律师对trust的文化背景、案例都没有足够的积累。对于中国有没有一个能够保护资本市场的真正的法律队伍这个问题，我是存疑的。
经理人的职业道德问题与此相关。经理人的职业道德在表面是一个道德问题，实则是一个制度问题。经理其实是“保姆”，但现在被认为是“老板”，而且他自己也觉得是。其实不然，好比一个保姆，主人不在，保姆就觉得自己是主人了。从长远来看，职业道德是非常重要的，发展资本市场，简单地说，就是把你的钱交给别人花，别人用。如果你对用钱的人的道德没有基本信赖的话，你怎么愿意把自己的钱交给别人用？
职业道德问题不仅是经理的问题。假设在一个企业里面，总经理持有10％的股，如果他为了这部分股权损害企业利益的话，是违法的。但是在国有企业里，假如一个国有企业有200个工人，所有者说要卖掉这个企业，但200个工人不同意卖这个企业，这却并不被认为是违法的。这没有道理。因为这企业是全国12亿人的，200个工人只占了其中的那百分之零点零几，难道就能决定这个企业的命运？就可以为了自己的私利阻碍这个企业的出卖？这应该是违法的。■

㈤ 大家来讨论近期股市大跌的原因.和后市

这二天的暴跌有国际周边的影响，但主要的是国内的因素，其原因有二：一是中国平安计划再融资1600亿，第二是中煤能源计划招股15亿股A股；当今的股票市场经过中国石油的疯狂抽血后，已经严重贫血、疲惫不堪了，因为在股票二级市场的本来存量资金已经非常有限，如果中国平安再进行1600亿规模的融资钱从哪来，只能从其他个股中挤出来啊，这就意味着股票市场的全面暴跌即将爆发，对于这点机构和众多散户是很清楚的，所以今天的一路暴跌就在情理之中。其实这种大规模的融资已经成为股票市场的灾难，说白了就是典型的杀鸡取卵式融资；
股市有句话：“在牛市预期中，机构将这种增发视为优质资产注入的重大利好，股价因增发而上涨；熊市预期中，大规模增发被视为恶意圈钱行为。”对此次中国平安的融资信息今天主力机构已经用脚投了票；
由于人气收到致命打击，众多股民亏损严重元气大伤，所以短期内股市是积重难返，要经过一段时间的调养才能再次攀升的。

㈥ 中国人寿股票为什么这么烂

其实就A股上市的保险类公司,走势最差的就是国寿了,我们讲走势可以代表一切信息,通过财报不难发现:在今年一季报,平安和太保主营业务都出现同比20%以上正增长的同时,国寿还出现业绩下滑.可以说:国寿已不再是那个国寿,而平安和太保依然还是原来的平安和太保.谢谢!

㈦ 为什么中国股票投资者的水平那么烂

今年的A股市场专治各种不服。

从1200元的贵州茅台，到99倍市盈率的恒瑞医药，再到3000亿市值的酱油股。

什么样的白马股都可能会辜负你，只有消费行业的核心资产才是稳稳的幸福。

不过从传统意义上的估值情况来看，大消费板块无论市盈率（PE）还是市净率（PB），都已经不便宜了：

① 食品饮料行业的PE为32.17倍，达到历史百分位68%，PB为6.5倍，达到历史百分位的81%；

② 细分白酒板块市盈率更是高达32.17倍，远高于历史均值水平。

消费股的估值，过高了吗？

国泰君安零售团队最新发布《坚守消费龙头，分享中国成长》，详细地分析了消费股估值逻辑正在发生的转变。

本文共2303字，预计阅读时间10分钟，拉至本文底部可阅读本文核心观点。

还记得美国“漂亮50”吗？

探讨消费白马股估值是否过高的问题之前，我们不妨先回顾下美国20世纪70年代初的“漂亮50”行情。

所谓“漂亮50”，指的是美国20世纪60年代末至70年代初，在纽约证券交易所备受追捧的50只大盘股，它们当中有很多我们至今仍然耳熟能详的消费品牌，比如麦当劳、可口可乐等等。

“漂亮50”一个最主要的特点就是高盈利、高PE同时存在，直译为“很贵的好股票”。

自1971年开始，“漂亮50”股价和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位数超过40倍，最高的宝丽来公司估值甚至超过了90倍，而同期标普500估值中位数仅为12倍。

纵观市场，我们不难发现，消费股尤其受到大资金的重点青睐。分析其背后原因，我们认为有两点：

1、业务模式清晰，财务内容简单 2、经济下行期更具避险属性

消费股抱团行情何时会结束？

仍旧以美国“漂亮50”为例，“漂亮50”行情走向终结主要有三方面原因：

1）美国大幅的财政赤字和信贷扩张积聚高通胀泡沫，粮食危机触发CPI上行，美联储不得不加速收紧货币政策；

2）1973年石油危机爆发，导致通胀进一步恶化，原材料成本上升侵蚀企业盈利，企业毛利率和盈利增速双双下行，股市由牛转熊；

3）自1973年起，“漂亮 50”的盈利增速和ROE开始回落，盈利稳定性受到市场质疑。

我们认为，A股机构“抱团取暖”的现象只可能在两种情况下被打破：

1）消费龙头业绩持续低于预期，但目前而言，贵州茅台、五粮液、格力电器、美的集团等白马股营收和净利润保持稳定增长；

2）像美国“漂亮50”那样，A股遭遇大的外部变动，例如中美摩擦全面升级或全球经济断崖式衰退，但目前来看概率很小。

两种情况在目前来看可能性都很小。

后续如何配置？

后续配置上，我们建议从两条主线主线挖掘投资机会。

1）供给看效率：经营效率高、业绩增长稳健、竞争优势明显的龙头企业，将会持续通过挤压中小企业的市场份额来获得成长，值得重点关注。

2）需求看红利：三四线市场仍存在巨大的消费需求红利，看好所处赛道成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业，尤其是战略重心向低线级市场扩张、能够通过自身管理及成本优势提升市场份额的龙头公司。

本文观点总结：

1从传统意义上来说，大消费板块现在已经不便宜了。

2 但消费行业发展到一定阶段，其龙头股不应简单按照市盈率（PE）判断估值水平高低。

3消费行业的估值体系正在从PE模型向DDM模型转变。消费龙头一旦建立起足够深的“护城河”，稳健增长、市占率提升、盈利改善、持续分红等就足以支撑其估值水平。

4 国内资金和海外资金在大消费行业保持了较高的配置热情。消费股受到大资金青睐的原因是其业务模式清晰，财务内容简单，且在经济下行期更具避险属性。

5 消费股抱团行情在短期内不容易被打破。后续配置上，从供给看，关注龙头企业；从需求看，关注成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业。

㈧ 为什么中国的股市这么不好

最近一个月来，中国A股大盘(沪指)从接近3300点的两年来高点附近回落下跌，再次逼近3000点整数关口。虽然大盘只是回落10%不到的技术性调整，可却引来了市场极大的埋怨和责任推脱，毕竟这一轮调整下跌造成了沪深两市近4万亿市值的蒸发，特别是一些之前还吸引普通投资者疯狂追捧的概念类股票，突然拐头向下，甚至与之前的追捧高点相比，已经腰斩。更有超过1200只个股的价格重回2638点下方，弄得市场人心惶惶。

市场的埋怨之声不绝于耳，主攻方向是政府监管部门的严查彻查。更有一些所谓的财经专业人士，或财经网红们，大谈政府监管部门忽视市场感受，“只讲规则不讲情分”式的监管操作，弄的一些机构和个人不敢再去制造和追捧市场概念，造成A股市场交易清淡，投资谨慎。

我们对这类不负责的市场埋怨感到吃惊，更对这种“中国A股病因”责任的推脱感到不安。为啥每次A股的下跌都要怪罪于政府监管?可能惟有宣泄于政府监管，才能达成深刻认识中国资本市场的共识?

中国投资者不太愿意认真反思A股为何缺乏持续稳定的中长线投资者，而是大资金抱团儿、私募基金联合、独立大户暗箱操纵等频频得手，制造着一次又一次的概念炒作，让投机交易一直占据着中国A股市场的主流。这与刚刚开过股东大会的巴菲特、芒格给出的，对中国股市问题的解释却截然相反。

巴菲特直言：“投机是一个不太聪明的做法。中国现在作为一个比较新兴的市场，现在也是有全民参与的股市。中国可能会有更多使得市场变得投机的麻烦，会在这方面变得投机，需要非常多的运气才能做成这件事。”而芒格更直接：“我们有这样一个机会，但是我们却没有一个约束某一个市场发展的准则。”这就是为啥巴菲特和芒格不愿意参与中国A股的根本原因。

没有规矩不成方圆。巴菲特和芒格对中国A股的评价，也代表了国际投资者对中国A股的看法。在一个规则不完善，缺乏有效监管，信息的急时性、准确性、全面性都得不到保障的市场里，谁还敢做中长线的投资者呢?MSCI(明晟指数)考察中国A股多年，却至今没有将A股纳入其中，究其原因也就不难理解了。

同样的中国公司，在香港、在美国、在欧洲的中资概念股虽然也有价格的震荡起伏，但完善的市场管理机制，还是让他们的股价得到了国际投资者的认可。与在国际市场同样概念的中国A股上市公司，以及有着香港、美国、欧洲等多地同时上市的中国企业，在A股中的股价表现要远激烈于其它市场，这就是市场投机氛围太重，投资者自身对市场监管环境和规则漠视造成的。

中国央行关于货币流动性的管理，对A股的影响是技术层面上的讨论，是对宏观经济发展的综合考量，不能简单的理解为A股市场表现低迷的根本原因。银、证、保三会集中整治金融乱象，规范金融市场资金用途，理顺金融秩序，营造一个更规范、更有效率的中国金融市场，这是中国金融改革的进一步完善。唯有如此，才能得到国际投资者的认可，才能让更多资金愿意长期驻足A股市场，形成一个稳定和可持续发展的健康中国股市。这样的监管操作，不应被市场误解和埋怨。

还记得不久前的“鸟巢20万人领钱”骗局吗?全国各地数千人集结北京国家体育场(鸟巢)，即使在警方及时辟谣澄清和现场劝阻的情况下，依然有数百位老人不愿离去。以此为鉴，中国投资者又有多少人与这些受骗的老人类似呢?他们不愿意相信真相，更愿意停留的美好的设想和骗局之中。哪怕有人揭穿骗局还原真相，他们不但不去反思自己的过失，而是责怪揭露者的“啥事都管”。

正如着名经济学家吴敬琏所言，短期利益与长期利益通常是矛盾的。中国古语也有“长痛不如短痛”这说。所以，中国金融市场的加强监管，中国A股的制度完善，是长期痛苦结束，更是长期利益的开始。我们应正视和支持政府监管工作，更期望能尽快建立一个被全世界都认可和信任的中国资本市场。