spotify员工股票

A. 创业畅销书：借势营销的伪鸡汤

这是一个不谈创业就无话可说的时代。上至政府部门、下到街头小贩，从东部沿海到西南边陲，“创业”一词随着季节的变化、气温的升高而持续升温。翻开已经出街的6月杂志，“创业”毫无悬念地占据封面头条，在书店畅销书榜上，各色创业书籍“雄霸”畅销书榜几个月。

从某种意义上说，国家政策层面对创业的重视基于民众对创新过程的普遍参与可加速国家发展，这是诺贝尔经济学奖得主埃德蒙·费尔普斯的核心观点，这一政策的变化经媒体的广泛传播，逐步形成如今“大众创业、万民创业”的社会氛围。

表面来看，创业畅销书们在其中扮演了摇旗呐喊的鸡汤角色，然而事实上，这些创业畅销书甚至难言鸡汤，充其量，只是一种借势营销罢了。

在很多媒体眼中，创业书似乎可以成为一种图书类型，可以与小说、诗歌等类型的图书并列。事实上，出版商也在有意无意将这类书籍凑在一起，那么问题来了：这些标榜创业的畅销书的读者到底是谁？

先来看两本读者群体混乱的创业畅销书。《创业维艰》的作者霍洛维茨和《0和1》的作者彼得·蒂尔有很多相似的地方，比如两人都是从创业者摇身一变投资人，都经历过2000年互联网大泡沫。那么，这两位互联网老兵的书到底给谁看呢？创业者和投资人职业差异很大，在互联网行业，创业者要做的开发一款好用的产品，吸引海量用户，进而通过增长的用户数量不断扩大企业规模，最终上市或被被收购，Google、Facebook、instagram无不例外。而在投资人眼中，团队、人才、行业趋势等等都是他们看重的关键要素。

因此，从某种程度上说，创业者和投资人之间的关系，充满了博弈与纠结。

这种纠结在彼得·蒂尔的《从0到1》里体现的尤为明显。作为创业者，他追求从0到1的本质创新，而他当年却还是投资了与Mysapce没有本质差异的Facebook；作为创业者，他希望自己和同伴拥有改变世界的使命感和长远计划，但在投资人的角度，快速变现离场的诱惑同样让他作出了卖掉Paypal以及Facebook股票。

更进一步来说，这本谈论投资哲学的《0到1》被生生包装成所谓创业圣经，只因为该作者是投资创业公司的投资者，尽管全书也在谈论所谓的创业公司与未来发展，但蒂尔已经脱离互联网产品第一线长达15年，他的这些创新、管理团队的经验能给连一个产品demo还没有做出来的创业者带来多少指点？

而多年畅销的《创新者的窘境》一书也面临一大窘境。

站在作者克里斯坦森的角度来看，他花费毕生心血考察大公司的变迁史，得出大公司创新乏力的原因。然而这本本应由大公司高管必读的书目却也沦为所谓的“创业”书类（至少苹果公司和亚马逊公司的高管都推荐此书）。的确，创业者们可以将大公司创新的窘境作为突破口，可当你的产品还无力生存的时候，去幻想如何颠覆大公司的产品未免也太过天真。更何况，克里斯坦森的理论来源于B2B市场（即企业对企业市场），而近十年来，苹果公司在消费级市场几乎完全推翻了这个理论。

当下的这种定位错乱的创业书籍一股脑儿地摆在书架上，读者找不到自己想看的书，书籍也找不到自己的“主人”，出版商纵容可以嘲笑“互联网思维”的浅薄，但至少，他们做到了以用户（读者）为中心。

前几年，一本叫《失控》的书出人意料地在中国走红，一时间，整个中文互联网的人都在谈论这本书，线上线下的讨论异常热闹，堪称年度文化事件。但这是一本写于1994年、长达700多页的大部头。在书中，作者凯文·凯利引经据典，横跨生物学、人类学、物理学、哲学等多个领域，描绘出互联网或者说科技带给人类的变化。

的确，凯文·凯利讲了很多东西，但另一方面，其实他什么都没讲。

创业者们从《失控》里读到了“外部式、边缘式创新的伟大力量”，并终将“颠覆”掉那些大公司；而大公司们则看到了“暂时性垄断”的合理性。于是，我们看到了凯文·凯利向创业者的金山网络CEO傅盛面授边缘性创新的秘诀，又看到了凯利与备受垄断指责的腾讯老板马化腾畅谈垄断的“好处”。

科技媒体人骆轶航这样评价凯文·凯利的《失控》：

彼得·蒂尔所遭遇的则是另一番情形。

头顶“Paypal之父”、“Facebook早期投资人”的光环，这位特立独行的投资人在硅谷有着鲜明个性。他公开质疑美国的教育制度，并拒绝投资Google 前员工创办的公司，他在斯坦福授课，讲述的是一套“从0到1”的创新哲学，简而言之，他崇尚的是从无到有的创新，也就是常说的颠覆性创新。

但从2月份的中国行开始，彼得·蒂尔的理论在中国式语境中面临着尴尬。在中国，这个全球第二大经济体中，更推崇从“1到N”的重新。彼得·蒂尔可以轻松地列举美国的“0到1”创新案例，比如Google的无人驾驶技术、特斯拉的电动汽车，但在最近一次公开活动上，当谈到中国的“0到1”案例时，彼得·蒂尔一时语塞，然后极其为难的指出，在过去十年里，中国的所有企业和创业项目中只有5%是从“0到1”，而今天这个比例上升到了15%。

彼得·蒂尔在过去几个月俨然成为中国互联网界的新“老朋友”，从各种创业大赛到行业大会，都少不了他的身影。慢慢地，他不会再一遍遍地解释“0到1”的创新有多伟大，而是反复强调“1到N”的正确性，比如他说：

从《失控》到《0到1》，纵然作者都是美国人，内容也是以美国互联网为基础的思考和延伸，但在中国互联网的大环境下，则出现了另一番“别有用心”的解读。

麦克卢汗说：数字是人类感觉的延伸。科技媒体们充分领会到麦氏这句话的真谛，他们用数字让创业者和准创业者们感受到世界的变化。当写道Uber时，科技媒体们从来不会忘记这样的描述“2014年5月，Uber的估值只有100亿，而一年后的今天，Uber的估值增长到500亿。”在谈到一款名叫Snapchat的热门聊天应用时，记者们总要有意无意的加上一句“Snapchat现在已经拥有1亿日活跃用户，Snapchat用户数虽只有Facebook的十分之一，但其活跃度更高……”

这些科技媒体一度作为新媒体的身份横空出世，也的确为中国互联网内容产业贡海量的编译内容，这些能够敲打到创业者内心深处的数字无时无刻不在“激励”着创业者。也为他们未来的成功做了提前注解，没有哪家媒体关心你的产品如何，同样也没有投资人会觉得产品好用再去投资你的公司，他们反反复复的问你一个问题：“你要做估值（市值）几百亿的公司？”

与科技媒体相比，伪鸡汤的创业畅销书不仅钟爱数字刺激，还用名人刺激——这里泛指自己创过业后卖掉公司或公司上市的人。

《0到1》里的彼得·蒂尔12岁时成为国际象棋大师，在斯坦福读过法律和哲学，1998年创立了Paypal，四年后以16亿美元卖给了eBay，实现财务自由的彼得·蒂尔进入创投圈，并先后投资了Facebook、LinkedIn、Spotify等企业，终成投资界一代枭雄。这样的数字刺激（16亿美元）和个人经历（从创业者到投资人）已经为这本书的畅销奠定了基础。

类似的情形还出现在《创业维艰》、《精益创业》、《创客》这些书中，作者曾经的财富背景与个人背景反而成了一本书的“主要内容”，以《创业维艰》为例，几乎所有的介绍都这样写到：

但真实的情况则是，从第四章“陷入绝境”开始，该书的基调被调整到大多数泛商业类鸡汤辅导读物的范畴内，霍洛维茨用一个个疑问句式开始了“授课”过程，类似于“可以从朋友公司挖人吗？”“大公司高管为何难以胜任小公司的工作”等话题成为霍氏话题的核心。倘若抛去名人光环，这些书还有值得一读的理由吗？

在2015年刚刚过去的半年里，我们见证到了“创业”从一个小群体的狂欢变成国家层面的行动，我们同样也看到了一款款刷爆朋友圈的创业产品销声匿迹，这是创业者最好的时代，也是创业者最坏的时代。在资本与技术的推动下，似乎每个创业者都有“15分钟的成名机会”，摆放在书架上创业畅销书让他们看到了未来，并完成畅销书社交的重任。

只是，这些伪鸡汤的创业书无法让创业者的成功时间超过15分钟。（本文首发于新京报·书评周刊）

B. 【编译】美国七大估值最高的初创企业文章

过去几年，我们见证了一批估值超过十亿美元的公司飞速发展。它们被称为“独角兽”。

然而，当太多的初创企业成为独角兽，一个新的公司层级正在冉冉上升，即所谓的“十角兽”：它们的估值超过了百亿美元。

以Uber和Airbnb为代表，这些企业正在寻求更多的投资，以达到越来越高的估值，同时，它们坚定地保持了独立运营。

以下是估值超过百亿美元的美国初创企业。

7. Dropbox

估值: 100亿美元

CEO Drew Houston

在2014年获得新一轮61.7亿美元的融资之后，Dropbox的估值达到了百亿美元。从那时起，这家公司开始将重心转向企业客户，并于去年发布了Dropbox企业版。

2016年，这家公司开始削减其在员工额外津贴上的过度开支。虽然Dropbox并没有披露它的财务数据，但据报道称，它去年的收入超过了50亿美元。CEO Drew Houston六月份称，公司已经实现了正向现金流，这对一家快速发展的科技企业是一个里程碑。

数个报道称，Dropbox将于2017年进行IPO（首次公开募股）。

6. Pinterest

估值：110亿美元

CEO Ben Silbermann

2015年5月，Pinterest获得了53.3亿美元的G轮融资，投资方包括Andreessen Horowitz,First Mark和高盛。此轮融资后，这家总部位于旧金山的公司估值迅速攀升到了110亿美元。

这个发现、“钉住”图片的平台拥有超过1.75亿的月活用户，其中半数以上的用户是国际化的。最近几个月，公司将重心拓展到了海外市场，比如英国、法国、德国、日本和巴西，并且将投放在平台上的广告增加了一倍。去年8月，Pinterest

收购了提供在线标签服务的公司Instapaper.

2016年，到处流传着Pinterest即将上市的小道消息。10月，Pinterest任命了它的第一任首席财务官，这是它接近IPO的一个征兆。

5. SpaceX

估值: 120亿美元

CEO Elon Musk

Elon Musk的 Space X 公司于2015年1月获得了来自富达和谷歌的10亿美元投资，其估值上升到120亿美元。

不到一年之后，Space X 发射的猎鹰9号火箭进入太空，与卫星分离后，安全着陆，一举创造了历史。其发射与着陆的成功证明了可回收火箭的可能性（而非让火箭坠入大海）。

然而，2016年，对这家公司来说，是更加艰难的一年。9月，Space X 的一支火箭在试发射阶段爆炸，并摧毁了一颗facebook意图租用的卫星。因此，Space X 推迟了另外一支重型火箭 Falcon Heavy的亮相。这一型号的火箭搭载NASA宇航员，并将于2018年发射。

4. WeWork

估值: 180亿美元

联合创始人Miguel McKelvey、Adam Neumann

去年3月，专注于联合办公的初创企业Wework获得来自软银的30亿美元投资，其估值升至180亿美元，成为美国估值第四高的初创企业。根据财富杂志Erin Griffith的报道，Wework已经暗示，它将于2017年上市，期间还会收购一些小公司。

3. Palantir

估值: 200亿美元

CEO Alex Karp

去年，在获得新一轮2亿美元融资后，Palantir的估值达到了200亿美元。虽然据报道称，它在2015年有17亿美元的合同收入，但Palantir可能并不盈利。

这家数据挖掘公司以其神秘性“臭名昭着”，6月，有报道称，Palantir从其员工手里回购了22.5亿的股票，用来交换他们的保持沉默。

Palantir得到了CIA风投公司Arm的支持，据称，它与政府保持着合作关系。一度有报道暗示，它在斯诺登棱镜门事件中扮演了一定角色。

然而，最近，Palantir陷入了与劳工部的纠纷中。这家公司被指控，在招聘工程师实习生的过程中歧视亚裔。为解决这一指控，Palantir同意向受影响的员工支付1，659,424美元欠款与期权。

2. Airbnb

估值: 310亿美元

CEO Brian Chesky,

proct chief Joe Gebbia,

CTO Nathan Blecharczyk.

房屋租赁公司Airbnb在206年遇到了挑战，然而，这家公司仍然是全美估值第二高的初创企业。

去年，Airbnb在旧金山、纽约面临了法律难题，但仍然获得了高达8.5亿的新一轮融资，并且于11月推出了一项名为Trips的新服务，致力于成为一家提供更全面服务的旅游公司。

2017年3月，Airbnb获得了1亿美元融资，其估值升至310亿美元。据说目前Airbnb正密切关注传闻中Spotify直接上市的路径。如果可行，我们可能将会在明年看到Airbnb的股票的公开交易。

1. Uber

估值：680亿美元

CEO Travis Kalanick

Uber是全美及全世界估值最高的初创企业，超过了其劲敌滴滴出行，后者的估值为200亿美元。

这家专车服务公司最近几年获得了多笔十亿美元的融资，包括来自一家沙特阿拉伯投资公司的3.5亿美元投资，以及以杠杆贷款形式获得的2亿美元融资。5月，Uber宣称它2017年第一季度亏损7.08亿，相较于之前再之前3个月9.91亿的亏损额有所下降。这家公司正在招聘具有上市公司经验的首席财务官，这意味着它可能再考虑上市。

抛开财务数据不谈，Uber的2017年也过得异常艰难。其性别歧视、性骚扰案，高管离职潮以及与Waymo（一家从谷歌分离出来的无人驾驶公司，它指控Uber偷窃自己的技术）的激烈诉讼被大量报道。

原文：

THE $10 BILLION CLUB：Meet the 7 most valuable startups in the US

Over the past several years, we've seen a rise in private companies valued at more than a billion dollars—the so-called "unicorns."

But when too many startups became unicorns, a new class of startups emerged: "decacorns," companies valued at over $10 billion.

These are the Ubers and Airbnbs of the world, the startups that steadfastly remain private companies as they seek more millions in funding at higher and higher valuations.

Following are the US startups valued at more than $10 billion.

7. Dropbox

Drew Angerer/Getty Images

Valuation: $10 billion

CEO Drew Houston

Dropbox reached its $10 billion valuation in 2014 after a $617 million funding round. Since then, the company has shifted its focus to business customers, launching Dropbox Enterprise last year.

The company began to cut back on lavish spending an employee perks in 2016, something that was costing the company $25,000 per year per employee. While Dropbox doesn't disclose its financials, it's reported to have generated more than $500 million in revenue last year. CEO Drew Houston said in June that the company is free cash flow positive now, which is a milestone for a fast-growth tech company.

Various reports have pegged a Dropbox IPO as taking place sometime in 2017.

6. Pinterest

John Lamparski/Getty

Valuation: $11 billion

CEO Ben Silbermann

In May 2015, Pinterest raised a $533 million Series G funding round from investors like Andreessen Horowitz, First Mark, and Goldman Sachs, bumping the San Francisco-based company's valuation up to $11 billion.

The virtual discovery and pinning platform has more than 175 million monthly active users, over half of whom are international. The company has expanded its focus in recent months to overseas markets like the UK, France, Germany, Japan, and Brazil, and has doubled down on increasing the advertising on its platform. Last August, Pinterest acquired online bookmarking service Instapaper.

Rumors swirled throughout 2016 that Pinterest was on the brink of going public, and in October, the company named its first chief financial officer, a signal that Pinterest could be inching closer to an IPO.

5. SpaceX

TED

Valuation: $12 billion

CEO Elon Musk

After raising a $1 billion funding round from Fidelity and Google in January 2015, Elon Musk's SpaceX reached a $12 billion valuation.

Less than a year later, SpaceX made history when it launched its Falcon 9 rocket into space, dropped off a satellite, then landed back on the ground safely. The success of the launch and landing proved it was possible to reuse expensive rockets, rather than letting them fall into the ocean.

But 2016 was a more challenging year for the company. In September, a SpaceX rocket exploded ring a launch-pad test, destroying a satellite Facebook intended to lease. SpaceX has since delayed the debut of another, more powerful rocket system—the Falcon Heavy—and delayed launches crewed by NASA astronauts until 2018.

4. WeWork

Valuation: $18 billion

WeWork cofounders Miguel McKelvey and Adam Neumann

Coworking startup WeWork raised $300 million in funding from SoftBank this past March, putting its valuation at about $18 billion and making it the fourth-most-valuable startup in the US.

WeWork has hinted at going public in 2017, and may also buy up a few smaller companies in the meantime, according to Fortune's Erin Griffith.

3. Palantir

Valuation: $20 billion

CEO Alex Karp

Palantir has raised about $2 billion in investment, reaching a $20 billion valuation last year. But despite a reported $1.7 billion in "bookings" in 2015 (revenue under contract), Palantir may not be profitable yet.

The data-mining startup is notoriously secretive, and in June, reports surfaced that Palantir was buying back $225 million in stock from employees in exchange for their silence.

Palantir is backed by the CIA's venture-capital arm and is said to have worked with the government, at one point being implicated as a player in Edward Snowden's revelations about government spying. It was also said to help the US find Osama bin Laden, and help police sift through massive amounts of video, using facial recognition, to find the Boston Marathon bombers.

But Palantir recently ran into trouble with the Department of Labor, and the company settled allegations that its hiring practices for engineers discriminated against Asian people. It has agreed to pay $1,659,434 in back wages and stock options to impacted employees.

2. Airbnb

Valuation: $31 billion

CEO Brian Chesky, proct chief Joe Gebbia, CTO Nathan Blecharczyk.

Home-rental startup Airbnb had a challenging 2016, but the company is still the second most-valuable startup in the US.

Airbnb faced legal setbacks in San Francisco and New York last year, but also raised a massive, $850 million round of funding and launched a new service called Trips in November with the intent of becoming a more full-service travel company.

In March of 2017, Airbnb raised a $1 billion funding round that valued the company at $31 billion. Now, Airbnb is reportedly keeping a close eye on Spotify's rumoured route to going public through a direct listing—if it goes well, we may see a publicly traded Airbnb stock next year.

1. Uber

Valuation: $68 billion

CEO Travis Kalanick

Uber is the most valuable startup in the US and across the globe, outpacing the valuation of its arch-rival, Didi Chuxing, by nearly $20 billion.

The ride-hailing startup raised several billion dollars in recent years, including $3.5 billion from a Saudi Arabian investment fund and $2 billion in the form of a leveraged loan. Uber announced in May that it lost $708 million in the first quarter of 2017, a narrower loss than the $991 million that Uber lost in the prior three months. The company is also hunting for a new CFO with public company experience, a sign that Uber could be considering going public.

Finances aside, Uber has had a fraught 2017 amid reports of gender discrimination and sexual harassment, a string of executive departures and an acrimonious lawsuit by Waymo, the self-driving car firm spun out of Google, which has accused Uber of stealing its technology.

C. 用了大王卡，想冲q币为什么会这样

这个是腾讯公众号的原因，刷新一下，不行的话过段时间重新打开。

D. Spotify 不进入中国的原因具体有哪些

若干年前，spotify考虑要不要进中国的最大问题是，非法下载盛行，基本没有版权保护这一说。那时候明显大面积侵权的在线音乐试听网站至少也有50家，非法下载就更肆无忌惮，只有版权方独自默默维权。那个时候spotify想要进来，首先考虑的问题，是别人都盗用就你傻傻掏钱买，然后还收不上钱来的问题。

这些年zf主导的各种行动，经济转型，WTO知识产权保护的要求，版权持有者意识的觉醒，以及流媒体的兴起，以及常见的普洱茶式炒作，等等原因，音乐版权得到了前所未有的重视。国内几个大玩家的强劲需求，尤其QQ音乐签署了一系列独家协议，更是把版权价格推到了前所未有的高度。

这个时候spotify再想进来，首先考虑的问题是，跟风以极高的价格囤入大量华语音乐，结果就算免费用大家也还是去QQ、酷狗。那么欧西音乐呢？音乐版权都有授权区域限制，如果要在中国内地使用这些欧西音乐，依然不得不跟风以极高的价格买入。

假设spotify不在乎跟风高价入场，建设了无比全面的正版曲库，那么spotify这产品，会从QQ、酷狗/酷我、天天动听、多米、网易、虾米手中抢得多少用户？对此我比较悲观。

首先，价格战，以spotify目前的付费策略肯定没戏。

然后说产品。spotify即使把价格拉回到国内玩家一个水平线，即：桌面版和手机版完全免费无限量听，只有在下载时做几个套餐向C端收费。那么我们则可以抛开价格因素，考察spotify这产品。不过这产品貌似也没什么好说的，又是一个国外很好的产品，到了国内在市场占有率上绝对拼不过本地化产品的案例而已。简单说，用户使用这个服务，就是找歌听。spotify的所有功能里，中国用户最常用的那些功能，国内产品也都有；而国内产品没有的功能，绝大多数中国用户也不需要。（话说内天打开酷狗，要被强劲的“蝰蛇”音效吓尿了。这功能spotify打死也想不到吧。）再说UI/UX，这个仿佛对比更明显，像spotify这么“高冷”的设计，必然只能赢得极小一部分用户的喜爱。再说内容，spotify当然可以立马组织一批专家、用户，来搞歌单，也可以很本地化的推荐最新的专辑和热门单曲，但这种曲库型点播式的音乐服务，每个用户用1个就足够（顶多因为版权大战某歌这平台没有那平台没有所以无奈过去听一下），spotify与国内那几个玩家的产品，完全是替代关系，而用户迁移成本又随着时间流逝越来越高，既然QQ网易虾米上收藏了很多歌单，甚至建立了社交关系，何必又跑到spotify上从0开始。

当然了，还有内容审查问题。

所以我觉得spotify这些年来还没进中国，是因为得不偿失，毫无必要。

假如来了，如何跟国内同行竞争？

个人认为有两条路可以尝试。

1，与电信运营商深度合作，比如建立合资公司这类，而不是简单的5元/月免流量试听。移动、联通、电信，挑一家，毕竟这些运营商都有自己的音乐服务，虽然产品做得惨不忍睹，但因为强大的群众和历史基础，还是有一定效益，且运营商应该不会放弃在线音乐服务这块肉，毕竟4G都开始普及，担任基建的运营商肯定不甘心只做流量管道，看着别人起舞。

2，即使QQ频繁的跟国内外各种版权持有者签订了一系列还不清楚是否独家的版权分发协议，但是个协议就有时间期限嘛。且国内其他派系玩家肯定也都一肚子气，不可能就此放手退出流媒体/数字音乐领域。spotify倒是可以以国外老大的身份盘活一系列上游资源，带着这些资源与生闷气的国内其他派系玩家抱团。不过，为了进中国这点事，这圈子兜的有点大，已经不是单纯流媒体音乐领域的事业了……

E. 科技巨头大多来自中，美，欧洲为什么落后

原文在这里

尽管欧洲地区有行业影响力的科技公司数量在增加，但是科技行业里的巨头大多来自美国和中国。目前，欧洲没有像Ant Financial或Uber这样快速增长的公司。根据GP Bullhound（专注于科技行业的英国投行）的数据，欧洲最有前途的两家科技公司——瑞典的Spotify和德国的Zalando——市值总计约为420亿美元，与中国阿里巴巴4800亿美元左右的市值和美国Facebook 5500亿美元的市值相比显得相形见绌。

在2000年以来成立的科技公司中，欧洲公司在估值方面远远落后：欧洲公司的累计估值为2400亿美元，亚洲公司6750亿美元，美国公司13700亿美元。欧盟17万亿美元的经济规模与美国相当，比中国的经济规模更大。此外，欧洲培养了大量世界顶级数学家、计算机科学家和软件开发人员，并不缺乏人才。鉴于这些事实，这种估值差距显得更加不可思议。

融资规模

GP Bullhound的执行合伙人Manish Madhvani认为，欧洲落后于中美最大的原因之一是融资，尤其是融资规模。大额融资可以让年轻公司快速整合资源，保持发展势头。

根据的GP Bullhound一份报告，自2000年以来成立的美国和亚洲科技巨头平均融资约73亿美元，欧洲科技巨头则仅为16亿美元。然而，有迹象表明欧洲科技公司的融资状况有所改善。根据GP Bullhound的数据，包括金融科技公司TransferWise和Klarna在内的9家欧洲公司去年各自至少融资2亿美元，这样的欧洲公司在2013只有2家，其中一家是Spotify。

鉴于这种增加，GP Bullhound认为欧洲有几家公司估值可以达到500亿美元或更高，它们是：

文化

硅谷领先的另一个原因是在于它的文化。对于Maria Scott——TAINA Technology公司的联合创始人兼CEO——来说，这甚至比风投资金更重要。常驻伦敦的她表示，来自经验丰富的硅谷科技企业家的指导、支持和建议“是容易获得的——这就像走进绿洲一样。”

不可避免地，创业公司会遇到困难时刻，创始人可能因此卖掉公司或者降低目标，这时创业支持网络就显得很重要。经验丰富的顾问可以给以年轻的创始人信心，帮助他们继续前进。Scott说：“这种信心只有自己有多次创业经验的人才能给你。”

在伦敦和巴黎，人们都在努力建立一个更强大的创业生态系统。TAINA是一家监管技术公司，它入驻了位于伦敦金丝雀码头的Level39——欧洲最大的科技社区，致力于为科技公司提供辅导和支持。Scott说这类项目正在发挥作用，尽管文化变革需要时间。

GP Bullhound的Madhvani表示，欧洲原本并没有这种“把爱传递出去”的文化，但是在硅谷的影响下欧洲也正在越来越多地采用这种文化。他说，你看得出欧洲创业公司正在向彼此敞开大门，因为独角兽公司的数量更多。现在欧洲有69家独角兽公司，这一数字是2014年的两倍多。

分摊风险、共享收益

风投公司Index Ventures 20多年前在欧洲成立，投资大西洋两岸的公司。该公司表示，硅谷成功的一个“关键因素”是授予员工股票期权，这能帮助小型创业公司吸引顶级人才。这创造了一个良性循环——股票期权的授予既能吸引更多聪明人加入，也能激励员工努力工作，让他们长久留在公司。

Criteo是一家巴黎广告公司，当它扩张至美国并开始招聘时发现了欧美之间的差异：“这不是我们文化的一部分，”Criteo首席执行官Jean-Baptiste Rudelle表示，“巴黎求职者问我们要餐券，而不是股票期权。”尽管如此，Criteo赞同利益共享原则，并付诸实践。当这家公司2013年在纳斯达克上市时，至少有50名员工成为百万富翁。

F. 不用IPO也能上市如何看待纳斯达克允许公司直接上市

8月25日，媒体报道称纳斯达克已向美国证监会申请，企业无需参与首次公开募股（IPO）就可直接上市融资，如果规则通过审批，那也意味着未来企业将可选择其中一种方式上市。以往的IPO上市，企业要向投资银行支付一大笔费用，而且上市还要有一段时间的锁定期，这期间不得出售股票，而直接上市的好处则是避免了这种麻烦，企业只需支付财务顾问费即可，同时持有股票的“股东们”也可立即抛售股票。

与此同时，纽约证券交易所也向美国证券委员会递交了修改规则变更，主要目的也是倾向于直接上市筹集资金，看来两大竞争对手这次是想到一块去了，虽然在细节上有些不同，但大体上都是建议企业直接上市，从而争取更多利益。不过呢，事情总会有两面性，有好的一面也有坏的一面，各个企业还是要根据自己的实际情况而选择上市方式。

G. 纳指大跌3.7%，Meta狂泻超26%，市值缩水2340亿美元

*美股重挫，纳指大跌3.7%，Meta狂泻26.39%，市值缩水创美股纪录

*扎克伯格：伴随TikTok崛起，Meta面临前所未有的竞争

*美初请失业金人数持续下降

周四美股三大股指全线下挫，纳指重挫3.7%，Meta狂泻26.39%。截至收盘，道指跌518.73点，跌幅1.46%，报35110.60点；标普500指数跌112.03点，跌幅2.44%，报4477.39点；纳指跌538.73点，跌幅3.74%，报13878.82点。

科技 股惨遭抛售，奈飞、推特收跌5.56%，微软跌3.9%，谷歌母公司Alphabet跌3.32%，特斯拉跌1.6%。

同样因为受到财报不佳的拖累，PayPal收跌6.24%，Spotify跌16.76%。元宇宙概念股Roblox也下跌了8.31%。

标普500指数11个板块接近全军覆没，通信板块收跌6.8%，信息技术板块跌3.1%，金融、房地产、能源板块跌超1%，唯一收涨的日用消费品板块微涨不足0.1%。

有市场分析指出，由于美国主要股指接近 历史 高点，且美联储即将于3月启动2018年以来首次加息，市场对企业估值的审视已经越来越严格。

鉴于利率上升往往会降低投资者买入高成长性股票的意愿，这一趋势对已习惯在高估值下交易的 科技 股来说恐意味着估值泡沫的破灭。

社交平台Snap收跌23.6%，但盘后涨幅扩大至56.45%。其盘后公布的财报显示，该公司 历史 上首次实现季度性的净利润。

国际油价走高。WTI 3月原油期货收涨2.01美元，涨幅2.28%，报90.27美元/桶。布伦特4月原油期货收涨1.64美元，涨幅1.83%，报91.11美元/桶。

扎克伯格：TikTok带给Facebook前所未有的竞争

Meta股价狂泻26.44%，市值缩水2340亿美元，创下美股 历史 上个股最大单日缩水记录，超过苹果公司在2020年9月创下的单日缩水1820亿美元的记录。

Meta首席执行官扎克伯格（Mark Zuckerberg）日内召集全体员工进行线上会议，称 历史 性的股价重挫由公司对本季度营收的预判失误造成，号召员工专注于视频产品。

据美媒援引参会人士的话称，扎克伯格告诉员工，随着短视频平台TikTok的崛起，这个社交网络巨头面临着“前所未有的竞争”。

Meta已经在讨论如何在股价跳水的情况下留住员工。扎克伯格在回答一个关于职业倦怠的问题时说，这家社交媒体巨头正在考虑提供长周末假期。他也鼓励筋疲力尽的员工使用他们的假期。他还说，根据他的生活经验，过渡到每周四天工作制不会有什么成效。

除了来自竞争对手的压力，该公司面临的挑战还包括苹果公司的新的广告隐私政策，Meta预计这将使其在2022年损失超过100亿美元的销售额。新政策要求，应用程序商需要询问用户是否愿意被追踪，这限制了平台收集数据的能力。

美初请失业金人数持续下降

美国劳工部日内公布的数据显示，初请失业金人数连续第二周下降。这意味着，劳动力市场正在从奥密克戎变异毒株造成的冲击中反弹。

在截至1月29日的一周内，初请失业金人数从之前一周的26.1万人减少到经季节性调整后的23.8万人。在截至1月15日的一周里，由于奥密克戎毒株导致病例数激增，数百万人请病假，失业金申请人数上升至29万。

PNC金融服务集团首席经济学家福尔赫（Gus Faucher）称，最新的失业申请数据表明，奥密克戎对劳动力市场的打击是短暂的，有望在2月份看到就业岗位的进一步恢复。

H. 市值大起小落，Spotify过去一年经历了什么

尽管Spotify已经是海外市场最大的音乐流媒体平台，但它仍在以稳定的速度增长扩张。

在全球音乐市场受困于疫情的情况下，Spotify股价一年间上涨了1.5倍以上。 半个月前，Spotify股价达到了自疫情以来的最高点，市值一度接近700亿美元。

过去一年，整个流媒体行业都有所增长，并且在愈演愈烈的播客竞赛中，Spotify暂时处于领先地位，平台的整体盈利能力也因此得到提升。

截止到2020年12月31日，Spotify在全球拥有1.55亿付费用户，广告支持的月活用户增长了30％，年收入达78.8亿欧元。

虽然收入不高，但SPOT股票却是不折不扣的大赢家。在股价曲折的增长中，Spotify的每一个新动作都会引起投资者和市场的迅速反应。

Spotify去年股价走势

去年4月初，由于居家办公期间缺少通勤场景，音乐流媒体的使用量大幅下降。平台排名前200的歌曲在美国的播放量减少了16％，投资银行公司Raymond James将Spotify股票从“强力买入”下调至“市场表现”， 彼时Spotify股价还在122美元左右徘徊。

5月，Spotify市值飙升至300亿美元以上，达到近两年来的最高点。刺激股价快速增长的因素是Spotify宣布全球最大的播客之一《Joe Rogan Experience》将在平台独家播出，这是一项价值1亿美元以上，为期多年的授权协议。上述新闻公布后，Spotify在纽约证交所的股价为169.43美元，折合市值为315.0亿美元。

在随后的一个多月里，Spotify掀起了播客内容争夺战，先后获得了以DC超级英雄为主要内容的播客、Kim Kardashian与Rothschild Ansaldi共同主持制作的刑事司法内容播客，并且都拿到了独家授权。

这些消息接二连三公布后，Spotify股价持续攀升。到了6月底，其股价较疫情时期的最低点上涨超158美元，市值接近500亿美元。 简而言之，在获得多个重量级播客的独家授权后，Spotify在短短三个月左右的时间内就将市值提高了两倍以上。

可以说，去年上半年Spotify股价经历了疫情初期的触底反弹后一路上扬，当然这个过程并非一帆风顺，其中幅度较大的两次回落分别出现在9月份和11月份。

9月初，Spotify斥资1亿美元收购的播客《Joe Rogan Experience》在平台正式上线，但在公司审查制度之下，不少有争议的早期剧集并未迁移至该平台。这让该播客的资深听众开始担忧，Spotify是否会影响播客内容的编辑自由。此外，苹果宣布推出捆绑服务Apple One也给Spotify带来了不少外部竞争压力，多种因素造成Spotify股价在该月下跌超20%。

而11月份的那次大跌，主要受第三季度业绩未能实现盈利预期的影响。自财报公布后，短短三天内Spotify从每股276.14美元跌至231.60美元。但分析师们纷纷看好该公司的长期潜力，将SPOT的股票评级从“持有”变为“买入”，而该股也在两天后迅速反弹。

Spotify几乎每次公布财报都伴随着短暂的股价下跌，但这并不妨碍它成为分析师建议长期持有的潜力股。

市值一年翻两番，投资者看重什么？

在疫情催化作用下，流媒体在音乐行业占据的份量越来越重，而Spotify也是这波“红利”中最大的受益者之一。

从去年3月初的250多亿美元涨至如今接近600亿美元，Spotify市值以不可思议的速度增长。在这背后，Spotify做对了什么？又有哪些是投资人和分析师们在意的指标？

从Spotify公司的基本面来看，首先其目前的战略目标是十分清晰的。 从2019年以来，Daniel Ek就一直在强调他的“全球扩张计划”和“音频发展计划”。

去年以来，Spotify陆续在欧洲13个新市场、85个位于亚洲、非洲、太平洋和加勒比地区的发展中国家以及最重要的韩国市场推出。经过这轮扩张后，Spotify的服务范围覆盖了全球超170个国家，预计潜在用户超10亿。

而“音频发展计划”在过去几年里也颇有成效，通过对播客节目、播客广告技术、播客制作平台等相关公司的收购，Spotify在音频领域拔得头筹。截至2020年第四季度末，Spotify的平台上共有220万个播客，同比增长3倍多。第四季度有25％的用户收听了播客节目，播客收听总小时数和该业务的营收都比去年同期增长了一倍以上。

尽管两大计划都在稳步推进中，但Spotify孱弱的盈利能力一直是投资者最大的担忧。

从2017年到2020年，Spotify的运营成本从12.27亿欧元增加到了23.08亿欧元，增长了88.1%。在同一时间段内，Spotify的年收入从40.9亿欧元增长至2020年的78.8亿欧元，增长了92.6％。从这个角度来看，Spotify运营成本的增长与年度收入的增长几乎是保持着同样的幅度。

这些举措都是因为Daniel Ek认为，对于现阶段的Spotify来说，“增长比盈利更重要”。

当然，除了Spotify本身的竞争力，整个音乐流媒体行业和市场目前都处于快速上升阶段，大环境利好也是Spotify成长的加速器。

可以看到，音乐流媒体的用户付费意愿上升，并且付费用户也在持续增长，但是平台之间对于用户的争夺也从未停歇。

以如今交战最激烈的播客领域来看，苹果是Spotify最大的对手之一。近日，市场研究公司eMarketer通过对两个应用的调查显示，苹果播客在美国地区占据了统治地位，因为iPhone在美国占有相当大的市场份额。而在欧洲、印度、南美等其他地区，Spotify已经取代了苹果成为他们最喜欢的播客收听平台。

苹果是播客的最早入局者，但在过去两年里却没有获得像Spotify这样的增长。eMarketer的分析师预测，到2023年Spotify的播客收听人数可能将超过苹果，达到每月3750万。

新的一年，Spotify还有哪些可看性？

而在定价方面，早在去年第四季度，Spotify就提高了几个非核心市场的价格，包括澳大利亚、比利时、瑞士、秘鲁和厄瓜多爾尔尔。该公司计划今年在整个欧洲其他地区和北美提价，并且在澳大利亚等市场进行的初步测试表明，价格上涨对于用户数量的影响较小。

随着Spotify向新市场扩张并不断渗透现有市场，可以预见其用户群体在2021年将继续扩大，但管理层对用户增长的前景仍持保守态度。Spotify管理层普遍认为，去年的疫情已经大幅拉动了用户需求，因此对于2021年的用户增长指导出现实质性放缓，利润率也并未大幅增长仅为23.7%-25.7%。

但即便如此，分析师和投资者依然认为其前景乐观。英国Guardian基金一直是Spotify股票的长期持有者，去年该基金收益率达到52.21％，其在2020年第四季度的投资者信中表示，预计到2030年Spotify股票将实现五倍增长。

该基金指出，“音乐曲库并非商业模式，Spotify未来增长的关键是学习Netflix，将变动成本转变为固定成本。随着大唱片公司的内容在流媒体市场的收听份额不断下降，Spotify可以通过调整其业务模式并创造巨大的运营杠杆，使利润增长快于支出。”

尽管这一预测可能过于乐观，但考虑到Spotify在快速增长的流媒体市场中牢牢占据主导优势，其股票在未来几年内的价值增长应该值得期待。

商业 | Spotify扩大版图，推HiFi服务，市场占有率或将翻番

Spotify将在全球超过170个国家提供音乐流媒体服务。

商业 | Spotify Q4盈利未达预期，股价应声下跌

数据好坏参半。

I. 纳斯达克将允许公司直接上市，这是一种什么操作

据悉，纳斯达克已向美国监管机构申请修改规则：允许公司通过直接上市的方式筹集资金，以替代首次公开发行(IPO)。

而根据纽约证交所6月份的提议，上市公司的股票的开盘价必须在提议的价格区间内。

据IPOScoop数据显示，截至8月21日，除特殊目的的并购公司 (SPAC)外，今年迄今美国共有109宗IPO。据媒体对IPOScoop数据的计算，这些股票在上市首日的平均涨幅为35.7%。

包括Benchmark的Bill Gurley在内的风险资本投资者都对IPO的形式提出了批评，称IPO允许银行以折价的方式向客户出售股票，其客户在股票开始交易时便可以获得巨额的收益。