❶ 都说炒股要关注新闻和消息，我想知道什么样的新闻和消息我该看，对股票有影响。比如一个新闻地震了要用到
利好消息要从正反俩方面看，如果之前股票已经上涨了很大幅度，利好消息就会被主力利用，利用散户听闻利好追涨的时候，正好抛出在低位买入的股票，这时候，利好消息起反面作用。在低位出台的利好消息才有正面作用，但散户普遍信息渠道不够顺畅，与投机主力相比，明显信息不对称，往往知道好消息时都是在股价大幅上涨之后才会获知。新闻消息的筛选，一个是看对企业所处的行业有没有关联，比如万科处于地产行业，就要了解地产整个行业的相关消息，看国家的政策；另一个是企业自身的新闻，突发事件。
❷ 最能影响股市的新闻去哪里看
新闻联播和新华社两家你及时关注！
❸ 近期有什么关于股票的新闻
一：证监会1月8日宣布，国务院已原则同意推出股指期货，股指期货的筹备工作预计需要三个月时间，同时，国务院也已原则同意开设融资融券业务试点。
二：国资委表示央企应慎入房市股市和期货等高风险领域。
我的观点是“要把事实掰开了揉碎了才有可能看个明白，除了印花税的调整以外，我从来没有见过有哪些<新闻>是绝对的利好或者利空，比起预测趋势，我更愿意把精力用在另外一些事情上，------我们观察那些已经被事实所证实了的趋势，然后小心谨慎的跟在它的后面。"多闻阙疑，慎言其馀，则寡尤。多见阙殆，慎行其馀，则寡悔。言寡尤，行寡悔，禄在其中矣。"
❹ 今天影响股市的新闻有哪些
大盘靠拉动内需的计划走出了一波连续的反弹,从11月7日以来大盘的反弹势头远远强于前几次靠政策带来的反弹,而反弹再次带来了大小非的减持动作,而基金在前期减仓板块的减仓动作,并没有停止,所以说这次反弹暂时定义为反弹也不为过,现在连不少媒体和股评都在宣传机构借这次反弹继续出货了(这有点一反常态),前几次机构减仓时股评和媒体说是大建仓,而现在媒体又扭转了方向一致"看到了"机构的继续出货,虽然近期一直没更新评价文章,但是仍然在关注股市的发展,关注机构在股市里的动作,从我个人的统计数据来看,这次反弹和前几次反弹有很大的不一样,首先前几次反弹机构明明是纯粹的出货(所以持续性很差),但是股评和媒体一致认为是大建仓(当然是说给散户听的),而这次反弹机构有很明显的提前3个多月的布局建仓次新板块的动作,而且在部分次新股里建仓的规模不小,这是个信号,机构已经在选择性的建仓了,虽然现在还在熊市中但是选择安全系数较大的业绩优良的股分批建仓暂时还在继续,和前几次反弹持续性差比这次之所以持续性远远好于前几次就和机构确实的调仓建仓有关,前期部分机构抛弃的股继续抛弃(当然短线还是借大盘反弹在犯弹,而且有些股在游资的狙击下短时间内涨幅可观,但是垃圾就是垃圾,潮水褪了才知道哪些人在裸泳)! 11月19日大盘再经历了暴跌后出现了涨幅为6%的大涨,虽然这和市场上传出燃油税很快开征、大幅度降息54个基点、年底完成3G牌照发放三个消息有关，但是不管真假，中线主力资金在里面的身影无法遁行，调仓和分批建仓的动作无法掩盖（当然现在媒体和股评又开始帮机构掩盖了），既然机构的确有分批阶段性建仓，那这次反弹为什么和前几次反弹持续性上好这么多就很正常了，前几次反弹机构靠政策快速推高股市暴涨后迅速高位抛售筹码，套牢的个人投资者资金不少，根本不给个人投资者逃跑的机会，一个暴跌后就连续的大跌迅速使套牢者套牢程度加深（这次暴跌后又拉回了），由于很多散户有套了就不管的坏习惯，自然成了机构抛出筹码的坚定的持有者了。而这次大盘确变得有点反常的抗跌了，和不喜欢跟随国外股市走了，这就和机构有关（和前几次反弹比），因为机构确实这次在部分板块上大量投了钱进去了，既然投了钱不是只为了当股东吧，既然不是当股东，那就是有做多赚钱的欲望（在大盘跌了70%的时候），所以这次反弹和前几次纯粹游资参与的反弹性质不一样，因为有主力机构参与，行情的稳定性明显不一样。 机构阶段性建仓并不代表股市反转了，因为导致股市大跌的核心问题大小非还是没解决，而在跌了这么多的情况下 机构做超跌后较大级别反弹的欲望也更强烈（当然是为了挽回前期的损失），而从8月20日后大盘形成的这个上档压力下行轨道，前面已经让两次政策性反弹显出了反弹的真面目（很多人当时认为是反转），而2080和1800之间的这个区域上轨和横轨支撑马上要形成夹角了，一旦大盘的K线（点数）继续被下行的上轨压制下行必然要和横轨支撑位重合，重合后机构就没有选择余地了，是坚决做多还是继续探底就自然见分晓了，而对安全要求高的稳健的投资者可以等待大盘突破这个上轨把上升通道打开后并站稳了再建仓也不晚，因为能够突破这个上轨并站稳，机构就选择了做多，而很多看多的投资者从4000点一直喊到现在的中级反弹，就有可能真的在现在出现，买得早不如买得巧，吃鱼头的人大多数都吃在半山腰，还是吃鱼身就OK了，鱼头让机构去吃！如果大盘后市被上轨压制下行把1800的横轨也破了收不回来，那中线投资者可以暂时把钱捂紧点了，如果机构选择突破上轨2080并稳健的震荡上行，那中线投资者可以逢低轻仓关注这次机构大量建仓的次新板块中的那一部分股票，这类股票介入的一般是中线甚至有长线资金。虽然有很多强庄装得像弱庄不过中线投资者眼睛放亮点，多观察。熊市虽然没结束，但是能够在熊市中抓住一个中级行情也是很多人追求的，顺势而为吧，如果机构选择突破上轨做大的反弹，我们也跟着做多就行了，机构选择破横轨，我们继续观望拿钱保本。 而如果真的发动了中级行情我谈的1500就会暂时延后了，可以阶段性做多，延后不代表不会出现了，大小非这个资金面的核心问题不解决还会在未来再次使资金面出现紧张，紧盯机构的动作吧！机构做多我们就做多，机构做空他们自己做去吧，我们空仓轻仓回避风险。 而拉动内需十项政策除了最后两项能够较快的带来利好效应外,其他的现在都还只是规划,要到起实质性作用也是大半年后的事了,宏观政策的滞后性无法避免,而且这些政策也表明了政府的态度是救实体经济,而没有虚拟经济(投资市场)的份,而股市多头该发泄的发泄完了该怎么走还会怎么走.大趋势无法改变!而导致股市大跌的大小非问题政府一个字没题,这基本上验证了政府的最终态度,之前新华社曾表态,大小非的问题要市场来解决,而不是政府来解决,看来政府是说到做到了. 一、是在全国所有地区、所有行业全面实施增值税转型改革，鼓励企业技术改造，减轻企业负担１２００亿元。(就只有该政策带来具体的资金利好) 二、是加大金融对经济增长的支持力度。取消对商业银行的信贷规模限制，合理扩大信贷规模，加大对重点工程、“三农”、中小企业和技术改造、兼并重组的信贷支持，有针对性地培育和巩固消费信贷增长点(在不良贷款率偏高的情况下,虽然放宽了限制,但是银行体系还是很谨慎,不会盲目的扩大信贷规模,增加经营风险) 而平准基金传出上报国务院,希望组建救市的消息更是把前期机构配合出货的谣言打了个遍地找牙,传了3个月平准基金要马上入市救市,现在终于漏出了原型,根本还没组建的计划. 首先救市就需要钱来救而这最基本的东西做为世界第一富裕的国家美国却出现了很尴尬的事欠的外债数十万亿没法还完的情况下经济又出了问题(次贷危机涉及的负债额超过3万亿美圆,后续陆续有企业破产累加负债值无法避免)美国是除中国以外的唯一一个可以靠强大的内需度过经济危机的国家但是这次正好出问题的是内部问题而不是外部问题，所以这和上次的东南亚经济危机不可同一而语如果这次危机在美国捉襟见肘的救市资金下扩大成全球金融危机，那可以毫不避讳的说美国可能经历超过5年的经济衰退而在全球经济一体化的现在中国肯定不可能独善其身现在的冲击只是开始而已,中国扩大内需的策略也是刻不容缓． 客户向证券公司借资金买证券叫融资交易.客户向证券公司借入证券卖出叫融券.该消息初期对入市资有限,在很长一段时间后走上正轨后(可能在3年以上),规模才可能对市场产生较大影响,而且通过国外市场显示,融资融券发展到相对平衡后有助涨助跌的左右,但不会改变大趋势,如果在牛市中该消息是利好,因为会放大上涨的势头,而在熊市中该消息一定程度上是很大的利空,因为下跌趋势也可能被放大,该政策是把双仞剑,在不同的趋势中作用正好相反,由于该制度涉及业务担保品、保证金强制规定、强行平仓制度、结算风险基金、信用等级制度等，必须要注意因杠杆投资带来的远超过以前的投资风险。 当然作为想出货的机构，就算是利空，机构、股票和媒体也会忽悠个人投资者一直看多该利好政策，并认为该政策是实质性的利好，当然他们只想让个人投资者这么认为，他们心理很清楚，该政策可能几年内对股市都不会产生什么利好，甚至可能因为熊市中的助跌作用是股市跌得更厉害，而借所谓的利好出货，个人投资资金接盘的意愿更大，说到底和印花税政策一样的是掩护机构出货的遮羞布。 如果导致这次熊市的大小非问题真的如国家通过新华社评论所暗示的让时间来解决,那解禁高峰期后的2011年才有希望,走出底部调整到位.主力出货的行情没底.底是机构大规模建仓抄出来的不是散户建议稳健对安全要求较高的投资者不介入,持币为主轻仓观望. 导致大跌的大小非问题直接导致了资金面的失衡,空方长期压制多方,而在这个长期趋势中资金面被空方占据,行情自然是长期震荡走低.这就是股票为什么老跌的真正原因. 以上纯属个人观点请谨慎采纳朋友
❺ 哪些网站可以看到对股市有影响的新闻
中国证券网！！中国最权威的证券网http://www.cnstock.com/
❻ 财经新闻对股票有什么影响
主要针对股票类的新闻进行报道，没有实质性影响
❼ 怎么样的新闻或者消息对股市有影响
说消息面的时候，经常有时候会说这样一句话，这个消息面对于行情的刺激太大了，当下的技术判断，已经失效。确实有这种可能啊，在某一个消息面出来的时候，这个市场上面没有技术分析，只有情绪。市场参与者听到这个消息后，接下来的一个反应和判断，产生出来的情绪最后引导这个市场的走势，这个时候，你所谓的技术支撑这些确实是失效的，其实这种情况，在股票市场之中也有。不要以为好像全是庄家控盘，因为这个消息去做出反应， 那个时候其实就容易发生踩踏事件，你是没法影响用户产生某种统一行为的。
至于行情是否100%是由于消息面导致的，这个其实不能100%确定，比如说苏伊士运河堵了，所以油价上涨。运河堵了说明这样的一个运输成本更高了，是不是啊？那么说明这个需求供应平衡被打破了，供应跟不上所以油价上涨。这一套消息面的逻辑理论上没什么问题，可以这么去理解，没啥明显漏洞。但是呢，是不是真的就是这个直接的因果关系呢？那也可能不一定。只是说，你这个因果关系，我没有办法去反驳你对或错，但是你要跟我说。这就是油价现在上涨最直接的原因，那我也可能会讲，可能有点主观了。它是一个综合结果，我只能说可能是这个原因，但是不一定。
❽ 影响股市的新闻
·人民币牌价
http://www.zjfinance.com/show.asp?id=193
·6月30日四大证券报头版头条
http://www.zjfinance.com/show.asp?id=192
·6月30日期市交易提示
http://www.zjfinance.com/show.asp?id=188
·6月30日证券市场要闻及简评
http://www.zjfinance.com/show.asp?id=187
·6月30日沪深股市公告提示
http://www.zjfinance.com/show.asp?id=186
·6月30日国内三大证券报纸头
http://www.zjfinance.com/show.asp?id=185
❾ 有哪些对股市有影响的新闻
新闻属于宏观面，宏观面对股票是有一定影响的，但这不是绝对的，其他的还有微观方面，比如公司自身的盈利能力等