Ⅰ 公司业绩和股价有什么关系为什么有时越亏损的公司股票涨得越疯狂
公司的业绩和股价是有着比较深的关系的。如果说公司的业绩长期都很好的话,那么它的股价也往往会有一个比较好的上升。如果说公司的业绩很差,那么它的股价往往也会下降。但是有的时候我们会看到有一些公司它亏损的厉害,但是它的股价却上涨的疯狂。主要是因为公司亏损之后股价也下去了,同时它又出现了一些新的利好,导致她会上涨。我们做股票并不是拘泥于他过去怎么样,而是看他未来会怎么样。
如果说某一个公司它的业绩增速非常的稳定,每一年的业绩都能够比去年要好一些,那么它的股价也往往会一直持续不断的往上走。如果说他的业绩一年比一年差,那么它的股价也会一年比一年低。总体来讲,一只股票的股价跟它的业绩是成一个正相关性的。
大家看完,记得点赞+加关注+收藏哦。
Ⅱ 为什么上市公司的利润表是盈利的,而股票却是下跌的
公布前公司的股价过高,公布出来的价格不及预期。
因为股票是靠业绩预期来定价的,而达不到预期,理论上肯定要通过下跌来调整,有人为操控因素除外。公布前股价就在合理价值或在合理价位之下,再在一个良好的业绩公布,上涨就是很自然的事了。
任何股票的价格都离不开其业绩的表现,对股票而言,这个动力就是公司的盈利不同的行业,市盈率表现不睁唤一样,即便是同一行业,市盈率表现也不一样,所以,尽管每一只股票都有市盈率,也并不见得我们都能把股票炒好。
股票的定价是跟业绩是相关,但不是直接相关,真正直接相关的,是上市公司的盈利能力,即通常我们称之为净资产收益率。
(2)股票业绩造假动机扩展阅读:
股价因素:
所以在股市上,股票的价格与上市公司的经营业绩呈正相关关系,业绩愈好,股票的价格就愈高;业绩差,股票的价格就要相应低一些。
但这一点也不绝对,有些股票的经营业绩每股就那么几分钱,其价格就比业绩胜过它几十倍的股票还高,这在股市上是非常正常的。
股票的价格与经营业绩成正比、与其它投资的平均利润率成反比。如果上市公司的经营业绩提高或储蓄的利率降低,都将会导致股票的价格上升。如1996年轿早备5月后,中国人民银行两次调低居民储蓄利率,就闭毁导致上海股市股票价格上涨一倍多。
另外,上市公司的经营业绩也会随着经营环境及产品市场的竞争而变化。
Ⅲ 怎么看出股票数据有没有造假
要确定股票数据是否被操纵或造假,需要进行深入的研究和分析,这可能需要涉及到多个方面的指标和技术分析,以下是一些可能存在的股票数据造假的情况,以及如何检测它们:
交易量造假
交易量是衡量股票流动性的重要指标,如果一个股票的成交量异常地高或低,可能会影响价格的波动,进而含拦侍影响投资者的判断。股票交易量的造假通常包括两种情况:衡誉
人为买卖:
市场上存在一些组织或个人可以通过虚构买卖股票的方式来制造成交量,从而引导其他投资者跟进。
交易数据的误报:这种情况通常是由于交易所的系统故障或人为错误所导致的,从而产生了不准确的交易数据。
观察股票的交易量是否与其价格波动相符合。如果成交量突然增加或减少,但价格没有相应波动,就可能存在造假。
分析该股票的成交额和成交笔数是否相符合。成交额与成交笔数的比例应该是相对稳定的,如果这个比例存在异常变化,可能表明成交数据存在问题。
关注交易所的公告,了解是否存在系统故障或人为错误。
盈利数据造假
一个公司的盈利情况是影响其股票价格的重要因素,如果盈利数据存在问题,投资者的决策就可能受到影响。盈利数据造假通常包括以下情况:
虚构收入:公司通过虚构收入来提高盈利数据,通常是通过虚构销售收入、虚增账面应收账款等方式实现的。
掩盖亏损:一些公司可能会把亏损项目转化为其他费用项目,从而掩盖真谈吵实的亏损情况。
隐藏负债:公司可能会把一些应计未计入负债表中的负债隐瞒起来,从而掩盖真实的财务状况。
分析公司的盈利模式是否符合行业规律,如果盈利模式与同行业公司不一致,可能存在问题。
对比公司公布的财务数据和同行业公司的财务数据,了解该公司的盈利水平是否真实可信。
关注公司的会计师事务所的审计报告,了解是否存在重大的审计调整和异议事项。
股票价格是投资者关注的核心指标,如果股票价格存在问题,就会影响投资者的判断。股票价格造假通常包括以下情况:
营造虚假的市场情绪:通过操纵股票价格来引导市场情绪,让投资者产生错误的决策。
股票交易价格虚构:通过人为干预股票交易来操纵股票价格,从而获得投资利润。
分析股票价格的历史走势,看是否存在异常变化。如果股票价格突然大幅上涨或下跌,但公司基本面没有发生明显变化,可能存在问题。
关注股票的交易量和成交额,了解股票价格的波动是否与其交易量和成交额相符合。
分析股票价格与公司业绩和市场环境的关系,了解股票价格的涨跌是否符合合理的市场预期。
股票数据的真实性很难通过单一的指标来判断,需要综合考虑多个因素。如果投资者对股票数据存在疑虑,可以通过咨询投资顾问、查看公司财务报表和公告、关注媒体报道等方式获取更多的信息。
Ⅳ 乐视网欺诈上市,遭退市摘牌且罚款2.4亿,贾跃亭担何责
诚信是做人之本,立业之基。
人生在世,总有被迫包装自己的时刻,不能真实做自己,会有喘不过气的感觉,慢慢变得麻木不仁,没有诚信,忘记了做人的根本。
如果不讲诚信的人成为上市公司的管理层,会给资本市场的投资者带来灭顶之灾。每年很多中小投资者踩中一些不良的上市公司的业绩雷,损失惨重。
2010年8月12日,乐视网在创业板上市,成为中国 A 股第一家视频公司。乐视致力打造基于视频产业、内容产业和智能终端的"平台+内容+终端+应用"完整生态系统,被业界称为"乐视模式"。
2017 年爆出财务数据涉嫌包装造假,2017 年度发生巨额亏损。2018 年乐视复盘后连续 12 个跌停板,让乐视网投资者血本无归,且欲哭无泪。
2017年贾跃亭直接上了失信被执行人名单,成了"老赖"。
今年7月21日,乐视网正式从深交所退市,接近十年的上市历程正式终结。
乐视网公司因涉嫌信息披露违法、欺诈发行案,证监会决定,对乐视网责令改正,给予警告,并处以 60 万元罚款;此外,证监会还决定对乐视网责处以募集资金百分之五即 2.4 亿元罚款。
贾跃亭的不诚信,包装公司业绩欺诈上市,不仅给投资者造成了巨额损失,而且给公司的供应商、客户等相关利益者带来了损失,也影响了资本市场的 健康 发展。
那有些上市公司为什么要业绩包装呢?
一、业绩包装的动机
1.公司上市
公司上市必须满足一定的上市条件,比如财务状况在最近的 3 个会计年度的净利润 3000 万以上,这个条件某些公司靠实际情况无法满足,就通过业绩包装——虚增收入,虚增利润等手段达到上市的条件。
比如乐视网被证监会查出上市前业绩造假欺诈上市发行。
2.避免被 ST 或者退市
A 股对上市公司的净利润有一些要求,比如二年连续亏损就要 ST、三年连续亏损就要暂停上市。那么,那些一年亏损、连续两年亏损的企业在接下来的年度,就会压力山大。
如果靠实际业务不能扭亏为盈,为了保壳,可能会铤而走险进行业绩包装造假。
2010 年、2011 年,*ST 国药连续两年亏损,公司股票交易被证券交易所实行退市风险警示。为避免退市,*ST 国药采取业绩包装措施增加公司营业收入、利润,而保住了壳。
3.维持股价或融资的需求
维持一个比较满意的股价水平,从而使企业持股的高管、员工减持可以获取不错的收益。还可以维持公司较大的融资需求,包括股权融资、债权融资,或者股票质押融资。
比如乐视网在 2014 年——2016年期间存在业绩造假,贾跃亭于 2015 年 6 月和 10 月减持套现近 57 亿元资金,2017年1月15日,贾跃亭将乐视网全盘卖给孙宏斌,至此,贾跃芳、贾跃亭姐弟从上市公司共套现139.4亿人民币。
二、业绩包装手段
知道了上市公司为什么会造假,我们也了解上市公司是怎样业绩包装的?一般是通过虚增收入,虚减费用等手段进行业绩造假。
1.虚增收入
包括虚增收入、提前确认收入。
虚增收入是无中生有,可以通过虚构业务或者伪造合同的方式确认收入。
比如:2011 年 11 月至 12 月,北大荒鑫亚向北大荒青枫亚麻纺织有限责任公司销售 4,071.03 吨亚麻时,与青枫亚麻串通,另签订虚假合同,每吨加价 4,600 元,虚增 2011 年度利润 1,600.58 万元。
提前确认收入比较好理解,就是将下一年度的收入提前确认为当年收入。
比如:恒顺众升,2014 年公司为了避免亏损,提前确认与四川电力、ASI、PT Metal Smeltindo Selaras 的收入 2.92 亿元。
2.虚减成本费用
包括少记成本费用、推后确认费用。
少记成本费用有三种方式:第一,将在产品少结转到完工产品成本,降低产值成本率,间接实现少结转主营业务成本;第二,在库存商品结转主营业务成本时,直接少结转主营业务成本,留存部分成本在库存商品中;第三,将销售费用中的部分费用延期入账,从而调整当年利润。
其实财务包装造假的手段很简单,就是做大收入、做少成本费用,从而达到做大利润的目的。
下一步需要我们擦亮眼睛,认真阅读拟投资上市公司的财务报告,分析识别出有业绩造假可能性的公司。
三、怎样识别业绩造假
1. 不合理的毛利率,分红少
(1)不合理的毛利率
毛利率异常 是判断上市公司财务是否造假的起点。
如果上市公司通过多计收入、少计成本费用方式进行业绩包装,从而毛利率会 远高于同行业的毛利率。
比如康美药业 2018 年上半年实现营业收入 48.03 亿元,毛利率高达 26%。这不符合常理,因为一般贸易业的毛利率在 10%以下。
(2)分红少
因为净利润是虚增的,公司怎么会进行大额分红呢?
A 股中有很多公司很少分红,而被称为铁公鸡。如果某些公司业绩不错,而从不分红,我们需要多分析一下它的财务报告,有可能会发现一些问题。
2.货币资金和银行贷款金额巨大
如果货币资金和短期借款或长期借款都很高,企业造假的可能性比较大。因为企业如果有大量货币资金,怎么会去借款呢?企业借贷金额那么高,为什么不用货币资金还贷呢?
比如:康美药业截止 2018 年半年报,公司货币资金余额为 399 亿元,同时有息负债(包括短期借款、长期借款、应付债券、其他负债等)高达 347 亿元,
康美药业利润表中利息支出占比在不断提升,2018 年上半年实现净利润 25.92 亿元,利息支出高达 8.01 亿元,占比 31%。
我们就可以怀疑康美药业的货币资金存在不实的可能,实际情况也是康美药业爆出货币资金造假的问题。
3.严重依赖关联交易
因为业绩包装主要靠多计收入,因此需要虚增关联方为客户,通过关联交易达成业绩造假的目的。
比如:2016 年乐视网的营业收入为 219.51 元,而向关联方销售额就高达 128.68 亿元,占当年总营收近六成。
关联交易过多,会有什么样的风险呢?最容易想到的风险就是,这些关联交易很有可能是伪造的,只是为了虚增收入而发生的虚假交易。
4.实际控制人股票质押比例过高
股票质押一般是公司实控人进行融资的手段,但是如果公司实控人过多的质押股份,会.产生很大的风险,一方面在于公司经营上缺钱,公司经营风险突显,另一方面一旦股价低于质押价格,很可能遭遇平仓,使得股价进一步的降低,造成股价暴跌的风险。
比如:乐视网贾跃亭质押上市公司股权融资去干其他事——造 汽车 ,为了更多地质押融资,需要不停地推高股价,为了推高股价,需要不停的讲故事,进而进行财务造假增高净利润。
以上识别业绩造假的方法就是一些线索,需要我们仔细分析,如果发现有不合理和违背常识的情况存在时,大概率会有问题。
乐视网、贾跃亭因为失信受到了应有的处罚,但对投资者、客户、供应商、银行、证券公司等来说,乐视网公司的倾覆就是一场灾祸。
四、企业应该怎么做?
对一个品牌、一家企业来讲,诚信是灵魂、是生命、是企业生存和发展的永恒的动力。失去了诚信,企业必将衰亡。
个人需要撕掉虚伪见真诚。老板需要撕掉包装见真诚,不要给员工画不切实际的大饼。老师需要撕掉包装见真诚,把自己的知识学术教给学生。学生撕掉包装见真诚,不在教师节送礼物给老师,要真心实意地尊重老师,哪怕毕业好多年,见了老师要跑过去给老师问好。
企业需要撕掉包装见真诚,第一要如实地对待顾客,如实地对待股东,如实地对待那些利益相关者。第二不辜负这些人的信任,诚信经营。第三不要对业绩进行包装,如实地披露企业的财务数据。
前段时间朋友请我吃饭,吃饭的时候,他神秘地给我介绍了一瓶酒,是什么酒呢? 光良酒 。
他问我:你看这酒有什么特殊的呀?
我说看不出什么特殊呀,它的包装很简单,朋友说,这就对了,这就是它的特殊之处,有一些白酒追求过度包装,但酒喝起来很差劲,让人很失望。
而光良酒却不是这样,它是白酒行业去包装化的倡导者,这样的品质不值得企业家们学习么?撕掉包装见真诚,将助力我们持续向前。
撕掉包装,回归本质和初心,拥抱全新的生活方式。
Ⅳ 公司股票上市后经营业绩不断恶化的原因可能是什么
可能是以下原因造成:
1、一国的宏观经济基本面出现了严重的恶化状况,上市公司经营发生困难;
2、低成本直接融资导致“非效率”金融以及“非效率”的经济发展,极大地催生泡沫导致股价被严重高估。
3、股票市场本身的上市和交易制度存在严重缺陷,造成投机盛行,股票市场丧失投资价值和资源配置功能。
4、政治、军事、自然灾害等危机使证券市场的信心受到严重打击,证券市场出现心理恐慌而无法继续正常运转。
如果在股市中,长期出现股票崩盘的情况,这样会给股市带来很大困扰,甚至会让投资者对股市失去信心。不仅形成股票价格持续下跌的恶性循环,并且还有可能会造成股市关门。然而,引发股票崩盘的直接原因很多,但起码应具备以上条件之一。
(5)股票业绩造假动机扩展阅读:
公司经营业绩的影响因素:
1、提高了供应链的运输成本。公司及其供应商在不同时期的运输需求与订单的完成密切相关。由于牛鞭效应的存在,运输需求将会随着时间的变化而剧烈波动。因此,需要保持剩余的动力来满足高峰的需求,都会增加劳动力总成本,从而降低经营业绩。
2、提高了供应链和送货与进货相关的劳动力成本。公司及其供应商送货的劳动力需求将随着订单的波动而波动,分销商和零售商进货的劳动力需求也存在类似的波动,为了应付这种订单的波动,供应链的不同阶段有不同的选择,或者保有剩余劳动力,或者变动劳动力,但是无论是哪种选择,都会增加劳动力总成本,使经营业绩减少。
3、降低了供应链内产品的供给水平,导致更多的货物源不足现象发生。订单的大幅波动使得公司无法及时向所有的分销商和零售商供货,从而导致零售商出现货源不足的频率加大,供应链销售额减少。
4、供给供应链每个节点企业的运营都带来负面影响,从而损害了供应链不同节点企业之间的关系,供应链内的每个节点企业都认为自己做得尽善尽美,而将这一责任归咎于其他节点企业。于是,牛鞭效应就导致供应链不同节点企业之间互不信任,从而使潜在的协调努力变得更加困难。