A. 278只次新股近3成“变脸” 中石科技扭亏为盈成增幅王
中报披露季，是骡子是马都得拉出来遛遛，尤其是对去年以来新上市的次新股而言，更加具有检视意义。《金融投资报》记者统计发现，2017年以来上市的次新股中，有278只披露了中报业绩预告，其中近三成“变脸”，更有12只预亏，而最能赚钱的当属“独角兽”工业富联。
国科微：亏了又亏是典型
数据显示，2017年以来上市的A股共有506家，截至7月19日，有278家披露了2018年半年度业绩预告，超过半数；其中有82家预计今年1-6月净利润同比下降，占比为29.50%。另外还有30家预计净利润同比增长下限为负。
举例来看，业绩降幅最大的属朗新科技。公司预计今年1-6月归属于上市公司股东的净利润为亏损7500万元-8000万元，同比下降8457%-9014%。公司解释称，净利大幅下降主要是受到业绩季节性波动因素、股权激励股份支付费用增加以及公司加大创新业务投入等因素影响。
刚上市，业绩就下降，“变脸”比翻书还快。然而，还有部分公司上市就宣告亏损，更加触目惊心。《金融投资报》记者统计发现，今年中报预减的82家中有9家预亏，其典型包括朗新科技、国科微、熙菱信息等。此外，科创信息、安达维尔、柯蓝软件预计减亏，预亏公司累计达到12家。
去年7月12日上市的国科微，上市之后4个多月股价上涨逾6倍，成为次新明星股。然而业绩“变脸”之快也成为典型。公司预计今年1-6月净利润亏损5300万元-5800万元，而去年同期亏损2554.77万元，属于续亏。公司称主要原因是公司广播电视系列芯片产品销售收入大幅下降以及继续加大研发投入所致。
中石科技：扭亏为盈成增幅王
有上市就“崩坏”的次新股，自然也有业绩靓丽的次新股。
数据显示，有166家2017年以来上市的公司，预计今年上半年的净利润同比上涨，占比59.71%，接近六成。其中，有13家预计净利至少增长1倍以上，35家净利增长50%以上，61家净利增长30以上。
暂时摘得半年度业绩增幅王的是中石科技，属于扭亏为盈。公司预计今年上半年的净利润在4000万元-4500万元，同比增长15676.32%-17623.36，去年同期亏损了25.68万元。
从盈利金额来看，次新股中最赚钱的还是大体量的次新股，如排名第一的“独角兽”工业富联，以及排名第四的“独角兽”宁德时代，排名二三的分别是中信建投和合盛硅业。
公告显示，工业富联、中信建投、合盛硅业、宁德时代预计上半年实现的净利润分别在53.80-56亿元、15.80-20亿元、13-15亿元、8.84-9.38亿元。但除了合盛硅业是同比实现翻番增长之外，其余3家同比并不好看，工业互联同比仅增长0.90%-5.10%，中信建投同比增长-14.83%至7.81%，宁德时代则同比下降48.19%-51.20%。
市场表现：业绩与股价正相关
尽管今年以来市场萎靡，但《金融投资报》记者梳理发现，次新股股价稳定性与业绩还是存在正相关关系，往往业绩“变脸”的次新股成为暴跌的“重灾区”。
如上半年业绩大幅预减的前20只次新股，其中有17股年初至7月19日股价下降，且有11股降幅超过20%，更有聚灿光电、精研科技、德新交运等3股年初至今跌超40%，分别达到46.54%、44.41%、68.65%。从业绩来看，聚灿光电预计今年中报亏损800-1200万元，去年同期盈利5576.53万元；精研科技预计亏损800-1300万元，同年同期盈利7674.63万元。
再将范围扩大至全部82只中报预减的次新股来看，今年来股价下降的达到56只，占比达到68.29%；刨除其中的宁德时代等11只今年上市的公司，则今年以来股价下降的占比达到78.87%。
再来看预增的前20只次新股，其中仅8股年初至今股价出现下跌，且跌幅明显很小，除了杭州园林年初至今跌幅为22.56%外，其余6股跌幅均在20%以内。
对于业绩与股价稳定的正相关，分析人士指出，IPO审核趋严功不可没。中信证券(港股06030)市场人士陈慕林就认为，随着新股IPO审查趋严成为大趋势，次新股有望大浪淘沙后出现一批绩优“金子”股，其投资机会值得投资者关注。
华泰证券也表示，次新股相比于创业板，未来更有望成为新经济先锋，并且商誉减值、股权质押等问题较少，估值、营收增速均优于创业板。
B. A股首例！东方日升33亿可转债完成募资后却宣告终止
因业绩“变脸”致33亿元可转债发行上市中止，继而又宣布终止，这戏谑性的一幕发生在全球知名光伏组件企业东方日升（300118.SZ）的身上，在A股尚属首例。
1月29日晚间，东方日升发布2020年业绩预告，扣除非经常性损益后的净利润预计为-1.4亿元 -0.6亿元。而在此前一天，东方日升发布的《关于签订募集资金三方监管协议公告》显示，公司发行可转债的33亿元募集资金已全部到位，并开设3个募集资金专用账户用于募集资金存储。
这一前一后的动作让舆论哗然。在投资者看来，这属于“资金到手，业绩变脸”，有损不特定对象（普通公众投资者）的利益。
3个交易日股价暴跌超40%
一切源于业绩。
1月29日晚间，东方日升披露2020年业绩预告称，归属于上市公司股东的净利润为1.6亿元 2.4亿元，同比下降75.35% 83.57%；扣除非经常性损益后的净利润预计为-1.4亿元 -0.6亿元。
对于业绩下降的原因，东方日升在公告中提到，主要源于2020年第四季度亏损金额较大，受组件原辅材料价格上涨及组件销售价格下降的双重影响，光伏产品的销售毛利率同比有所下降。其次，受人民币对美元升值影响，公司的汇兑损失同比增加。
而对比天合光能和隆基股份，东方日升也表示，隆基股份除拥有组件外，还拥有较大上游硅片产能，天合光能则在海外高毛利地区的组件业务销售增长显着，公司与两家公司业绩变动存在一定差异。
不过，受业绩影响，2月1日 2月3日，东方日升首日便打开跌停板，3个交易日股价跌幅超40%。
实际上，在前景广阔的光伏市场中，2020年股价涨幅超100%的东方日升是不少机构的“掌中宝”。
东方财富网平台显示，截至2020年12月31日，东方日升的机构持仓数量26家，其中由股基冠军基金经理陆彬管理的汇丰晋信低碳先锋股票、汇丰晋信智造先锋股票合计重仓持有3616.63万股。
然而，伴随业绩预警，股价大跌，机构也开始恐慌出逃。龙虎榜数据显示，2月2日，四家机构合计净卖出1.64亿元。
“到嘴的鸭子飞了”
相比股价暴跌、机构“抽身”离场，东方日升业绩突然“变脸”最终直接导致了其33亿元可转债发行上市受阻。
2020年6月，东方日升公布发行可转债预案，计划募资不超过33亿元，用于年产2.5GW高效太阳能电池组件生产项目、年产5GW高效太阳能电池组件生产项目(一期)和全球高效太阳能电池组件创新中心项目。
从可转债的发行流程上看，东方日升于2020年12月收到中国证监会同意公司向不特定对象发行可转债的注册申请。随后的2021年1月19日，东方日升发布可转换公司债券募集说明书。1月22日和1月26日东方日升分别完成发行的原股东优先配售缴款工作、网上中签投资者缴款工作，并到1月28日募集资金全部到位。
不难发现，东方日升33亿元募集资金全部到位后，第二日便发布了业绩预告。
前脚募集资金到手，后脚业绩却“变脸”，紧接着又出现前文提及的连锁反应。这激怒了不少投资者，甚至有直呼向中国证监会举报，并要求“退钱”。
有投资者在雪球平台上声讨，东方日升在已知2020年四季度市场条件会造成生产经营及业绩的严重影响情况下，仍向不特定对象（普通公众投资者）发行可转债，应向普通公众投资者预先充分提示和说明相关风险。
在一片舆论声中，2月1日，东方日升发布公告称，公司扣除非经常性损益后的净利润预计-1.4亿元 -0.6亿元，该财务指标可能导致发行人不符合《创业板上市公司证券发行注册管理办法（试行）》第九条第（五）项、《深圳证券交易 所创业板股票上市规则（2020 年 12 月修订）》第2.2.3 条等规定的向不特定对象发行可转债发行上市条件。经协商一致，东方日升及保荐机构（主承销商）安信证券决定中止本次上市。
东方日升还表示，为保护广大中小投资者利益，将尽快召开董事会申请撤回本次可转债发行，承诺不使用募集资金专户中的相关资金，还将按照投资者缴纳的认购资金并加算银行同期存款利息返还投资者。
那么，公司在启动发行前是否根据《再融资业务若干问题解答》等规定以业绩预告或快报为基础对跨年后是否仍满足发行条件进行说明？
事实上，东方日升扣除非经常性损益后的财务指标不符合前文相关规定的向不特定对象发行可转债发行上市条件，由此在2月3日其决定终止本次可转债发行，并向深交所申请撤回本次可转债相关申请文件。
业务调整的“进与退”
回溯可转债上市终止事件的源头——业绩预告“变脸”，这一定程度上说明了在原辅材料价格上涨和汇兑调整等市场条件下，相比同行头部企业，东方日升抗波动能力和产品成本控制力仍有不足。
自2010年9月登陆创业板以来，东方日升主营业务为电池组件、光伏电站、太阳能电池封装胶膜、太阳能灯具及LED照明产品等。其中，电池组件业务为其主要业务，2020年上半年其占营收比重达80.13%。
第三方机构PV InfoLink最新的全球光伏组件出货排名数据显示，2020年东方日升位居隆基股份、晶科能源、晶澳 科技 、天合光能、阿特斯和韩华Q-Cells之后，排名第七，名次未发生变化。
不过，PV InfoLink分析认为，全球前十光伏组件企业总计约114.1GW的组件出货量，占据2020年140GW总需求的81.5%。其中，前五名企业的出货量增长尤其明显，相比2019年都有超三成的增长，显示出大者恒大、汰弱留强的趋势。
值得注意的是，随着光伏行业垂直一体化（硅片—电池—组件）渐成趋势，东方日升的组件业务还将进一步承压。
尤其是在过去的2020年，随着市场竞争格局高度集中化，叠加2020年原辅材料等供需矛盾的激化，以隆基股份、晶澳 科技 和晶科能源为代表的头部光伏企业开始纷纷扩大垂直一体化产能，补齐短板。
晶澳 科技 高级副总裁、教授黄新明在第十二届中国（无锡）国际新能源大会暨展览会上曾表示，未来1 2年，光伏电池和组件企业将完成新一轮洗牌。而垂直一体化模式具有较好的成本控制和风险控制能力。
天眼查显示，2020年10月，东方日升通过下属全资子公司向内蒙古盾安光伏 科技 有限公司收购巴彦淖尔聚光硅业有限公司（以下简称“聚光硅业”）100％股权。这标志着，东方日升正式进军光伏多晶硅领域。
在上述东方日升高管看来，多晶硅市场需求紧俏，聚光硅业也将为公司带来新的增长点。
此外，作为目前东方日升的第二大业务——太阳能封装胶膜，东方日升也正开启新的战略布局。
2020年5月，东方日升拟将其控股子公司江苏斯威克新材料股份有限公司（以下简称“江苏斯威克”）分拆至深交所创业板上市。该子公司为太阳能封装胶膜业务的实施主体公司。
在东方日升看来，这将进一步拓宽江苏斯威克融资渠道，加速其自身太阳能封装胶膜业务的发展。