不具价值投资股票

A. 什么样的股票适合长线价值投资该如何判断

我来回答你这个问题，你算是问对人了，作为一个资深研究长线价值投资者，对于股票长线投资研究还是有一定的深度，先说什么股票具备价值投资？如何判断？有价值的股票具备投资性能产生收益，我们最先能联想到的就是白马股，为啥是白马股，业绩好成长好分红好。这样的股票长期拿着不用操心，用时间来做朋友，时间越长获得的投资收益也就越高，从趋势上来讲时间和收益一般呈正相关。

这是伟星股份分红比例

第一张图是营业总收入，看着最近几年总收入一直在增加，说明市场份额在扩张，这是一个企业发展向好的趋势，这代表的是一个企业的成长。做的中高端产品增长的空间还是有很多的，这就很好。第二张图是归属净利润，最近几年净利也在持续增加，一直是增长的趋势，说明企业净利和总收是协同增长的，这样来看，毛利率基本是稳定的。盈利一直增长说明企业盈利能力在增强，企业的价值就比较大。第三张图是分红比例图表，也是我觉得有意思的地方，平均每年分红比例能达到百分之七八十左右，就是说挣一块钱能分到七八毛钱，纵观整个股市也能排进三甲。这样的就很具备价值投资而且是长期的，只要业绩在稳步增长就可担心大胆着拿着，一定会给带来收益的。到这里就明朗了，判断股票价值投资的第一要素就看它的成长性，业绩只要没有下滑没有变坏就一直持有，再加上每年的分红，这就具备了优质股票长期价值投资。然后再用市盈率进行比较，和同行业的企业经营比较，看看是高了还是低了。市盈率不宜过高要在合理范围。

其实股票也挺简单的，找到适合自己方法了很好判断的，按照我说的方法相信你也可以的。做股票还是要多学习多看书理解作者的核心思想，最终是要能够运用，再结合股票去分析判断。

B. A股确实不具备投资价值，大家怎么认为呢

我不认为A股不具备投资价值，相反我认为A股股市是非常具有投资者，只是A股里面的“人心太坏”，才会让各个投资者们在股市亏损累累，血本无归。

纵观全球各国股市，自从2008年之后，过去十三年时间，全球股市都在疯狂走牛，一走就是十几年牛市，截止当前全球股市还在不断地创新高。

正因为全球股市走出持续十几年的牛市，各大国家股市都涨出了不同的泡沫。最典型的美国股市，现在美国道琼斯指数平均市盈率已经超过26倍，存在高估状态。

等到散户急着进场后，超大资金开始砸盘，一浪低一浪，让这些低吸进场的人眼睁睁地被收割了，这背后就是人心太坏造成。

通过周三的例子答案很明显，A股该涨不涨，该跌不跌的背后都是超大资金精心策划的，每一天的股市走势似乎都是人为操控的。

所以A股有没有投资价值，不是股市制度决定，而是资金决定的；资金不想要股市上涨，即使A股具有投资者又怎么样，超大资金照样砸盘不断，再高的投资价值都是化为乌有。

总之就是一句话，咱们A股市场始终涨不起来，始终没有赚钱效应，这一切都是人心太坏，这些人总想在A股圈钱，总想在A股收割韭菜，总想在A股市场投机，这样的市场永远都成长不起来，最好永远远离这样不健康的股市。

C. A股到底有没有价值投资，适合价值投资吗

A股是融资市场，也是投机市场，不合适价值投资；当然即使是投机市场，也不能完全认定为没有价值投资，真正想要在A股市场能价值投资的股票寥寥无几。

因为A股市场目前已经有4100家上市公司，在这4100家股票当中，真正具备价值投资者的股票不足100家，其余还有4000家股票只能用投机思维操作，不能用价值投资思维来操作。

A股过去30年时间里面，真正具备价值投资的唯独只有一些行业龙头股，比如贵州茅台、万科A、格力电器等等，这种行业中的佼佼者才具备价值投资。

因为A股市场里面，类似贵州茅台的股票寥寥无几，但类似中石油和暴风集团这样的投机股票，圈钱的股票一抓一个准，只是每只个股的投机性质不同而已，但始终离不开投机行为。

总之真正想要在A股市场投资赚钱，想要有价值投资是行不通的，最怕动不动就爆雷了，最终前功尽弃。真正想要长久立足A股市场，最好的方法就是波段操作，以投机思维炒股，这样也许是最好的操作策略。

投机性波动操作，这是在A股市场没有办法的办法，这种操作也是被逼无奈的，因为A股根本不适合价值投资，只适合投机，所以只能顺应市场进行投机波段操作即可。

D. 为什么说普通人不要炒股

因为绝大多数股民注定成为韭菜一族。
为什么呢？
1 绝大多数股民的入市的时间就是错误的。
一般人都是股市非常火热的时侯才想炒股，而此时一般离头部的暴跌已不远。所以我当然会反对他们炒股票，他们自己认为是来赚快钱的。但在我看来他们是火中取栗，至少他们进入股市这个时间点就是我坚决反对的。
一个从来不炒股的人什么时侯最可能改变想法而想去炒股呢？很明显就是股市暴涨，人人获利的时侯。这种轻而易举就能得到钱的赚钱效应会吸引大量的新人进入股市炒股。可以说新手大量入市是每轮股市行情进入头部的标志之一。
2014年的冬天A股市场的大盘指数2200多点，我劝一位朋友炒股。她坚决反对，她认为股市行情不好。此时她正计划买车和买貂。我劝了半个小时也毫无效果。几天后，她就向我炫耀她新买的衣服和新车。
2015年夏天她突然打电话告诉我她炒股票了，并且后悔去年没有听我的建议。
而接到她的电话那天我刚刚卖出股票。我乎差没有准确预知股市哪天大跌的本事，我只能告诉她：我卖出股票了，我已清仓了。
没想到的是我这样的一个专业人士的清仓消息，对她的致富梦想没有一丝的影响——她坚决要再赚2万元再撤，她的理由是自己入市晚了，一定要多赚点再走。并且说自己只要再赚2万就行，一点也不贪-----。
我真的无语了。我知道她注定会亏损。我知道绝大多数的炒股的人进入股市后，都会像她那样失去理智且心存侥幸。
不久，她就告诉我她不但没有再赚到2万元，反倒亏了6万！
我还有个同学，他敏举是在2015年股市暴跌的前几天进入股市的。当我得知他进入股市后，我苦劝了他两个小时让他马上抛出并且永远不进入股市。当天他卖了股票，几天后股市暴跌。当我正以成功劝退同学炒股而使他避免了一大笔损失而洋洋得意时，没想到到接到了他的电话——他第二天看到股市又大涨就又买了回去。。。。。。现在已亏损严重！
我只能无奈的说了句：“你这是学费没交够，偏得要补交啊！”
我还有个以前的同事2015年5月末在我公司开户后，每天只买一二只股票且天天追连续涨停的强势股。我2知道他的这种操作方法不是在炒股票，他这是在赌大小。我对其他的同事说：“我真的后悔让他到我们公司开户，他这样赌下去肯定会亏的！”几个月后他的10万元就炒成了2万元！
在2015年的这个夏天，我有5个朋友、8个同事就如飞蛾一样都扑进入火热的股市，没有一个人听我劝阻的。结果全部被重套！而在股市低迷时无论谁劝他们炒股，他们肯定也会拒绝的。
股民炒股要在熊市进场才好。但是又有几个人愿意在熊市入市呢？即便有些股民是熊市进场，但也大多最终以亏钱结束。所以在我看来一般人还是不炒为好。
2 普通人大多不具备炒股所需的素质，炒股早晚必亏。
股市表面上看来赚钱很容易，天天有暴涨的股票。但实质上股市与其它的行业并没有什么不同，都是很难赚钱的，都是只有极少数的才能获得成功。这些极少数的人身上具有的个性品质真是一般人所没有的。
在我看来普通人之所以成为普通人，是因为他们有普遍的心理品质特点：胆小、懒惰、短视、急功近利、从众等，这些都是炒股或者说投资成功的大敌。
炒股如果想获得终身的成功必须要有普通人很难具备的优点：
独立思考
很多人学习巴菲特和索罗斯之类的投资大师的致富技术或学习各种技术分析技术却最终也没有在股市上获得成功。这是为什么？这是因为他们盲目照搬这些大师的语录和技术，却没有真正的面对A股的市场问题进行深刻的独立思考。有独立思考的人总是极少数人，总是独孤的。比如2015年当市场疯狂炒作互联网金融概念股时，新能源股票却不断下跌岁拿皮。这时一位基金经理却发生了自己的独立的声音——难道新能源不是我国的长期国策吗？坚定持有新能源类股票有错吗？
独立思考是投资大师必备的品质。几十年前一位着名分析师大谈某只股票如何的前景辉煌，业绩如何优秀。没有想到的是坐位上一位基金经理就说：“我想听听这只股票的风险在哪里。”这位发难的基金经理就是世界着名的投资大师约翰聂夫。
2017年的春天我买入了技术形态恶劣，基本面也很差的煤炭类股票，它们都是市场上大多数人看空的股票。没想到几个月后就获利50%以上。
而普通人炒股都是听所谓专家的或别人的意见或追逐市场的热点。
深谋远虑
一般人炒股想的就是怎么快速把钱赚到钱。而深谋远虑的人则思考的是怎么样能长久的稳定的从市场上赚到钱。普通人不考虑以后，只考虑眼前赚到钱。而高手和大师级别的人则是考虑未来的发展前景，而极少被眼前的小利打动。
我20多年的炒股经历告诉我——每当我深谋远虑时我就能在市场上赚到非常丰厚的收益。每当我急功近利时，我就会最终失去赚大钱的机会甚至有时会亏损。普通人就如新手下棋总是看眼前这几步，总以为多吃几个子就能取得优势。而高手和大师则是着眼于全局和未来的变化，最终的胜利天平在哪边就不用说了。
最典型的就是一般人炒股赚个5%就想卖出害怕失去这些利润。但是他们没有往长远了考虑，可能也不想往长远考虑。
长远的考虑应是考虑几百次交易或几十年这样交易下去，你会真的赚到钱吗？
更多的人炒股时只考虑赚钱不太考虑风险，因为他们只爱看大概率的胜算，却忽视小概率的风险。
真正深谋远虑的人从来不忽视小概率的风险。他们的思考不仅是眼前这次的交易，他们的计划已包括了上千次交易或几十年以内的所有机遇与风险的处理。
反思精神
普通人之所以普通的一大因素就在于不爱反思。一般人都是只爱看到别人的问题，而自己身上的缺点却极可能一辈子都看不到。我有个朋友性格急燥，特别是一旦有人指出他的问题，他就会暴跳如雷。这样的人很难有大发展。炒股更是极难成功。他的股龄比我还长，资金比我大几十倍，但是却一直没有在股市上赚到钱——最大的原因就是他一直以为他的炒股方法很正确，所以他几十年来一直没有改变过他的炒股理念，也极少学习。唯一的一次学习是花了800元买了一套他与他原来交易技术同一类型的系统。当然了上次2015年的大跌，他又是被套了。
炒股只有不断的反思自己的问题，才能真正的进步。我十多年前为了炒股写了一米多高的笔记，用来反思自己的交易中的错误理念。
现在市场上绝大多数高谈阔论炒股理论和技术的人，有几个能真正的反思自己的局限呢？
3 普通人绝大多数吃不了股市中的苦
炒股时间越长的人越能体会炒股的钱不好赚，绝大多数炒股20多年的普通人都赚不到钱。即便赚到钱的人也都是经历过很多的股市风雨后，对自己的过往痛下杀手后才慢慢走向成功的。特别是炒股最终成功的人深刻体会了在股市中的付出代价的惨烈，很多高手甚至后悔自己当年踏入股市之门。因此他们才会极力劝阻那些想炒股的人炒股。
我20多岁时开始炒股经常处于亏损状态，对家庭的歉疚和挫折感，经常不敢打开交易帐户看上面的绿色数字。无数次的被套，无数次的失败一度使自己对人生失去信心。一般人面对这样的痛苦都是选择回避的，表现为不看帐户，然后躺下装死。而像我这样立志于在股市获得成功的人，则必须要选择面对自己的失败，我要无数次的总结自己的失败原因，并写在笔记上。争取下次不犯类似的错误。这种解剖自己的痛苦要远超套牢的痛苦。我在32岁那年的一天早上起来发现两鬓就斑白了，只因经历了一次暴跌。
越是高手越懂得炒股是对人性的挑战。你必须要克服或控制自己的情绪，必须反思自己的思想是否有主观带入、必须要不断从纷乱的信息中筛选出最有价值的信息和做出最优策略才行。而这种辛苦显然不是一般人所能承受的

E. 股票可以持有一辈子吗什么股票最合适

根据a股市场所有股票进行综合考虑，真正想要持有一辈子的股票最佳选择是工商银行，这只股票从长远考虑，安全性和收益率都相当可观，可以持有一辈子的股票。

也许很多股民投资者会不可思议，长期持有一辈子的股票为何会选择工商银行，而不会选择贵州茅台、格力电器等之类的白马股，只要持有这些股票才能真正成为赢家，才会赚得盘满钵满的。

还有一个关键就是工商银行非常稳定，股价不会出现大起大落的现象，当股市行情好的时候涨的慢，股票市场行情不好的时候也跌的少，总体股价波动很小，确实适合长期持有。

最后总结起来得知，认为工商银行的股票可以持股一辈子，原因是工商银行安全性特别高，非常适合长期价值投资，值得心态好的股民投资坚守一辈子，大家觉得工商银行怎么样呢？

F. 有笔闲置资金，想要通过投资股票来增值养老，什么样的股票合适呢

炒股养老这是一种具有很高挑战性的投资，毕竟养老投资必须要满足两大条件，首先要考虑养老本金的安全性；其二还要考虑这笔养老金的年收益率；所以可以肯定投资股票用来养老，这种股票一定要有很高的要求，只有具备以下条件的股票才适合养老投资。

条件一：行业龙头，抵抗风险能力强的股票，市净率非常低的股票，这种股票才适合养老投资。

条件二：具有长久价值投资的，而且每年都还有分红收益的，股价最好也是震荡上扬的股票会更好。

通过上面分析得知，类似工商银行这样的股票适合养老，行业龙头，常年分红，抵抗风险能力强，已经完全符合投资养老的标选股标准。

当然A股市场除了工商银行之外，还有一些行业龙头股票也是可以参考的，类似以56家行业龙头股，以及上证50指数成分股等等，这些都是A股市场优质股票，养老金炒股必须要投资有价值，风险性比较低的股票，只有做到这些才是聪明的投资。

G. 以价值投资的观点来看，买科技股好还是买蓝筹股好

投资是一个复杂的系统，跟一个人的学识、眼光、格局、性格、胆量、承受力、学习力等因素有关，所以即便一个人摸索的模式是成功的，其他人由于性格差异也很难复制，所以适合自己的操作就是最好的。

对于价值的理解，每个人的认知角度不同，结果当然不同；

风险投资和价值投资是截然不同的两个流派，风险投资追逐概率，价值投资追逐确定性。 但就其本质来看，两者并无不同，只是风险偏好不同而已。

投资不能刻舟求剑，成长和价值并非“前者买创业板 科技 股，后者买大蓝筹”这么刻板。 价值投资是一种估值观念，关键在于时机的选择。再好的公司，都有自己的周期轮回。

一个成熟的投资者需要自觉不自觉的提升自己的思考维度，不要陷入对于价值和 科技 股的对立思考，学会拓展多手段操作手法，不要吃老本，因为市场永远在变！

以价值投资角度看，肯定是投资蓝筹股而不是 科技 股，为什么这么说？因为 科技 股，不符合价值投资的理念！

所谓 科技 股，抛开国内的这些伪 科技 股，基本上都属于新兴产业和以技术专利产品竞争为核心的发展路径，那就必然存在以下风险:

第一，盈利低，因为需要持续和大量的研发投入，必然会导致研发费用倾蚀利润，且因为研发存在巨大的风险，未必，所有的研发，都会出成果，所有的成果都必然会转化成营收和利润，也不是所有的研发结果都能领先于行业。

从美国亚马逊的发展，就非常明显，亚马逊因为持续将营收获得的现金流持续投入研发，时间长达十几年，而这十几年里，利润和现金流总是严重违背价值投资者考察的标准，而亚马逊在持续十几年的研发投入中，对于跨越市场认知的云计算和物流投入，终于在十几年后，让市场看到了其巨大的前瞻性，而事实上，具备这种前瞻性的投资思维的投资者又有多少？连巴菲特都无法做到，以至于巴菲特二三十年不投资于 科技 股乃至亚马逊。

而巴菲特为什么最终会投资于苹果和ibm？而不是亚马逊和特斯拉？那是因为巴菲特的价值投资理念里，必须具备持续垄断的产业优势，和持续超额的现金流，这点，从十几年前的亚马逊或者五年前的苹果是根本不具备的。

第二， 科技 产业，必然存在的技术迭代风险。

不论是从 历史 上着名的通用电气，还是苹果。或者手机等电子产品来看，产品的更新迭代速度非常快， 历史 上的摩托罗拉， 历史 上的诺基亚，都是无敌的王者般的存在，地位丝毫不输今天的苹果，利润和营收占到全产业的70%以上，但是，迭代风险，导致了他们起起伏伏，或许，消失于公众的视野或许重新新的轮回。再比如，微软，在桌面pc时代，谁能想象得到其在移动时代的没落？

第三， 科技 股，不具备价值投资者的研究能力所需的财报和让人看得懂，更多的是赌一个时代的 科技 发展趋势，或者一个 科技 发展趋势的技术成败。

所谓的蓝筹公司呢？

所谓蓝筹，就是行业在国内或者国际具备稳固的领导领先地位，具备定价权和垄断能力，具备持续稳定的现金流，很少有大规模的资本开支，从而具备持续高额稳定的现金分红能力。

而 科技 股则不具备这些所谓的稳定，更多的是一赌博，必须赌中公司的技术能够成功，能够排他性地占有市场绝大多数份额，比如保证技术优势能够维持相当长的时间，且应对技术迭代有足够的技术储备和技术储备也必然要成功。而因为技术储备，则必然要持续大规模投入研发和研发储备，因此而必然牺牲企业现金流和利润。

因此说， 科技 股，并不符合所谓的价值投资理念，这点，从巴菲特几十年以来，仅仅在苹果和ibm等上有投资的记录就可以清晰地知道！

很高兴回答：

以价值投资的观点来看，买 科技 股还是买蓝筹股好，这个问题从角度上看是存在一些偏差的，为什么这么说，咱们来看一下原因：
科技 股：具有 科技 发展属性的上市公司，例如一些芯片，软件，军工等关乎国家 科技 发展的公司都可以认作为 科技 型企业上市公司，也就是 科技 股， 科技 股的范围比较广泛，从而也导致了在我国上市的一些企业中存在一些蹭 科技 概念的公司，也就是主业是非 科技 属性，而为了蹭热点蹭概念不惜去投资一些 科技 型企业，从而加上了 科技 的属性。这种公司在我国股市中非常常见，所以投资者要挖掘A股市场上的真 科技 股还是需要下一些时间的。

蓝筹股：蓝筹股其实是很多优质股票的统称，题主把蓝筹股的概念与 科技 股概念有些混淆，蓝筹股里是包含一些优质的 科技 上市公司的，例如兆易创新，北方华创，以及卓胜微等等 科技 龙头企业，都属于蓝筹股里的，因为业绩，基本面都符合蓝筹股的范围，所以蓝筹股的概念是包含了很多板块属性的龙头企业，不光是 科技 ，消费，金融，新能源 汽车 等等板块的龙头都属于蓝筹股的范围，所以题主不能简单的把蓝筹股与 科技 股去区分对待。

至于为什么价值投资都会选择蓝筹股，这里还是跟周期属性有关系，比如 科技 里的蓝筹企业涨跌是存在一定周期的，也就是当 科技 蓝筹上涨到周期末尾时或者估值过高时就会产生一定的调整，而消费板块的蓝筹股则不是，消费毕竟是与老百姓相结合的，所以消费板块中的蓝筹股可能要比 科技 蓝筹走的更长远一些，也就是说消费是必须品，而 科技 则是周期性投资产品，这样讲可能题主就会明白很多了,最后至于题主想投资哪种板块还是要根据自己的投资风格来决定，任何板块涨多了都是需要回调的，只是回调的深度不一样，所以投资还是靠自己来决定，而别人恰恰给的都是建议！

希望更多的投资者在留言区踊跃发言，一起探讨，成长未来！

既然是价值投资，大部分的 科技 类股票是选不进去的，因为大部分 科技 股的基本面较为不符合，很多苛刻的数据要求是很难达到的，比如估值、净资产收益率之类的基本面要求，而 科技 类公司的估值一般40倍起步，100倍以上的都存在，与价值投资的正常估值水平存在差异，还有净资产收益率，大部分 科技 类的净资收益率都不能达到所设定的要求，收益性还不稳定，诸多问题存在。

但是如果说主营为 科技 类，存在其他经营类、投资类的公司，各项数据也能够达到要求，也能被价值投资的方法理论选到备选股中去。但是并不是传统意义上的 科技 类公司。

沃伦·巴菲特将苹果公司选入他的版图之中也正因为如此，各方面的基本面均符合，并且苹果公司已然不是一家单纯的 科技 类公司。苹果公司所涉猎的行业也是众多，存在实体，也存在虚拟，很难将其归类到哪一类，只能说其主营是 科技 ，卖手机的。

只要符合价值投资的基础条件，不管是否是 科技 股还是蓝筹股都是具备可投资潜力的。因为从基础理论可以得出结论，这家公司是具备价值的，并且存在潜力。

为什么都具备可投资性？

价值投资理论选择投资标的，就是以一种基础基本面、数据面的符合条件为基础选择股票的方法。之前的时代，互联网、 科技 类企业的发展并不成熟，往往并没有互联网企业、 科技 类企业能够入选，所以也就造成了 科技 类企业不具备价值投资。而现如今的发展已然大大进步，面向成熟。之前的不符合，可能在之后的时间里是存在符合的条件的。这是存在进步的。

只要符合价值投资理论的基础选股条件， 科技 股和蓝筹股均具备可投资性。

首先纠正一点， 科技 股和蓝筹股并不是对立面，之所以我们有个错觉， 科技 股的背面是蓝筹股，这是因为我们A股的 科技 蓝筹股不多，BATJ还没有回国，所以你看到体量大，业绩好的现阶段企业很大部分是传统行业的企业。然而在美股，难道谷歌和微软不能叫蓝筹吗？而另一个错误是把蓝筹股等同于绩优股的同时，把 科技 股等同于绩差股。但是事实并非如此，在业绩的问题上， 科技 股只是更加具有弹性，谁也不能一味认为BATJ这些公司只能赚取阶段性利益。 科技 公司一样可以是绩优股。可以是蓝筹股。

所以这个问题就基本上很难是二选一。那么我们就来拆解这个问题。首先我们来谈论一下价值投资和 科技 股。巴菲特的确说过要在能力圈范围内投资，而在价值投资实践中，巴菲特买过IBM，如今重仓苹果，早期亚马逊业绩没有稳定的时候，在亚马逊债券上巴菲特同样大发其财。所以价值投资者没人排斥 科技 股。只是你的能力和认知是否能够覆盖你所购买股票的全部信息，如果你连基本概念都没有，当一个信息袭来，你又如何能够预判出企业及其所在行业的走向？

关于价值投资和绩优股的关系，格雷厄姆的理解应该是声誉好，股价高，热门的那些上市公司，但是对于这一类投资标的在美国依然出现了安然公司，安然当时是被认为绝对的蓝筹股，股价节节高升，大量职员用养老金账户买入安然，结果，造假得来的业绩终究还是毁掉了很多人的梦想。所以绩优股只是代表他过去的利润，你如果属于分析师，那么你只能通过过去的蛛丝马迹去推测未来。而绩优股或者说蓝筹股的概念并不是选股标准，内在价值才是，然内在价值只有通过分析师定性和定量的分析才可以得出结论。而对于一般储蓄类的投资人，就是资本较少，需要通过定投累年积累才可以获得财富增值的那些人，他们没有定性和定量分析能力，他们可以更加直观的选择蓝筹股，也就是现阶段声誉和业绩比较好的企业，因为这一类企业由于公开领域曝光率高，那么监督压力也比较大，当企业出现风险的时候，会更快的被挖掘和解读。

价值投资的根本是内在价值，当价格低于内在价值，则可以买入资产，否则宁错过不做错，而加诸于上市公司头顶的 科技 光环以及蓝筹股光环，并不是价值投资者买入的标准，价值投资者的核心在于分析。

2020.12.18作答。嗯~？蓝筹股？ 科技 股？您问的 科技 股是“酱香型 科技 股”还是“浓香型 科技 股”呢？

哈哈哈哈，~开玩笑~

投资买入蓝筹股还是 科技 股？首先你要明白你的 投资 是做什么？

用我们接地气的语言就是：我买入，加以时日，我看好的东西（股票）价格会上涨，我可以从中获利， 而买入和坚定持有的行为，就是投资 。

好了，我们来谈下一个问题,，这是我回答的 重点 ：

科技 公司。我问问， 什么公司才是” 科技 公司"？？？ 在没有厘清这个概念前，谈投资 科技 公司，都是瞎掰。

直接点，我的理解：

软，芯，道，制，军，能，生，材。

软 ，软件系统，设计开发； 芯 ，芯片设计封测生产； 道 ，物流渠道，大计算方法，现代物流业； 制 ，高端制造，智能制造； 军 ，军工军品，设计开发生产； 能 ，新能源，风电光伏热能； 生 ，生物药材，高端药救命药； 材 ，新材料，包括重要金属。

想一想，我上面的这些， 是不是属于大 科技 类的？是不是代表了前沿新 科技 ，新产业？是不是代表了国家未来竞争力？

如果你觉得我说的有点道理，那么建议你看一看下面的链接，为什么我们国家要发展这些产业，这是对做投资非常必要的一种认知积累， 必须要有大局观，你的投资才能跟随国家的政策方向 。

链接如下：

《有关资本市场大格局的知识储备》

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzkzNDE4MDc3NQ==&mid=2247483810&idx=1&sn=&chksm=1601f4&token=1068160029&lang=zh_CN#rd

看完你就明白了，为什么我们国家要大力发展 数字经济，高端装备，生物医药，空天 科技 这些领域了。

而蓝筹股，是 “稳定的庞然大物” ，稳定是指现有的产业市场处于市场周期中的“稳定期”，风险不大，但是处于这个环节的企业，往往存在利润拓展空间很小，很难有高溢价的预期估值。 这也是蓝筹股和 科技 型企业容易获得高市盈率高估值最本质的不同 。

最后的问题是：

你要进行投资，你会买蓝筹股还是 科技 股呢？？？ 你说呢？？？

我是投资，肯定投 期望值更高，未来空间更大 的 科技 股啦~

原创回答，链接也是原创，觉得有道理随手丢个赞啦~

买 科技 股好？还是买蓝筹股好？核心问题是哪个股票更有价值。通常来说， 科技 股投资的是公司未来的价值，即成长性；蓝筹股投资的是现在被低估的价值，赚的是估值修复的钱。无论是赚未来成长性的钱，还是赚现在价值被低估的钱，都是价值投资。

我们分开来看， 科技 股投资通常比较性感，用传统的PE、PB、Ebitda等估值方法很难衡量出它真实的价值。那么 科技 股的价值怎样来计算呢？用未来现金流折现模型（DCF）来粗略估算，比如亚马逊（AMZN）市盈率（PE）高的吓死人，但是为什么股价还能年年涨呢？因为它未来能为股东赚取多少回报就摆在这里。可以计算出来。

科技 股初期通常是冲浪型公司，5年十倍也很正常，比如腾讯控股。但它对专业性要求很高，作为投资者你需要准确判断公司未来的价值，一旦路径踏空，将亏掉底裤。在 科技 股成长的后期，随着 科技 渗透率的提升，一般渗透率到50%以上就要注意了（比如说智能手机）， 科技 股虽然表面风光犹在，但已经开始走下坡路，要遭遇估值和业绩的双杀。

在来看蓝筹股，蓝筹都是经过市场考验的好学生，已经大学毕业了，很成熟了。走过了企业生命周期成长最快的阶段，你不必对它的成长抱有多高的期望，它已经开始稳定分红了。蓝筹股的价值一方面是来自于每年稳定的分红，高股息率，另外一方面来自于市场先生无头脑的砸股价，极度的低估，比如说现在的银行股，整体上净息差收窄已经结束了。对于想取得稳定回报的人，蓝筹股是不错的选择。

价值投资要分是什么股吗？没这个说法，不管是蓝筹股也好、 科技 股也罢，黑猫白猫，能逮住耗子就是好猫，绩优股也好、成长股也罢，只要能持续增长，就有做价值投资的前提了。

蓝筹股多指长期稳定增长的、大型的、传统工业股及金融股，那么蓝筹股是不是一定就值得价值投资？不见得，你会买入工商银行从而持有十年吗？原则上是可以的，但你可能拿不住，因为你看不上其增长率。

那么 科技 股呢？你会发现在中国，蓝筹股都跟 科技 股不沾边，为什么？苹果、亚马逊在美国算蓝筹股吗？当然算，为什么中国就没有呢？因为体质不同，中国的阿里巴巴、腾讯、网络等等大型优质公司为什么不在国内上市？因为 科技 、互联网公司初期的投入太大了，它们可能年增长率都在20%以上，但并不能盈利，甚至还是亏损的，这种情况在国内怎么上市？

而现在回来的360之类，包括所谓的独角兽工业富联，它们的体量已经足够大了，但是相比整个A股市场却依旧不值一提，所以，在国内炒股，依旧要以公司是否优质来判定值不值得价值投资，而不是依照蓝筹股还是 科技 股来判断。

您好，于我而言，长期看蓝筹，中短期 科技 。不过，前者波动率不高，但凭借价值运行中枢区域不断抬升，中长期投资回报率就显得比较稳健。后者，主要受益于近年来独角兽企业引导回归的影响，但独角兽企业定价与估值颇为关键， 科技 股往往受益于题材概念炒作为主，但纵观 历史 情况，可持续性炒作的空间反而比较受限。价值投资，在中国股市并没有深入人心，但从实际情况来看，低估值、高净资产收益率还是核心，价值投资股票中长期的投资回报预期还是比较不错的，只是需要耗费的时间比较长，对于投机性较强的股票市场来说，反而显得不太适应。至于 科技 股，往往投机性较强、波动性较大，即使自身估值与定价偏高，但因资金推动效应，却促使股价短期炒作，给投机者带来比较可观的炒作预期，而在中国股市里，以概念题材炒作为主的 科技 股，反而更容易受到欢迎，仅供参考。

H. 价值投资和成长投资有什么不同价值投资和成长投资的8点区别

基金市场上，投资风格有很多种，我们听得最多的就是价值投资风格和成长投资风格了，什么是价值投资？什么是成长投资？价值投资和成长投资有什么区别？
在很多投资者看来，价值投资就是买大盘蓝筹股，成长投资就是买中小板和创业板的股票，这是比较表面的也是比较片面的理解。
价值投资
价值投资认为股票的价格是围绕内在价值上下波动的，而内在价值可以用一定的方法测定，股票价格长期来看有向内在价值回归的趋势，当股票的价格低于内在价值的时候，就出现了投资机会，打个比方，价值投资就好比是拿五毛钱去买一元钱的人民币。
成长投资
成长投资是一种选择高成长潜力的股票的投资策略，在大多数情况下，成长型股票具有高于所在行业平均收益水平的特点。成长型基金的投资风格旨在挑选预期盈利增长由于历史平均水平，并同时具备增值潜力的公司，成长型的重点并不着眼于股票的先加，而是预期未来股价增长能优于市场平均水平。

具体来看，价值投资和成长投资具有哪些方面的不同呢？
投资逻辑的区别
价值投资的寻求的是在企业低估值的时候买入，而当价值回归或者是价值高估的时候卖出。
成长投资的逻辑企业的快速增长，预期未来的股价能够优于市场平均水平。
关注重点不同
价值投资关注的重点是企业的现在，也就是企业当前的内在价值。寻找高稳定性低估值的企业。
成长投资关注的是企业的未来，强调企业未来价值的快速增长。
对企业求不同
价值投资并不强调公司的质地，对公司的质地没有特殊的要求，重视公司价值的低估值，只要是公司的估值估值足够低，照样是可以获利的。
成长投资对企业的质地要求比较高，要求必须具有较高的成长性。
估值要求不同
价值投资强调企业的低估值，企业估值的重视程度很高。
成长投资对企业的估值并不是特别注重，没有刻意的要求，就算某个企业当期的估值是偏高的，只要其具备足够明确的的成长性，就可以成为投资标的。
卖出条件不同
价值投资中，如果企业股票的股票的价格能够反映企业内在价值或者是估值偏高就应该要卖出了。
成长投资认为，如果企业已经不具备较高的成长性的时候，就是需要卖出的时候。
成功概率不同
两者相比较而言，价值投资成功的概率会更高一些，因为价值投资关注的是现在，成长投资关注的未来，预测未来明显具有更高的不确定性。
希望以上内容对你有所帮助。

I. 破净股票是好是坏

现在的破净股主要有两类，一是钢铁股、大型银行股这样的传统蓝筹股，它们因为缺乏炒作题材、流通盘大，所以不具投机性，多数股票被大机构持有，大机构依据估值逢低买入逢高卖出，所以它们具有长期投资价值，但短期的收益并不被中小投资者看重，它们是具有投资价值的破净股。
但是还有一类破净股，不仅不具备投资价值，投资者反而还要警惕其中的投资风险，因为这类公司可能存在着这类或者那类的问题，以至于股价大幅走低，跌破了每股净资产，一旦公布定期报告，其每股净资产将会得到修正，公司甚至有被ST的可能。例如东旭蓝天，总股本14.9亿股，股价3.05元，但每股净资产高达8.99元，公司股价长期低于每股净资产，公司2019年度净利润为-9.57亿元，2020年一季度继续亏损5300多万元，所以本栏猜测，投资者可能是担心其未来可能继续亏损，所以才会给出如此低的估值。
众泰汽车、东旭光电、中泰化学、兰花科创等公司看起来都不应该是破净股，但它们的股价也是远远低于其净资产值，它们的共同点都是2019年度和2020年一季度的业绩不甚乐观，投资者便提前给出降价的估值，这反映出了价值投资的特点，同时也对投资者的财务分析提出了更高的要求，即对这些业绩没有亏损，股价大幅低于每股净资产的公司来说，它们的资产质量可能已经出现了问题，例如存在较大概率的潜在亏损风险。本栏认为，上市公司的定期报告只能反映截至前一个时点的业绩信息，而股价更能反映最新的公司动态。
对于投资者来说，这样的破净股看起来很安全，但实际风险很大，因为如此低的估值依然不能激发大资金抄底的热情，那么它们一定存在这样或者那样的问题，一旦今后东窗事发，不排除会出现巨大的亏损，导致净资产值大幅下降，股票被ST处理，公司股价迅速接近1元，然后被面值退市或者存在面值退市的风险。本栏认为，投资者选择这些非钢铁银行的破净股，还是应该小心谨慎。
当然，钢铁股的净资产值也存在一定瑕疵，因钢铁股的资产中高炉及一些特定资产，账面上是按照建造时的投资金额及使用年限摊销的，但是这部分资产的变现能力很差，一旦钢铁企业转行或者清算，这些高炉根本变现不了多少钱，这也是钢铁股大多破净的一个原因。
北京商报评论员 周科竞

J. 散户最大弱点持不住股，要怎么样才能从拿不住股票变为拿得住股票呢

炒股拿不住股票是大部分散户的通病，如果真的想要做到从拿不住股票变成可以拿住股票。

分享我个人案例，我2007年入市炒股，最大的通病就是拿不住股票，总想在股市赚亏钱，进行超短操作。

直到2012年6月我进了一只股票，最终亏损40%左右，我不忍心割肉，一直就是持股不动，不赚钱不卖出。

（4）把自己的股东账户直接两个家人来管理，自己不用去登陆股东账户；或者请一个持股监督人，时刻提醒自己，一定要拿的住股票。

这种方式虽然不是最好的方法，但也是改变自己拿不住股票的方法，只要是有效的方法就是好办法。

综合以上四个方法，就是针对那些炒股拿不住股票，又想要改变这种坏毛病的方法，不同的投资者可以选择适合自己的方法，只要做到能拿的住股票，这个改变就是成功的，就有概率在股市赚大钱。