Ⅰ 要退市的股票董事会不还会换届选举吗
要退市的股票董事会不还会换届选举。退市的股票公司会进行重启返组或者御丛重组后再次上市，此时董事会的作用更为重要镇旁樱。董事会是公司的最高决策机构之一，负责公司的决策和监督，因此即使公司面临退市风险，董事会换届选举仍然需要进行。
Ⅱ 监事会换届选举对股票的影响
不会影响。
股票（stock）是股份公司所有权的一部分，也是发行的所有权凭证，是股份公司为筹集资金而发行给各个股东作为持股凭证并借以取得股息和红利的一种有价证券。
Ⅲ 你好，董事会换届选举的提示性公告，对股票好还是坏
一般讲，董事会换届，会有不稳的疑虑，对股票讲，有可能下跌。当然，如果有信心的话，不妨趁机多吃些。
Ⅳ ST娉扮捐繛𨰾変竷涓娑ㄥ仠𨱒夸氦鏄撴墍鍑烘坠浜嗭紒瀹炴带浜哄洖褰掑悗𨱔阃熻繛浠昏懀浜嬮暱
镊2022骞11链埚埯浠ユ潵锛孲T娉扮(000732)镶′环鏁翠綋鎸佺画涓婃定锛屾渶杩戞洿鏄杩炵画7涓浜ゆ槗镞ユ定锅滐纴骞跺氭¤Е鍙婅偂浠峰纾甯告尝锷ㄦ儏褰銆
瀵规わ纴娣变氦镓鍦12链1镞ュ悜鍏朵笅鍙戝叧娉ㄥ嚱锛岃佹眰鍏鍙歌懀浜嬩细鍏虫敞銆佹牳瀹炵浉鍏充簨椤癸纴纭璁ゆ槸钖﹀瓨鍦ㄥ簲鎶闇茶屾湭鎶闇茬殑閲嶅ぇ淇℃伅锛屽叕鍙稿熀链闱㈡槸钖﹀彂鐢熼吨澶у彉鍖栫瓑銆
镙规嵁ST娉扮惧叕锻娄俊鎭锛屾埅镊2022骞11链30镞ワ纴宸插埌链熸湭褰掕缮鍊熸炬湰閲戜负585.37浜垮厓锛屽叕鍙稿瑰栨媴淇濅腑瀹炶川镐ч炬湡鍊哄姟瀵瑰簲镄勬媴淇濅綑棰濅负57.3686浜垮厓銆备絾鎴镊崇洰鍓嶏纴ST娉扮惧强钖勬柟灏氭湭褰㈡垚鍏ㄩ溃鍊哄姟閲岖粍瑙ｅ喅鏂规堛
镶′环涓冭繛𨱒
瀹炴带浜哄洖褰掑悗𨱔阃熻繛浠昏懀浜嬮暱
镊2022骞11链埚埯浠ユ潵锛孲T娉扮惧叕鍙歌偂浠锋暣浣撴寔缁涓婃定锛屾渶杩戞洿鏄杩炵画7涓浜ゆ槗镞ユ定锅滐纴骞跺氭¤Е鍙婅偂浠峰纾甯告尝锷ㄦ儏褰銆
瀵规わ纴12链1镞ユ繁浜ゆ墍钖慡T娉扮句笅鍙戝叧娉ㄥ嚱锛岃佹眰鍏鍙歌懀浜嬩细镙规嵁銆婃繁鍦宠瘉鍒镐氦鏄撴墍涓婂竞鍏鍙歌嚜寰嬬洃绠℃寚鍗楃2鍙封斺斿叕锻婃牸寮忋嬬殑鐩稿叧瑙勫畾锛屽叧娉ㄣ佹牳瀹炵浉鍏充簨椤癸纴纭璁ゆ槸钖﹀瓨鍦ㄥ簲鎶闇茶屾湭鎶闇茬殑閲嶅ぇ淇℃伅锛屽叕鍙稿熀链闱㈡槸钖﹀彂鐢熼吨澶у彉鍖栥
姝ゅ栵纴杩樿佹眰镙规嵁娣变氦镓鐩稿叧瑙勫畾锛屽悜鍏鍙告带镶¤偂涓滃强瀹为檯鎺у埗浜轰功闱㈠嚱璇锛岃存槑鎺ц偂镶′笢鍙婂疄闄呮带鍒朵汉鏄钖﹁″垝瀵瑰叕鍙歌繘琛岃偂𨱒冭浆璁┿佽祫浜ч吨缁勪互鍙婂叾浠栧瑰叕鍙告湁閲嶅ぇ褰卞搷镄勪簨椤癸纴骞惰佹眰鍏朵功闱㈠洖澶嶏绂璇︾粏璇存槑杩戞湡鎺ュ緟链烘瀯鍜屼釜浜烘姇璧勮呰皟镰旂殑𨱍呭喌锛屾槸钖﹀瓨鍦ㄨ缭鍙嶅叕骞虫姭闇插师鍒欑殑浜嬮”锛涙牳镆ュ叕鍙歌懀浜嬨佺洃浜嬨侀珮绾х＄悊浜哄憳鍙婂叾鐩寸郴浜插睘鏄钖﹀瓨鍦ㄤ拱鍗栧叕鍙歌偂绁ㄧ殑琛屼负锛屾槸钖﹀瓨鍦ㄦ秹瀚屽唴骞曚氦鏄撶殑𨱍呭舰銆
ST娉扮11链埚埯浠ユ潵镶′环镄勬寔缁涓婃定锛屽拰鍏跺疄闄呮带鍒朵汉榛勫叾妫镄勫洖褰掑叧镵旂揣瀵嗐
镊11链1镞ヨ偂浠疯Е鍙0.87鍏幂殑铡嗗彶链浣庣偣涔嫔悗锛屽叕鍙歌偂浠峰氨鎸佺画绋虫ヤ笂娑ㄣ
钥屽氨鏄11链1镞ワ纴ST娉扮惧叕锻婏纴鍏鍙哥涔濆众镢ｄ簨浼氩凡浠绘湡灞婃弧锛屾寜镦с婂叕鍙哥珷绋嬨嬬殑鐩稿叧瑙勫畾锛屽叕鍙歌繘琛岃懀浜嬩细鎹㈠众阃変妇銆傜粡鍏鍙告带镶¤偂涓沧嘲绂炬姇璧勯泦锲㈡湁闄愬叕鍙告帹钻愶纴镢ｄ簨浼氭彁钖嶅斿憳浼氩℃牳锛岃懀浜嬩细钖屾剰鎻愬悕榛勫叾妫銆佸粬鍏夋枃銆佹矆鐞炽佽忆鍕囦负鍏鍙哥鍗佸众镢ｄ簨浼氶潪镫绔嬭懀浜嫔欓変汉銆
11链15镞ワ纴甯傚満浼犲嚭榛勫叾妫钬滃洖褰掆濈殑娑堟伅銆
鍙楁ゅ奖鍝嶏纴ST娉扮捐偂浠疯繛缁涓変釜浜ゆ槗镞(11链15镞ャ11链16镞ャ11链17镞)娑ㄥ仠銆
11链17镞ユ櫄锛孲T娉扮惧湪镶＄エ浜ゆ槗寮傚父娉㈠姩鍏锻娄腑绉帮纴杩戞棩链夊叕鍏变紶濯掑彂甯冧简鍏充簬钬沧嘲绂鹃泦锲㈣懀浜嬮暱榛勫叾妫缁撴潫閰嶅悎璋冩煡锲炲綊钬濈殑鎶ラ亾锛11链17镞ワ纴鍏鍙歌懀浜嬮暱鍏兼荤粡鐞嗛粍鍏舵．宸叉ｅ父灞ヨ岃亴璐ｃ
11链18镞ワ纴榛勫叾妫琚姝ｅ纺阃変负鍏鍙歌懀浜嬮暱銆
瀵逛簬杩戞湡镶＄エ寮傚父娉㈠姩镄勬儏鍐碉纴ST娉扮12链1镞ュ啀娆″彂甯冭偂绁ㄤ氦鏄揿纾甯告尝锷ㄥ叕锻婏纴瀵规湁鍏充簨椤硅繘琛屾牳镆ワ纴锲炲簲绉帮细
鍏鍙稿墠链熸姭闇茬殑淇℃伅涓嶅瓨鍦ㄩ渶瑕佹洿姝ｃ佽ˉ鍏呬箣澶勶绂链鍙戠幇杩戞湡鍏鍏变紶濯掓姤阆扑简鍙鑳芥垨宸茬粡瀵规湰鍏鍙歌偂绁ㄤ氦鏄扑环镙间骇鐢熻缉澶у奖鍝岖殑链鍏寮閲嶅ぇ淇℃伅锛涜繎链熷叕鍙哥粡钀ユ儏鍐靛强鍐呭栭儴缁忚惀鐜澧冩湭鍙戠敓閲嶅ぇ鍙桦寲锛涘叕鍙搞佹带镶¤偂涓滃拰瀹为檯鎺у埗浜轰笉瀛桦湪鍏充簬鍏鍙哥殑搴旀姭闇茶屾湭鎶闇茬殑閲嶅ぇ浜嬮”锛屾垨澶勪簬绛瑰垝阒舵电殑閲嶅ぇ浜嬮”锛涜偂绁ㄥ纾甯告尝锷ㄦ湡闂达纴鎺ц偂镶′笢銆佸疄闄呮带鍒朵汉涓嶅瓨鍦ㄤ拱鍗栧叕鍙歌偂绁ㄧ殑琛屼负銆
涓嶈繃锛9链29镞ワ纴ST娉扮炬姭闇蹭简銆婂叧浜庢带镶¤偂涓滃强鍏朵竴镊磋屽姩浜鸿锷ㄥ噺鎸佽偂浠界殑棰勬姭闇插叕锻娿嬶纴娉扮炬姇璧勫强鍏朵竴镊磋屽姩浜哄彾钻斿コ澹𨰾熷湪鍏锻婃姭闇蹭箣镞ヨ捣鍗佷簲涓浜ゆ槗镞ュ悗镄勫叚涓链埚唴浠ラ泦涓绔炰环鏂瑰纺钖堣¤锷ㄥ噺鎸佸叕鍙歌偂浠戒笉瓒呰繃4977.8涓囱偂锛屽嵆涓嶈秴杩囧叕鍙告昏偂链镄2%銆傛埅镊崇洰鍓嶏纴娉扮炬姇璧勫强鍏朵竴镊磋屽姩浜哄彾钻斿コ澹宸插湪2022骞10链28镞ヨ呖11链3镞ユ湡闂达纴钖堣¤锷ㄥ噺鎸佷简鍏鍙歌偂浠3275涓囱偂锛屽崰鍏鍙告昏偂链镄1.3158%銆
阃炬湡链褰掕缮鍊熸捐揪585浜
灏氭湭褰㈡垚鍏ㄩ溃鍊哄姟閲岖粍瑙ｅ喅鏂规
2022骞1链13镞ワ纴绂忓缓鐪佽瘉鐩戝眬镟惧规嘲绂鹃泦锲㈠强榛勫叾妫鍑哄叿璀︾ず鍑斤纴绉板彂鐜版嘲绂鹃泦锲㈠瓨鍦ㄥ备笅杩濊勬儏褰锛氭湭鍙婃椂鎶闇查”鐩钖堜綔缁堟浜嬮”锛涙湭鍙婃椂鎶闇插苟琛ㄤ紒涓氩噺璧勪簨椤瑰强鍏惰繘灞曪绂瀵瑰栧彂甯幂殑璐у间俊鎭渚濇嵁涓嶅厖鍒嗕笖链鍦ㄦ寚瀹氩獟浣揿厛琛屽彂甯冦
3链16镞ワ纴娉扮鹃泦锲㈢獊鍙戝叕锻婄О锛岄粍鍏舵．姝ｅ湪鍗忓姪链夊叧链哄叧璋冩煡锛岃懀浜嬩细绔嫔嵆钖锷ㄥ簲镐ラ勬堬纴鍏鍙歌仈甯镐昏佽忆鍕囧拰镵斿腑镐昏佺帇鏅宀椾富鎸佸悇椤圭敓浜х粡钀ュ伐浣溿
褰撴棩鏅氾纴娉扮惧彫寮濯掍綋娌熼氢细銆傝忆鍕囧己璋冿纴镢ｄ簨闀块粍鍏舵．鏄鍗忓姪璋冩煡锛屼笉鏄锲犱负娉扮剧粡钀ュ眰闱㈢殑闂棰桡纴涓庝紒涓氱粡钀ユ湰韬娌℃湁鍏崇郴銆备絾涓ゆ棩钖庯纴娉扮鹃泦锲㈡墽琛屽坛镐昏侀粍镟︺佸坛镐昏佹滠鏂囧崕涔熻甯﹁蛋鍗忓姪璋冩煡銆
榛勬洣鍜屾滠鏂囧崕浜屼汉姝ゅ墠閮芥浘鍦ㄥ缓琛屼换镵屻傞粍镟﹀湪2018骞村姞鍏ユ嘲绂撅纴鍦ㄨ璋冩煡涔嫔墠锛屼粠寤鸿岀昏亴宸叉湁5骞淬2022骞5链堬纴鎹涓绾濮旀姭闇诧纴涓锲藉缓璁鹃摱琛屾満鏋勪笟锷￠儴铡熸荤粡鐞嗛粍镟︽秹瀚屼弗閲嶈缭绾杩濇硶銆
榛勫叾妫镞╁勾涔熸浘鍦ㄥ缓璁鹃摱琛岀忓缓鍒呜屽伐浣滀简8骞达纴涔嫔悗鍦31宀佸垱绔嬫嘲绂鹃泦锲銆2010骞翠笂甯傚悗锛屾嘲绂惧紑濮嫔夎屾縺杩涜矾绾匡纴骞跺湪2015骞村墠钖庯纴阃氲繃钬滈珮𨱒犳潌钬濋戠箒𨰾垮湴鍜屽苟璐銆傝繖涓烘嘲绂5骞村悗镄勭幇閲戞祦鍗辨満锘嬩笅浜嗛殣鎭ｃ
12链1镞ワ纴ST娉扮惧湪椋庨橹鎻愮ず涓鎶闇蹭简鍏舵渶鏂扮殑璐熷烘暟鎹锛屾埅镊2022骞11链30镞ワ纴鍏鍙稿凡鍒版湡链褰掕缮鍊熸炬湰閲戜负585.37浜垮厓銆傚叕鍙稿瑰栨媴淇濅腑瀹炶川镐ч炬湡鍊哄姟瀵瑰簲镄勬媴淇濅綑棰濅负57.3686浜垮厓銆傚叕鍙告ｅ湪鍏ㄥ姏鎺ㄨ繘鍊哄姟閲岖粍浜嫔疁锛岀Н鏋佽В鍐冲哄姟闂棰樸傛埅镊崇洰鍓嶏纴鍏鍙稿强钖勬柟灏氭湭褰㈡垚鍏ㄩ溃鍊哄姟閲岖粍瑙ｅ喅鏂规堛
ST娉扮捐缮鎻愮ず锛岄壌浜庡叕鍙告渶杩戜竴骞磋鍑哄叿钖﹀畾镒忚佺殑鍐呴儴鎺у埗瀹¤℃姤锻娿佹渶杩戜笁涓浼氲″勾搴︽墸闄ら潪缁忓父镐ф崯鐩婂墠钖庡噣鍒╂鼎瀛颁绠钥呭潎涓鸿礋鍊硷纴涓旀渶杩戜竴骞村¤℃姤锻婃樉绀哄叕鍙告寔缁缁忚惀鑳藉姏瀛桦湪涓岖‘瀹氭э纴镙规嵁銆婃繁鍦宠瘉鍒镐氦鏄撴墍镶＄エ涓婂竞瑙勫垯銆嬬9.8.1𨱒＄(锲)椤瑰强绗(涓)椤圭殑瑙勫畾锛屽叕鍙歌偂绁ㄨ娣卞湷璇佸埜浜ゆ槗镓瀹炴柦鍏朵粬椋庨橹璀︾ず銆
鎴镊2022骞寸涓夊ｅ害链锛孲T娉扮炬昏祫浜2169浜垮厓锛涙墍链夎呮潈鐩婂悎璁111.72浜垮厓锛涜惀涓氭绘敹鍏52.64浜垮厓锛涘綊灞炰簬涓婂竞鍏鍙歌偂涓灭殑鍑鍒╂鼎-31.24浜垮厓锛涘綊灞炰簬涓婂竞鍏鍙歌偂涓灭殑镓ｉ櫎闱炵粡甯告ф崯鐩婄殑鍑鍒╂鼎-34.19浜垮厓銆
Ⅳ 企业上市中如何认定管理人员的重大变化
企业上市中如何认定管理人员的重大变化
根据中国证监会的审核实践， IPO反馈意见中经常问及这样一个问题：“根据招股说明披露，报告期内，发行人董事、高管有部分变动。请保荐机构、律师结合报告期内的董事、高级管理人员变动情况及原因，说明是否构成董事、高级管理人员的重大变化并发表明确意见”。证监会关注该问题的主要依据为《首次公开发行股票并上市管理办法》和《首次公开发行股票并在创业板上市管理办法》(以下合称“《首发管理办法》”)，其规定如下：
《首次公开发行股票并上市管理办法》(2015年修订)
第十二条 发行人最近3年内主营业务和董事、高级管理人员均没有发生重大变化，实际控制人没有发生变更。
《首次公开发行股票并在创业板上市管理办法》(2015年修订)
第十二条 发行人最近两年内主营业务和董事、高级管理人员均没有发生重大变化，实际控制人没有发生变更。
据此可知，发行人最近三年(创业板为两年)内董事、高级管理人员没有重大变化是首发上市的基本条件之一;如发行人被认定为最近三年(创业板为两年)内“董事、高级管理人员发生了重大变化”，将不符合首发上市的监管要求，面临审核不通过的风险。
在实务操作中，董事、高级管理人员发生变化的情形屡见不鲜，那么如何才会构成“重大变化”呢?“重大变化”的认定标准是什么呢?本文将用“一二三”对董事、高级管理人员重大变化认定的相关事项予以论述。
鉴于《首发管理办法》仅指出报告期内董事、高级指祥管理人员不得发生重大变化且未列举具体认定标准，在具体认定时，应结合发行人具体情况作出充分合理的解释，并根据“实质大于形式”的原则作出专业判断。
(一)是否能保持公司控制权、管理层和核心人员的稳定
《首发管理办法》在同一条中指出报告期内发行人的实际控制人不得变更，其立法目的旨在保证公司控制权稳定。公司管理层和核心人员稳定，既是公司控制权稳定的结果，也能在一定程度上巩固公司控制权的稳定性;二者相辅相成，有利于为公司发展营造良好环境并提供稳定支持。
如发行人董事、高级管理人员发生重大变化，新旧管理层、核心人员之间可能在公司经营理念、发展策略上产生较大分歧，不利于发行人未来的生产经营活动的持续开展，也不利于公司发展战略的稳定实施，将对公司产生重大波动。
因此，作出“实质大于形式”认定的重点之一在于董事、高级管理人员的变动是否会保持公司控制权、管理层和核心人员的稳定。
(二)是否对公司生产经营的持续性、稳定性构成重大影响
《首发管理办法》规定董事、高级管理人员不得发生重大变化，但并未对监事变更作出要求。经分析董、监、高在公司中发挥的作用，可以发现：在公司内部治理中，董事属于公司决策层，主导公司的经营战略和发展方向;高管的主要职责在于执行指挥，是公司决策的执行者和指挥者;监事行使监督职能，与公司生产经营不存在直接关系。此外，《首发管理办法》同时强调了主营业务不得发生重大变化，而在公司实际运作中，主营业务的经营与发展与执行决策层的稳定之间具有紧密联系。
由此可知，“董事、高级管理人员没有重大变化”的立法目的在于保证公司生产经营不发生重大波动，防止人员变动对公司业务的持续性和业绩的稳定性造成重大影响。
因此，作出“实质大于形式”认定的另一重点在于董事、高级管理人员的变动是否对公司生产经营的持续性、稳定性构成重大影响。
(一)人数不变而仅作人员调整
1、正常换届改选
根据中国银河(601881)首次公开发行股票(A股)招股意向书附录(五)，“截至本补充法律意见书出具之日，中国银河胡兆现任董事11人唯做搏，独立董事4名，职工董事1名。新任董事6名，包括董事长，2名独立董事、1名职工董事及2名股东董事均根据《中国银河证券股份有限公司公司章程》(以下简称“《公司章程》”)规定的程序由股东大会、董事会作出决议，或依《公司章程》规定由职工民主选举任职。离任董事7人，离任董事中包括董事长，3名独立董事、1名职工董事及2名股东董事，其中董事长为因个人原因辞任，其他均为正常换届离任，均根据《公司章程》规定的程序由股东大会、董事会作出决议批准其不再担任。 ”
《公司法》第四十五条规定，“董事任期由公司章程规定，但每届任期不得超过三年。董事任期届满，连选可以连任”。虽然报告期内，发行人的董事和高级管理人员进行了数次变化，但均属于正常变动，且均根据《公司章程》规定的程序由股东大会、董事会、监事会作出决议，或依《公司章程》规定由职工民主选举，履行了必要的法律程序，符合法律、法规和规范性文件以及《公司章程》的规定，不会造成发行人控制权或经营权的变更，其控制权、管理层和核心技术人员在报告期内处于稳定状态，不会影响发行人正常经营的持续性和稳定性，不属于重大变化情形。
2、为提高公司整体实力而进行人员调整
(1)根据中装建设(002822) 的公告，“为充实经营管理团队、完善人才结构，加快推进上市进程，发行人决定聘请更多的专业人士进入高管队伍。因此，发行人于2012年6月和7月分别聘任潘耀坚为发行人财务总监、于桂添为发行人副总经理兼董事会秘书。聘任前，潘耀坚为会计师事务所高级审计经理，具有十余年的财税、审计业务经验;于桂添为证券公司投资银行部的高级经理，具有较为丰富的投资银行业务经验，成功主持或参与了多起拟上市公司IPO项目的运作。上述二人的加入有利于提高发行人的经营管理能力，提升发行人的内部控制水平。”发行人其他核心部门的高管团队均保持稳定。
从上述变动情况来看，发行人报告期内高级管理人员的变化是对公司原有的经营管理团队的充实和适当调整而发生的;上述核心管理人员熟悉发行人的经营管理、业务模式或技术管理，可以确保发行人经营管理的稳定性和连续性。”
(2)根据立昂技术(300603)首次公开发行股票并在创业板上市之补充法律意见书(一)，“公司为了加强管理层的实力，2012年11月，公司董事会聘请曾就职于乌鲁木齐市电信局高级工程师、新疆通信规划设计院副院长田军发为公司副总经理。田军发长期在电信及通信行业从事管理工作，技术扎实，管理经验丰富，为行业内资深专家。主持并参加过自治区内通信及信息行业的许多重要项目的规划、设计及建设工作，熟悉电信和通信行业的设计、建设、维护等全过程管理，公司聘任其加盟公司经营层，有效加强了公司经营层对通信业务方面的全过程管控。
田军发以副总经理职务进入公司经营层二年多，主要负责公司日常经营管理、技术研发及募投项目，管理过公司网络建设部、网络维护部、系统集成部、质量管理部、人力资源部、物资采购部、信息部。通过参与并负责公司的经营管理，田军发已能够胜任公司整体的经营管理。经过董事会综合评估，2014年12月31日，公司董事会聘任其为公司总经理。”
根据上述案例，发行人在报告期内可以根据实际需要选任管理层成员，但应就新任成员履行职务的能力进行详细描述，关键在于其对公司经营与发展的积极影响。
3、因个人原因离职的情形
(1)同样是中装建设(002822)首发上市，报告期内存在其他因素导致高管人员变动，即相关人员的个人原因：
“2012年9月，发行人原副总经理钟矢翔因个人健康原因辞去副总经理职务。2015年8月，钟矢翔先生不幸病逝。
2015年3月，发行人原财务总监潘耀坚欲自主创业，因此辞去发行人财务总监职务。”
发行人律师称：最近三年内，发行人个别高级管理人员的变化未对发行人的重大决策机制和经营管理产生不利影响，未对发行人经营发展的持续性和稳定性产生不利影响。
(2)维业股份(300621)首次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见书(二)指出，“经本所律师核查，在补充报告期内，发行人副总经理谢海波因个人原因于2016年1月向公司董事会申请辞去公司副总经理职务。 除上述变化外，发行人的其他董事、监事和高级管理人员任职情况未发生变化。本所律师经核查认为，发行人上述高级管理人员的变动履行了必要的法律程序，符合法律、法规及规范性文件及《公司章程》的规定，上述高级管理人员变化不属于发行人高级管理人员的重大变化，对发行人本次发行上市不构成重大影响。”
由此可见，董事、高级管理人员因个人原因离职的情形并不直接构成首发上市的实质性障碍。中介机构可说明相关人员离职原因的合理性及离职程序的合法性，并结合实际情况说明离职行为对发行人经营发展的持续性和稳定性不构成不利影响。
(二)人数增加的情形
1、为规范运行而增加外部董事、独立董事
根据广信材料(300537)申请首次公开发行A股并在创业板上市的律师工作报告，“经核查，最近两年，随着公司股东结构和法人治理结构的不断完善，公司新增了外部董事(1名)及独立董事(3名)。”
建立外部董事制度和独立董事制度的本意在于避免董事与经理的`身份重叠和角色冲突，保证董事会独立于经营管理层进行公司决策和价值判断，更好地维护股东和公司利益。因此，发行人增加外部董事、独立董事属于完善公司治理结构、规范公司运行的措施，不会导致公司控制权、管理层及核心人员发生重大变化，也不会对公司发展的持续性、稳定性构成重大影响，不属于董事、高级管理人员重大变化。
2、因整体变更为股份有限公司而将执行董事变更为董事会，新设财务总监、董事会秘书
根据开元仪器(300338)首次公开发行人民币普通股股票并在创业板上市的补充法律意见书之(一)，“最近两年，发行人仅设执行董事和总经理时，实际控制人罗建文、罗华东、罗旭东以及核心管理人员文胜、彭海燕、郭剑锋、何建江、刘江舟、何峰等共同决定和执行公司生产经营所有重大事项。开元有限整体变更发起设立为股份有限公司后，发行人设置董事会，实际控制人罗建文、罗华东、罗旭东以及核心管理人员文胜、彭海燕、郭剑锋当选公司董事，聘任文胜、彭海燕、何建江、刘江舟等为副总经理，聘任郭剑锋为董事会秘书，聘任何峰为财务总监，发行人决策机构核心组成人员和核心管理层的人员变化未超过三分之一。”
根据上述案例，发行人前身为不设董事会的有限责任公司，仅设执行董事和总经理，但当时实际经营管理公司的团队包括执行董事和总经理以外的多名人员;后公司整体变更为股份有限公司，建立董事会并新增多名高管职位，由原经营管理团队成员担任公司董事和高级管理人员;因此，公司管理层未发生实质性变化，不存在影响公司持续稳定发展的情形。
值得注意的是，此处提及“人员变化未超过三分之一”，其原因为证监会于2002年发布的《首次公开发行股票公司改制重组指导意见》(征求意见稿)(以下简称“《意见》”)第一条规定：
“公司申请首次公开发行股票并上市，其经营资产和 业绩的主体部分必须在同一管理层下持续经营至少三年。
本条所称同一管理层是指公司董事、监事、总经理、财务负责人、技术负责人或核心技术人员、营销负责人在每一自然年度累计未发生1/3以上变异。”
《意见》规定了管理层的变化幅度不得超过三分之一，但由于该征求意见稿被删除，因此现行法律体系中不存在具体的认定尺度。在实务操作中，通常认为报告期内只要截至期末董事、高管的变化人数达到报告期初董事、高管人数基数的1/3，就认为发生了“重大变化”。
(三)人数减少的情形
根据泰嘉股份(002843)首次公开发行股票并上市的补充法律意见书(五)，“ 根据本所律师对杨李云的访谈，杨李云因个人已达退休年龄，无意愿继续工作而从发行人处离职。杨李云自2011年4月担任发行人副总经理、董事会秘书，杨李云于2013年12月辞去发行人董事会秘书职务，由发行人财务总监兼任董事会秘书。2015年1月1日，杨李云辞去发行人副总经理职务。杨李云任职期间主要负责发行人行政事务、公共关系及公司IPO工作。”
董事、高级管理人员人数减少的情形较为罕见。相关人员因个人原因离职后，公司通常会进行补选;但上述案例中，发行人未进行补选。经核查，当事人离职原因为其已达到退休年龄且无意继续工作，并指出了原职务的后续安排，不会对公司不会对公司发展的持续性、稳定性构成重大影响，不属于董事、高级管理人员重大变化。
综上所述，中介机构在对董事、高级管理人员变动是否属于重大变化的认定上，应牢记“实质大于形式”的认定原则，同时把握好控制权、管理层和核心人员是否稳定的问题和生产经营的持续性、稳定性是否受到重大影响的问题，并在将基本事实核实无误的基础上作出充分合理的解释或说明。
;Ⅵ 美国大选对中国股市影响，利好中国股票有哪些
美国大选结果对股市的影响
就大选结果对金融市场的影响而言，首先从短期对股市的影响来看，若希拉里当选则对风险资产相对偏中性;若特朗普上台，由于其“特立独行”的政策主张令政策的不确定性提升，并且从历史上股市对政党的变更在短期内持谨慎态度，因此短期避险情绪升温对风险资产负面影响更大。而从长期角度来讲，两位候选人不同的执政理念和政策主张会对未来4-8年的美国政治、经济、外交产生较大影响，但竞选时的政策承诺到最终的政策实施还需要未来总统和国会之间的博弈，能否落地仍有待观察。
我们在下文梳理分析了历史上大选年的股市表现供投资者参考。
大选年与非大选年股市表现差异不大，资本市场更青睐政党延续
我们统计了二战以来历次美国总统大选年和非大选年的标普500指数表现情况，主要有以下几点统计结果供投资者参考：
1)剔除发生金融危机的2008年，总统大选年和非大选年的股市年均涨幅并无差异。1944年至2015年期间，总统换届大选当年的标普500指数年平均涨幅为9.43%，而非大选年的标普500指数年平均涨幅为9.46%，表明从长期来看股市的涨跌由企业盈利和宏观流动性决定，当年是否进行总统选举对股市影响中性。
2)短期来看，尽管选举前一个月大选年的股市表现弱于非大选年，但是在选举当月和选举至换届完成期间，大选年和非大选年的股市表现差异不大。从短期来看，总统大选对市场情绪的影响在选举之前要大于选举之后。从历史数据看，标普500指数在大选年的10月份的平均涨幅为0.68%(剔除2008年)，而非大选年为1.57%;在大选年的11月份，即投票选举之月，平均涨幅为1.34%，和非大选年的1.45%相差不大;在选举结束至换届完成，即一般为11月至次年1月，大选年的股市平均涨幅为1.29%，而非大选年的股市平均涨幅为1.40%。从逻辑上讲，大选年的10月份为大选冲刺之月，双方候选人展开电视辩论，民调支持率也容易受事件影响产生波动，市场规避风险的情绪校对较高;而在选举结束之后，市场逐渐将关注的焦点回归到宏观环境和公司基本面。
3)股市表现在同一政党继续执政的情况下优于政党更替。从政党延续与变更对股市影响的角度看，不考虑其他因素，二战以来，同一政党继续执政的情况下，标普500指数在换届后的第一年平均涨幅为11.30%，而在政党变更的情况下，平均涨幅仅为0.17%。
4)单纯从历史数据看，似乎资本市场更偏爱民主党。从二战以来的样本数据看，在民主党延续执政或者由共和党变更为民主党的当年(即换届后的第一年)，年均涨幅分别为22.17%和10.53%;而在共和党延续执政或者由民主党变更为共和党的当年，年均跌幅分别为-0.36%和-10.19%。尽管从数据上看，似乎民主党执政期间股市表现更佳，但是从国外学者的学术研究结果看，民主党执政期间美国经济较优的表现主要来自于温和的石油冲击、更高的生产率和国防支出等经济因素，以上三个因素的解释力达到70% 。