美国家庭股票资产增值

⑴ 美国人炒股暴亏！家庭财富蒸发42万亿，这是啥原因造成的

美国家庭财富蒸发42万亿，是由于美国股票大幅度下跌的原因。

美国家庭财富蒸发42万亿。

根据美联储周五公布的相关信息报告中，我们看到现在的美国家庭净资产中创造了历史的最大跌幅，其中股市跌幅远远超过了房地产的增幅，连续两个季度美国家庭财富一直在呈现急剧下跌，从2021年底的1,50万亿美元一直降到了最新的143.8万亿美元，这个数据可以说达到了一年来最低的数据。从相关数据中我们可以看出，当然第2季度美国家庭所持有的股票价值里面。基本上减少了大约53.57万亿元人民币，由此可见在二季度的时候，美国股市遭受到了非常严重的打击。

⑵ 合理的资产配置比例是怎样的股票应该占多少

随着国家注册制的出台，股市行情的转好，居民对证券资产的配置热情进一步增强，但该不该入市？进多少比例合适？各类资产又该怎样配置？这已经是摆在各个家长面前的重大问题，毕竟与自己的财富有关，下面我们来具体分析，并给出合理意见，仅供参考！

现状分析
1.美国的平均分配
根据兴业证券的策略研究报告：《主要国家居民的资产配置比例如何？中国股票配置比例如何？——兴证策略小学问系列(兴证策略王德伦团队20180813)》研究数据显示，2018年美国居民资产配置的比例是地产25%，保险和养老金25%，公司股权26%，存款基金等24%，这个配比大致分为四大类，将地产、保险、股票、现金进行平均分配，非常具有参考意义，当然我们把8%的基金归为了现金一类，按道理要归为股票类，那么股票的比例应该在34%左右。
2. 韩国的4321
韩国居民的资产配置的主要按现金、保险、股票、其他，大概是按4321进行安排的，也就是现金占比40%左右，当然股票都是包括股权的，也就是没上市的企业股权也算在里面。这个比例也是有参考意义的，但类别与中国差别很大。
3.中国的有钱买房
约55%在房产，30%为现金，10%为股票，5%为保险，这个比例明显与发达国家有差距，而且固定资产占比过高，经营资产占比偏低，保险则更低，风险承受能力不强，比例是不合理的，因此需要一个调整的过程。那么合理的比例应该是怎么样的呢？
参考比例
标普的家庭资产配置的方案是这样的：
40%：保本升值采用低风险低收益的债券、信托；
30%：投资于风险偏好和收益更高的股票、基金、房产等；
20%：保险等应对家庭重大风险和变故；
10%：活期以备3-6个月的日常生活开支。
我们看到这个方案类现金的比例超过50%，与韩国的配置比例十分相似，但保守有余，进取不足，我们可以适当调整。
给出合理的建议比例大概是这样的：
40%：投资于风险偏好和收益更高的股票、基金、债券、信托等；
30%：保本升值采用低风险低收益的房产；
20%：保险等应对家庭重大风险和变故的保险；
10%：活期以备3-6个月的日常生活开支。
从大到小按照证券、房产、保险、现金排序，也就是4321的比例，但权益类资产最多，其次才是保本升值类资产，然后是保险，最后才是现金，这是一个理想的状态，可以供大家参考。

⑶ 美国公民炒股税

美国公民炒股只有赚钱的人才缴纳税，不是把你投资的本钱算在里面，而是只算你赚的那部份钱。比如说你投资一万美元购买了一个股票，卖掉后本和利共得到一万零二百美元，扣除你买卖股票的手续费用10美元，最后只上190美元的收入税，大约是按照25%左右来计算。
美国股票手续费规定买和卖合起来算一次，不管你投资几万，还是几千，也或是几十万或更多，买卖一次只交纳10美元。
其次只有赚钱的人才缴纳税，不是把你投资的本钱算在里面，而是只算你赚的那部份钱。比如说你投资一万美元购买了一个股票，卖掉后本和利共得到一万零二百美元，扣除你买卖股票的手续费用10美元，最后只上190美元的收入税，大约是按照25%左右来计算。

那么美国是怎么规定费用的呢？他们规定买和卖合起来算一次，不管你投资几万，还是几千，也或是几十万或更多，买卖一次只交纳10美元。其次只有赚钱的人才缴纳税，不是把你投资的本钱算在里面，而是只算你赚的那部份钱。比如说你投资一万美元购买了一个股票，卖掉后本和利共得到一万零二百美元，扣除你买卖股票的手续费用10美元，最后只上190美元的收入税，大约是按照25%左右来计算。
如果股票亏掉了，就不存在上税的说法。一分钱的收入税都不缴纳。同时如果你购买几种股票，其中一些赚钱了，其中一些亏本了，就按你所有投资的总数来计算，那些你赚钱的股票可以补给你亏钱的股票，不如说你购买三个股票，其中一个股赚了500美元，而另外两个亏掉了400美元，那么在赚取的500美元中扣除亏掉的400美元，再扣除三个股票买卖费用30美元，最后只按照70美元收入的25%来计算你要上的税。我这里用小数字来作为例子，是为了让大家一眼就明白。
还有你投资的股票可能几年都在买卖，那么几年一起来计算，把你最后卖掉股票的总收入扣除出你的本金，及你在几年中买卖的手续费，最后算出来的数量没有余额，甚至是负数，那么也不用交税。如果几年后你退出股票市场，最后总的交易数额除去你当时投资的本金后，以及几年交易买卖中的手续费后还有余额，那么你就要缴纳多余部分25%的收入税。
就这样，美国政府在股市上的税收也不低，而中国政府不管你是亏还是赚，都要收取印花税，不是按照你赚取的来计算，而是把本金都算在里面，如果你亏掉很多，想把股票卖掉把钱给退出来，还要交纳印花税，这就有点太过于收刮老百姓了。同时证卷公司买和卖都要收取费用，这就是双向收取费用了，而且不按照次数，却是按照投资总量的多少来收取，也不利于鼓励百姓投资。这是竞争过于稀少的缘故，美国有几家很大的证卷交易公司，他们有竞争，所以手续费用也就无法提得那么高。中国既然那么多人口，为什么证卷交易公司却成了垄断公司？任由他们收取费用了？
后记：看到朋友的留言，我明白了，印花税是最后总金额的千分之一，手续费确实是总金额的0。3%。那么我就可以计算美中股票买卖最终哪方收费最高了。下面我们以相同的资金，相同的盈利来计算，比较合理，那么我们就用一万美元为例：
一万美元按照人民币现在的兑换率6。8多一点的话，大约是68000元。如果在美国购买一个10美元(为了好计算我们用整的来做例子)，可以购买1000股，同等的钱用来购买中国股票10元一股的话，那么可以购买6800股(还是为了好计算，用整得数字来计算股票)，这个价格的股票在美国和中国都有，不奇怪。
购买后如果是收益上升，假如都上升5%，(等量的才能够比较客观)那么美国股票一股价格是10。50美元，1000股卖掉后得到总金额10500美元。中国股票一股价格是10。50元，卖掉所有股票后得到总金额为：71400元。
美国股票最后金额扣除交易费10美元(买卖一次10美元)，剩下10490美元，扣除本金10000美元，剩下490美元，490美元上税25%，那么这个人上税为121。5美元，那么这个人手中大约可以得到了10490-122。5=10368美元。
中国股票最后金额71400。第一次买股票手续费为金额的0.3%来计算是68000 x 0.3%=204元，第二次卖掉的手续费是71400 x 0.3% = 214。2元。印花税为金额按照千分之一来计算为71400 x 0.1% = 71.4元。那么最后到这个人手里的钱是：71400-204-201.2-71.4== 70910.4元。兑换成美元约为70910.4/6.8==10428美元
最后美中买卖股票赚钱的人们费用差异为：10428美元--10368美元==60美元。那么美国股票最终多缴纳60美元左右的费用。我们这一对比就明白了，美国买卖股票的手续费用低，但是税收高。
下面我们也用同样的金额购买美中股票，但是是亏掉来计算，股票有亏也有赚，这个很自然。
一万美元购买10美元一股可以购得1000股，如果亏掉5%，股票为9。5美元一股，那么最后卖掉后得到的为9500美元。这个人的钱不用缴纳任何费用，除了手续费10美元外，这10美元可以在下次赚钱股票里扣除出来，那我们就可以忽略不计了。
68000元购买10元一股的股票，可以购得6800股，如果亏掉5%，每股价格为9。5元，那么最后卖掉后金额为64600元。扣除第一次手续费204元，第二次手续费193.8元，印花税64.6元，最后到手的金额为64600-362.4=64237.6元，兑换成美元大略为9447美元。
美中买卖股票亏本的人们最后费用差异为：9500美元--9447美元==53美元
总结：在中国买卖股票手续费比美国高。在中国买卖股票如果你亏掉了，你就更亏，问题就在赚钱要收税(理所当然)，亏本还是要收税(不合理)的关键上。在美国购买股票，赚钱了，你要多缴纳费用，问题是税收太高，但是如果你亏本了，政府不会雪上加霜，亏本的人得到免税的优惠。美国和中国各有利弊，中国炒股只能够赚，否则你就更加吃亏。所以中国赚钱的人更高兴，更少缴纳费用，这是为赚钱人开的股市，而亏掉的人就难上加难了。美国炒股亏了，国家优惠一点，赚钱了，国家多收一点，我觉得这种方式可以让赚钱的人多分出一点来为国家作贡献，何乐而不为呢。赚钱了，就是让他多缴纳一点，心里也高兴。你们说是不是？更何况炒股本来就是有亏有赚，对多数人来说，是亏多赚少。最后一对比，还是觉得美国收取费用的方式比较合理一些，多赚取利润多缴纳费用，这可以均衡一下收入贫富差异。

⑷ 在美国近四成家庭购买基金，为什么美国人喜欢这种理财方式

美国人之所以喜欢购买基金，一方面是因为这种理财方式能够使得家庭收入有一定的增长，另外一方面是因为这个基金的收益比较稳定，风险性不大。综上所述，美国人之所以喜欢购买基金，这种理财方式主要是因为基金在美国非常的普遍，另外一方面是因为它的风险比较低，而且收入非常可观。

⑸ 家庭资产配置之标准普尔图

无意发现家庭资产配置之标准普尔图，分享出来给大家参考。世界公认的家庭资产配置准则

标准普尔公司（Standard & Poor's）是一家总部位于美国纽约的全球最具影响力的金融分析机构，为全球金融市场参与者提供信用评级、指数编制、投资研究、风险评估和数据服务。美国股市最为着名的三大指数之一，“标普500指数”就是标准普尔公司于1957年编制的。

该公司曾 调研全球十万个资产稳健增长 的家庭，这些家庭都有一个共同的特点，那就是 过去30年家庭资产一直在稳步上升 。于是标准普尔公司深入分析总结他们的 家庭理财方式 ，最终提炼出一张成功理财的寻宝“地图”—— 标准普尔家庭资产象限图，简称标普资产象限图 。

要花的钱，指的是日常的生活费开销，如衣食住行乐都包含在里面 ，大概要储备3-6个月的生活费才算充足，这样即使出现开支意外增大或者收入突然停止的情况，也可以保证家庭的正常生活短期不受影响。

保命的钱，指的主要是用于保险保障的开支 ，尤其是现在癌症发病率正在逐步年轻化，一旦得了重大疾病，开支金额往往巨大，所以聪明的家庭总是未雨绸缪，提前为家人购买充足的重疾险、意外险、医疗险、寿险，从而避免陷入因病返贫的困境。

生钱的钱，指的是用于投资的钱，主要以获取收益为目的 ，通过聪明地承担风险获取较高的收益，比如股票、房产、黄金、期货、外汇、实业等各种形式的投资。

保本升值的钱，指的是追求稳健增值的钱 ，这类资金未来有明确用途因此不能亏损，但短期暂时不用因此需要保值增值，比如子女教育金、养老金就属于这一类，此类资金风险承受能力较低，以安全为前提，然后能够适度增值更好。可主要投向货币基金、债券、定期存款、分红保险等稳健增值类产品。

身边常有：

全存银行 -- 起码买个货币基金，反正T+1就能出来，而且收益比银行活期高很多倍。
没有买任何保障类的保险 -- 这个对很多客户来说都是很危险的，保险一定要有，不管是拿5%的收入 还是 10%，总之一定要配置上
家庭房产占太大比例了，负债也很多 -- 如果房价不涨的话其实对家庭资产的危害挺大的。
所有存款都拿去炒股的 -- 风险太高
很多家庭属于 月光状态 ，收入不少，大花钱毫无节制

以上都不是很科学，可以思考下自己的家庭资产配置，以及抵抗风险的能力。

⑹ 美国财富的60%是在股市里吗

• 股市影响经济的第一个机制是财富效应，这种效应尤其体现在居民部门。

  以美国为例，截至2014年底，在美国居民部门的资产组合中，公司股权占到近20%的份额，养老金和共同基金合计占到42%左右，后两者的资产组合中又有超过30%到50%投入到了股市，因此，美国居民部门直接和间接持有的公司股权达到全部金融资产的1/3以上。所以，股市的上涨会显着提高美国居民部门的财富水平，进而刺激居民消费，而居民消费又占到美国GDP的70%。

• 股市影响经济的第二个机制是通过影响非金融企业部门的融资和投资：股市上涨会刺激公司的股权融资，从而推动公司投资乃至经济增长。

  以美国为例，从上世纪90年代迄今，主要受两方面因素的影响，非金融企业发行股票的净融资额基本保持在负值的状态：其一，退市企业数量多于上市企业数量；其二，公司持续不断地回购股票。事实上，美国股市已经不是美国非金融企业融资的主要场所，而是越来越“外国化”和“金融化”：按市值计算，美国本土的非金融企业市值占全部市值的比重从上世纪的80%下降到目前的60%，而金融企业市值和外国企业市值的比重分别占到20%左右。

• 股市影响经济的第三个机制是杠杆效应。股市上涨对公司股权的影响有限，不过，公司股权价值的提高会降低公司杠杆，推动公司债务融资。

  以美国为例，美国的上市公司只有4千多家，上市公司数量只占全部企业很小一部分，大部分企业的债务融资和投资行为都与股市没有直接关系。不过，从美国的经济实践看，居民部门的财富效应肯定离不开杠杆效应。

• 股市影响经济的最后一个，也是最重要的机制就是通过企业上市、退市的优胜劣汰，推动技术创新。

  以美国为例，上世纪90年代发端于美国的信息技术革命，股票市场均发挥了至关重要的作用。

⑺ 亏惨！美国家庭财富蒸发42万亿，背后是什么原因导致的

亏惨！美国家庭财富蒸发42万亿，背后是什么原因导致的首先是因为美国正在面临着对应的经济衰退的局面，其次就是美国经济市场的投资活跃度正在下降使得很多的科技股企业股票下降，再者就是美国人民群众的负债率正在提升，另外就是美国不少的家庭将一些财产用于给自己的亲人治疗对应的新观病情，需要从以下四方面来阐述分析亏惨！美国家庭财富蒸发42万亿，背后是什么原因导致的。

一、因为美国正在面临着对应的经济衰退的局面

首先就是因为美国正在面临着对应的经济衰退的局面 ，对于美国而言他们正面临着对应的一些经济衰退的局面这样子使得美国的长期发展收到了很多的阻碍，对于美国的一些工业生产也是不利的。

美国政府应该做到的注意事项：

应该加强多渠道的福利政策的释放。