宁波银行的股票市场趋势

A. 宁波银行的发展历史

宁波银行成立于1997年4月，是在17家城市信用社、1家城市信用合作社联合社及4个办事处的基础上组建起来的。2007年10月注册资本25亿元人民币。2006年新加坡华侨银行入股2.5亿股，在本次发行前后分别占比12.2%和10%。 宁波银行具有相对分散的股权结构。国有股东和外资股东持股比例接近，社会法人股东占相当大份额。从十大股东看，前七大股东在发行后持股超过56%，而且各自持股比例接近。这样的股权结构赋予管理层宽松的经营管理空间，也避免了大股东之间的矛盾影响公司正常经营。
截至2011年12月31日末，宁波银行前十名股东持股情况如下： 股东名称 年末持股数量（股） 持股比例 OVERSEA-CHINESE BANKING CORPORATION LIMITED 396,320,529.00 13.74% 宁波市财政局 270,000,000.00 9.36% 华茂集团股份有限公司 249,500,000.00 8.65% 雅戈尔集团股份有限公司 227,400,000.00 7.89% 宁波市电力开发公司 205,000,000.00 7.11% 宁波富邦控股集团有限公司 204,750,000.00 7.10% 宁波杉杉股份有限公司 179,000,000.00 6.21% 卓力电器集团有限公司 54,000,000.00 1.87% 新加坡华侨银行有限公司（QFII） 46,099,471.00 1.60% 宁兴（宁波）资产管理有限公司 44,750,000.00 1.55% 资本约束与流程改革并举
近几年来，宁波市商业银行对全行的经营机制和管理体制进行了一系列改革，取得了较好的效果，但是这些改革和创新所搭建的框架与现代的要求相比，仍存在着明显的不足。
一、在经营理念上虽然强调效益、质量规模协调发展的重要性，但银行经营仍片面追求规模、追求利润、缺乏资本约束机制，没有围绕资本收益率这一核心。
二、流程中，操作风险在体制上不能得到事先的防范由于缺乏相互之间的牵制，业务的审批、出帐、操作和管理层面制约不够。管理上的要求和制度的落实大多建立在支行行长的道德风险基础上，支行层面的要求和制度的落实大多建立在支行行长导致风险基础上，支行层面的领导品行好，管理能力强、就不出或少出差错或案件，不是用制度和内控管人，管风险、而是靠人的品行、这样随时隐患着巨大的风险。
三、层次的环节多，管理跨度大、致使业务操作标准和内控制度在落实过程中，层层折扣，再加上各支行原是不同的城市信用社演变而来，不同支行本来就有不同的“银行”。这一问题一直没有得到很好的解决。
四、考核办法很难解决好公平、公正的问题。即使统一支行耨，各分管副行长由分工不同，衡量标准不一、收入上很难做到公正;柜员同样的岗位，同样的业务量，由于在不同的支行、其收入有可能不一样。即使制定了完整的薪酬体系、往往也很难实施。去年底，商行顺利实施了增资扩股，资本金增加到18亿元，如何进一步稳健经营、规避风险，确保股东投资回报，是董事会和经营班子考虑的首要问题。鉴于这一情况商行以强化资本约束为核心以实施业务和管理流程技术为重点，努力构建风险管理新体制。
一、强化资本约束，完善考核和激励机制
实施以利润为中心的考核体系，较之以存款为中心的考核体系前进了一步，最重要的一点是明确了银行经营的目的，就是追求利润，从单纯的规模扩张、数量的追求转变到以追求银行经营内在质量为主。但是以利润为中心的考核体系，如果没有资本的概念，就会很少考虑风险资产的占用，这将对业务结构和业务发展产生不利的影响。为了使全行上下既以追求利润为目标、又能在同样的条件下，资本这个稀缺资源的利用效率，选择占用、耗费资本较少的业务。为股东创造最大的回报、逐步树立起“以资本发展经营，以资本规范经营”的理念，实现经营方式和增长方式的转变。
二、实施组织结构的再造，重塑业务和管理流程
本着有利于控制奉行有利于拓展业务，有利于保持效率优势的原则，进行业务和管理流程再造，重新整合业务和管理的运行体系，以及推进前中后台分离制约。垂直为主、扁平化为运作的管理模式，进一步防范和控制操作风险，提高管理效率。
扁平化管理是先进商业银行制度安排的另一项重要内容。
在扁平化管理方面，减少了机构层次和和每个业务条线运行环节，优化了整个业务流程，尤其是在柜员和柜面业务实施统一上取得了较为明显的效果。行总部设立结算管理部，负责全行柜员的统一管理、统一考核和统一分配。支行设结算管理部经理岗位，网点设网点主管岗位。支行结算部经理隶属行总部结算部，负责支行柜员的业务培训、检查、辅导、业务量和工作质量的考核，协调处理与支行业务部门的工作。柜员实行等级管理，柜员收入按不同等级确定。柜员工资福利等费用由结算管理部统一支付，年底一次性调整支行利润。柜员业务操作过程中，对超权限的业务处理，分别由行总部授权中心、支行结算部经理或网点主管统一授权。
三、考核体系调整和业务及管理流程改革的效果
考核体系调整和业务及流程改革的顺利实施，使全行的经营理念、管理方式和业务运行发生了新的、有效的变化，改革的预期效果正逐步显现。
以资本利润率为中心的考核体系的确立，初步改变了全行的管理理念，使全行上下对以资本约束经营的认识有了明显的提高，并且影响着支行的经营行为，促使支行调整业务结构，大力发展低资本占用、低风险、高收益的业务，支行在业务经营中，普遍有了资本约束的概念，提高资本利润率成为支行日常经营活动中所考虑的首要问题，由此也进一步加深了支行对风险资产的认识，从而为建立风险控制的长效机制，发展低资本占用业务，实现银行经营方式和增长方式的转变奠定了基础。实施的流程改革，从完善业务流程入手、通过辨识、分解、评估业务流程中各个环节，对不必要的作出删除、压缩、整合，把各部门的生产要素加以重新组合，从而消除多余的成本支出，降低管理成本，取得更好的集约化经营效果。
实施的流程改革，针对操作风险，道德风险的薄弱环节，从机制长控制了授信、会计、柜面等银行主要业务的操作风险及违规行为的发生，各岗位相互制约，从制度上保证了操作风险的控制，杜绝由操作风险引发的各类案件和风险事故的发生。
实施的流程改革，从授信业务的审批、柜面管理、财务核算到档案管理银行日常经营管理活动的最基本、最主要环节都实行集中管理、专业化运作，从而建立起精简高效、职责明晰、权、责利统一，能充分发挥专业化组织架构的优势行总部集中精力抓管理、风险控制和柜面服务，支行集中精力抓业务拓展和客户服务。使体制优势和机制优势得以更加充分的发挥。
强化资本约束，实施流程改革是银行经营管理永恒的主题，随着利率市场化和以产品核算利润的银行经营模式的变化，将计划对业务和管理流程的改革作不懈的探索。 2010年9月1日宁波银行发布公告称，公司董事时利众8月30日买入18000股宁波银行股票，又于8月31日卖出4500股，属于违规买卖股票。时利众就上述行为致歉并承诺半年内不再买卖宁波银行股票。
2011年4月18日，支付宝公司宣布支付宝最新推出的快捷支付服务已经和宁波银行等10家银行的信用卡展开合作，快捷支付新增用户数达到近300万。数据显示，通过这一服务，信用卡网上支付的成功率从原先的60%左右大幅提升到95%，这是国内银行卡网上支付成功率首度达到这样的高水平。 通过信用卡快捷支付，用户不需要事先开通网银，只要根据提示输入卡号等必要信息就可以非常简单、安全地完成网上支付，并且额度以信用卡本身的额度为准，不受网银额度下调等限制。
2013年6月12日，宁波银行发起设立基金公司获银监会批准。
2013年9月12日，经过八个月的紧张筹建，宁波银行金华分行9月12日正式对外营业。

B. 银行类股票只涨不跌，这样说法可信吗

这种说法根本就没有可信度，虽然是银行类型的股票，但本质上属于股票，股票的行情本来就是没办法控制的，而且风险也比较大，没办法保证只涨不跌。这都属于骗局。

C. 买银行股票哪个好

我个人认为短期买招商银行好，长期买工商银行好。
为什么短期建议买招商银行呢，主要理由如下：
第一，因为招商银行明显强于其他银行股，名副其实的二级市场龙头股，短期操作肯定是买龙头银行股。
第二，因为招商银行完全处于上涨趋势，明显有炒作资金炒作，而且波段比较大，短期有差价，有波段价值。
第三，因为招商银行目前虽然股价已经不便宜，但依旧还处于被低估，低估状态意味着还有上涨空间。
以上这三大原因就是建议短期买招商银行的真正原因。
为什么长期要购买工商银行呢，同样理由有以下几点：
第一，因为工商银行是整个银行业的龙头企业，长期的话一定要买龙头企业的股票。
第二，因为工商银行每年分红，而且分红金额不低，股息率已经高达4 %～5%之间，适合长期持有吃分红。
第三，因为工商银行非常适合做价值投资，抵抗风险能力强，处于严重被低估状态，长期持有股票首选这些股票。
以上三大原因就是我个人认为长期持有银行股首先工商银行的真正原因。
拓展资料
1、民生银行(600016)：民生银行是我国第一家主要由非公有制企业入股的全国性股份制商业银行，中国民生银行在全国设立了三十二家分行，在香港设立了1家代表处，机构总数量达到590家。主要业务有储蓄、炒股、外汇、基金、证券等，为客户提供全面的商业银行产品与服务。
2、中国银行(601988)：中国银行为国际化程度最高的商业银行之一，旗下有中银香港、中银国际、中银保险等控股金融机构。分析认为，受益海外经济复苏，公司国际化战略对业绩贡献显着。二级资本债基优先股补充完毕后，公司收入端有望保持较快增长。
3、招商银行(600036)：招商银行总资产突破3.5万亿元，是全国性股份制银行中当之无愧的龙头。在中国大陆的96个城市设有82家分行及763家支行，一家全资子公司招银金融租赁有限公司，在香港也拥有香港分行，还有永隆银行和招银国际金融两家全资子公司。

D. 银行股为什么大涨 你觉得未来A股走势如何

银行股在近期出现了大涨，主要原因有以下几点：

1. 利率上涨：近期随着央行加息以及债券市场利率上涨，银行股表现出了相应的反应。银行股受益于消吵利率上涨，因为它们可以以更高的利率借贷，从而提高收益。银行的净利润与市场利率密切相关，市场利率的上升既能提高银行的利润空间，也有助于降低银行的资产风险。

2. 政策利好：近期政府出台的相关政策对银行股具有积极影响。例如，银行业对小微企业的支持政策、降低银行存款和贷款准备金率等政策都有利于银行的业绩和盈利能力的提高，并且有望推动市场对银行股的投资热情。

3. 估值修复：过去一段时间，银行股的估值已经出现了一定的调整，股价相对被低估，出现了大幅上涨带动市场的热度以及投租数资者对于银行股的关注度

综合来看，银行股的上涨主要还是基于趋势上的大涨,由于市场资金流入,以至于相关券商也发生拿型侍了联动上涨，对于未来A股的走势，会继续受到政策面、经济面的影响。总体来说，经济表现好会对A股有很好的支持作用，而政策环境会影响市场整体的投资信心；同时，整体估值也会影响市场的风险，当前市场虽然出现了部分主板股的上涨，然而整体估值仍偏高，股权质押成了当下的风险点。未来A股的走势可能会波动起伏，因此投资者还需保持谨慎。

E. 宁波银行这个股票怎么样适合买进么

建议果断买入！公司区位经营优势明显,目前刚刚步入跨地区经营的高增长阶段,上市后资本金补充将进一步加快发展进程,有望成为最具增长潜力的银行股。

F. IPO重启对我国股票市场有哪些正面和负面影响

显然，重启IPO不仅增加了股票市场的股票供给，而且在某种程度上反映着股票市场管理部门对股市走势的态度。因此，重启IPO必然会改变股票市场资金的搏弈态势，只是其改变的性质和程度随发行速度与节奏的不同而不同。在增量资金不变的情况下，发行速度与节奏慢，对市场的冲击小，股民对政府的股票市场政策取向的理解比较正面，市场做多力量可能会大于做空力量，对股票市场走势的负面影响就不明显；发行速度与节奏快，对市场的冲击大，股民对政府的股票市场政策取向的理解就比较负面，市场做空力量可能会大于做多力量，对股票市场走势的负面影响就会明显表现出来。如果IPO重启的发行速度与节奏由慢而逐步加快，对市场的冲击也跟着由小逐步到大，股民对政府的股票市场政策取向的理解又正面逐步转为负面，市场做空力量可能会因此逐步大于做多力量，股票市场走势也将因此逐步下跌。总之，股票市场走势最终与IPO重启的发行速度与节奏呈负相关的关系。

IPO的发行规模最能直接反映股票市场的供给状况。IPO发行规模可以从三个指标理解：一是单只发行的新股的总股本的大小；二是单只发行的新股的发行价高低，从市场募集的资金规模的大小；三是一定时间内所发行的新股总数的多少，从市场募集的资金总量的大小。IPO重启时，如果发行的是融资规模大的大盘股，或者一次推出就是好几只股票，它首先就表明股票市场管理部门要抑制市场的上涨的态度，这会对股民带来巨大的心理压力，股民将选择做空退出股票市场，再加上因IPO发行规模大本身可能引起的资金供求关系严重失衡，使股市下跌。这次虽然重启IPO，但第一次发行的IPO规模不大，只是4600万股，融资规模只有6亿元，发行的数量也少，只有一只，对市场的冲击小，所以，2009年6月19日公布后的第一个交易日，市场反应比较正面。但如果接着发行的新股规模越来越大，同一时间发行的数量越来越多，其负面影响就会反映出来。例如，上一轮行情的最高点位所以出现在2008年初，这与2007年第2季度后加速大盘股的发行有直接关系。当市场处于低迷期，大盘股的发行更会引起各方关注，2008年9月，中国证监会新闻发言人就多次表态，将根据市场资金需求情况，控制新股发行节奏，尤其是对大盘股的发行将会更加慎重。本次IPO重启后，尽管先发行的是小盘股，但是中国建筑、光大证券、成渝高速等大盘股早已"过会"，发行是迟早的事，一旦这些大盘股发行，必将为市场带来新的资金压力，我们不能不密切关注IPO发行规模的变化情况，以万变应万变的心态应对股市因IPO发行规模的变化而变化的局面。
IPO发行市盈率的直接影响着股票二级市场的市盈率。这是因为在股票一级市场发行的IPO，历史上，在股票二级市场上市的新股，上市当天一般都会溢价，尤其是在牛市其溢价空间会更大，其后就看其市盈率和市场状况。溢价后的“水涨船高”的结果就是提高股票二级市场的市盈率，为股票二级市场带来泡沫。IPO的发行市盈率越高，为股票二级市场带来的泡沫就越多，为股票二级市场带来的下跌风险就越大。所以，即使发行市盈率高的新股在其上市后引起了大盘上涨，也不得不警惕因其为股票二级市场带来泡沫所潜在的下跌风险。例如，在2007年的牛市里，IPO多以高市盈率发行，其中中国远洋发行的市盈率是98倍，中国平安发行的市盈率是76.18倍，中信银行发行的市盈率是59.62倍，宁波银行发行的市盈率是36.39倍，辰州矿业发行的市盈率是36.06倍，南京银行发行的市盈率是34.45倍，兴业银行发行的市盈率是32.5倍，三变科技发行的市盈率是31.61倍，交通银行发行的市盈率是31.28倍。而2007年新股上市的第1天，其平均上涨幅度是192%，这些股票上市后的市盈率高到什么程度可想而知，其抬高二级市场市盈率和为二级市场带来泡沫的严重程度也可想而知。所以，2008年股市泡沫破灭的原因虽然是多方面的，但有一点可以肯定的是与2007年高市盈率发行新股而为二级市场累积和增加泡沫有直接关系。就是到了2008年1—6月，所有IPO发行的平均市盈率为27.04倍，2008年7—8月，所有IPO发行的平均市盈率为24倍。其中，中煤能源为43.71倍，紫金矿业为40.69倍、中国铁建为30.56倍，而当时沪市的平均市盈率是18.5倍，深市的平均市盈率是18.89倍，使这些股票在上市后大部分遭遇“破发”，由此拖累大盘屡创新低。

所以，要评估重启IPO对市场的影响就不能不关注IPO发行的市盈率，不管是在牛市还是在熊市，高市盈率的IPO迟早都会摧垮大盘，除非在IPO后其业绩有相应增长。

IPO的质量直接影响着股票二级市场的质量。IPO的资产质量好，成长性好，其业绩就有基础，其进入股票二级市场后就能改善股票二级市场的质量，股票二级市场向好的走势就得到以良好业绩为代表的良好基本面的支撑；反之，如果IPO的质量不好，它只会恶化股票二级市场以业绩为基础的基本面，股票二级市场向好的走势就得不到基本面的支撑，股市只能因此走坏。在股价不变的情况下，质量和成长性好的IPO，其上市后会降低其市盈率，从而降低二级市场总体的市盈率，挤压二级市场的泡沫；相反会提高二级市场总体的市盈率，增加二级市场的泡沫和下跌风险。2007年，我国股市所以能走好，这与IPO的质量有直接关系，统计显示，2007年以来15只融资超过100亿元的IPO大盘蓝筹股，2007年共实现盈利3639亿元，占同期A股市场1550余家上市公司总盈利的4成，显着提高A股公司总体的盈利质量，这使股市的上涨显得理直气壮。因此，要评估重启IPO对市场的影响决不能简单从其历史表现中找到答案，而必须紧盯将要发行的IPO的质量，从其质量变化中评估其将为市场带来的变化。

重启IPO必定为股票市场至少带来三种压力：一是重启IPO必将分流股票市场的资金，为市场带来资金压力。股份公司通过IPO从股票市场募集资金，所募集的资金多进入生产或流通环节而离开股票市场，即IPO完成后必然从股票一级市场抽走一定数额的资金；IPO上市后因原始股东的获利套现又会从股票二级市场抽走一定数额的资金。总之，无论如何，重启IPO确实会分流股票二级市场的资金，因此出现这样一种现象：重启IPO一定会引起股市下跌，只是下跌的时间和幅度不同而已；但暂停IPO，其结果最终一定会引起股市的反弹。

二是重启IPO可能为股票市场增加第四种资金压力。当前我国股票市场已明显存在三种资金压力：大小非解禁所带来的资金压力；套牢盘解套所带来的资金压力；获利盘获利出局所带来的资金压力。中国股民素来有“打新”的偏好，重启IPO后将有部分存量资金离开二级市场进入一级市场“打新”，这就可能为二级股票市场带来第四种资金压力。

三是重启IPO为股民带来心理压力。由于重启IPO的结果必然是分流股票市场的资金，这是股民们所能直接感受到的。如果因IPO重启从股票市场分流出去的资金数量能为新增进入股票市场的资金数量所抵消，使股票市场的资金不出现净流出状况，股市才不会因重启IPO而下跌。可是，由于重启IPO的结果是确定的，而是否有新增资金进入股票市场是不确定的，重启IPO就为股民带来了心理压力，至少股民在没有看到分流资金与增量资金达到平衡之前，这种心理压力是不会轻易消失的。因此，在重启IPO之初，在通常情况下，股票市场对此以下跌作出反应。1994年12月8日，第一次重启IPO后，大盘表现为下跌；1995年6月12日，第二次重启IPO后，大盘也表现为下跌。1996年1月4日，第三次重启IPO后，虽然大盘在两个月后的1996年3月4日出现反弹，当天上证综指到达601.980点，在当年年底大盘更上涨到1258.69点。但在1996年1月4日—1996年2月16日，长达一个多月的时间，大盘总体上表现为下跌，以上证综指为准，期间的最高价出现在1996年1月9日的559.640点，只略高于1996年1月4日的最高价558.940，最低价出现在1996年1月19日的512.830点，低于1996年1月4日的最低价539.760，可见，第三次重启IPO，短期上对股民还是带来心理压力，反应在大盘就是下跌。

所以，评估重启IPO对市场的影响不能不考虑股民复杂的心理压力因素。
不管新股发行的规模、速度与节奏如何，也不管所发行的新股质量怎样，如果股票二级市场的增量资金能跟得上新股发行与上市所消耗的资金，使股票二级市场的供求资金处于平衡状态，那么，大盘至少在短期内不会因新股发行而变坏，否则，大盘将即时作出变坏的反应。目前，虽然IPO已重启，但股票二级市场的新增资金也在相应增加，据简单统计,2009年来股票基金为股市带来的新增血液已达500亿元以上,2009年6月份，新基金密集发行，据统计,6月份第3周，共有11只新基金在发。刚刚结束发行的广发聚瑞股票型基金首发募集规模达到70.7亿元,一举超过了今年4月银行系基金农银平衡双利基金首募的64亿元,创出今年开放式股票型基金的首发规模新高。而之前创新型封闭式产品———长盛同庆更是创下了146亿元的销售规模。截至6月17日,Wind数据显示,今年以来51只已成立基金募集规模为1147.92亿元,。分类型来看,今年以来14只混合型基金募集197.92亿元,18只股票型基金募集561.827亿元。按照股票型基金投资股票比例在60%—90%；混合型基金投资股票的比例在30%-80%，基金入市资金量为396.48亿元—663.98亿元之间,折中来看,目前的偏股型基金入市资金大约530亿元。如果新股发行所需资金量在这新增530亿元资金内，那么，其对股票二级市场的影响会被抵消。但随着IPO发行的深化，很有可能超过新增资金量，到时大盘就会以下跌作出反应。所以，资金供求关系告诉我们，从本次IPO重启后的近期看，大盘总体上将延续上涨趋势，但从中长期看，就不一定延续上涨趋势，其决定性因素在于资金供求关系的变化。

IPO重启后至少会出现三种效应：比价效应；累积效应；滞后效应。一是比价效应。股票评估中有一种叫做比较法的评估理论，该理论的原理是股票市场中影响价格和价值的因子相同或相似的同类股票，其价格和价值应相同或相近。因此，某只新股发行者，为了发个好价钱，就会想方设法把二级市场里的同类股票的价格抬高，以“比价效应”吸引股民以二级市场里的同类股票的价格为参照申购该新股；持有某只新股的主力为了在这只新股上市后卖个好好价钱，就会想方设法把二级市场里的同类股票的价格抬高，以“比价效应”吸引股民以更高的价格买进该股。如果该股上市后的价格高于二级市场里的同类股票的价格，这些股票就会因“比价效应”而上涨，相反就会下跌。总之，比价效应会使IPO与其二级市场里的同类股票产生联动效果，从而对二级市场产生影响。这次桂林三金药业公布IPO后医药版块“闻风而涨”就是IPO“比价效应”的体现。二是累积效应。IPO重启后其对市场的影响力将是一只又一只新股发行后的影响力的总和，是每只新股发行后的影响力的累积和叠加，由此产生IPO的累积效应，也就是说，IPO对市场的影响是在一定数量的IPO的影响力累积到一定程度后才会体现出来，同时，叠加之后的IPO对市场的影响将比单个IPO对市场的影响来得复杂和巨大；三是滞后效应。由于具有IPO累积效应，因此引起IPO的滞后效应，无论是重启IPO，还是暂停IPO，其对市场的影响往往不是即时的，而是滞后的，这种效应反映在场上就出现下面现象：暂停IPO后市场先表现为下跌，有时还会在下跌一段比较长的时间后才转跌为涨。例如，1995年1月19日起第2次暂停IPO，暂停时间从1995年1月19日—1995年6月9日，时间长达5个月，暂停IPO后股市并没有止跌，而是继续走低，下跌时间长打一个月以上，到了1995年2月22日，才出现点位高与暂停IPO之前一天的1995年1月18日593.650点的反弹，两天后大盘又回落到593.650点以上。而IPO重启后市场先表现为上涨，有时还会在上涨一段比较长的时间后才转涨为跌。例如，这次的IPO重启，从2009年6月19日到现在，大盘还是在上涨之中。以上现象是IPO“滞后效应”所引起的必然结果，即暂停IPO时，暂停IPO所产生的资金需求减少、股民压力减轻等效应还未起作用，大盘还处在IPO重启后的“滞后效应”影响下，大盘因此继续下跌。IPO重启时，重启IPO所产生的资金需求增加、股民压力增大等效应还未起作用，大盘还处在暂停IPO后的“滞后效应”影响下，大盘因此继续上涨。概言之，IPO所产生的比价效应、累积效应和滞后效应是大盘走势变得复杂。股民们不能不跳出IPO，从IPO效应的角度冷静分析其对股市的影响。
IPO是市场各方利益主体搏羿的结果。从这次重启IPO前后市场所发出的声音看，有三类利益主体赞成重启IPO的声音是最宏亮，最有力的：第一类利益主体是IPO的公司；第二类利益主体是投资IPO公司的股权投资公司；第三类利益主体是IPO承销商，他们都是IPO重启的最直接受益者，当然赞成IPO重启。其他的市场利益主体也会从自身利益的角度考量IPO问题。但是，IPO最直接受影响（不一定是受益，有可能是受害）的小股民们却发不出或不知道如何发出自己的声音。在IPO面前，小股民成为市场各方利益主体的弱者。由于市场各方利益主体的总是站在自身利益诉求的角度看待IPO的，他们对IPO是否重启就各有各的“账”，各有各的“算盘”，其喊出来的声音就不一定是客观的，更有可能是主观的，甚至是歪曲事实的。当这个市场的IPO加入人为因素后，就会把本已显的复杂IPO市场的影响变得更为复杂，因为此时市场所受到的影响不只是IPO，而是借IPO之名强加人的利益因素的影响。所以评估是次重启IPO对市场的影响就不得不多考虑“声音不对称”和“利益不对称”，通过透视市场各方利益主体的各自诉求，把握市场在重启IPO影响下的真实走向。

庆幸的是股市管理层高举起“以人为本”的旗帜，以监管者的姿态，统筹兼顾各方的利益，使IPO回归其本性。基于股市管理层的这种眼界，IPO将会成为这个市场的“风铃”——在股市需求过度时开启IPO，在股市供给过度时暂停IPO；在股市泡泡过度时开启IPO，在股市泡泡消失时开启IPO暂停；在股市疯狂时开启IPO，在股市萎靡时暂停IPO。

G. 现在股票哪个好

01

牧原股份

此前写过一篇对《牧原股份》研究的文章，大家可以查阅。

这里说下对牧原的看法：

19年末的猪肉涨价引起了我对猪肉养殖上市公司的研究，发现有一只个股还不错，仅次于温氏股份，所以加了点仓位，进入到我的股票观察池。

先说牧原股份的值得选为投资标的的优势：

1护城河：

牧原的“自繁自养一体化”模式是可以保障公司成长无忧的护城河。其次就是它的“公司+农户”的模式也有自身的优势，适合公司在前期发展是快速扩大规模，形成规模优势！

2猪价超预期上涨或进一步催化股价：

一般春节前后，猪肉股会有季节性上涨空间，但是今年有点不同，受到肺炎影响，餐饮的生意都很凋零。但是去年2、3季度的非洲猪瘟疫情，导致国内去产能化严重，预计今年的2季度是猪头供给的最紧张阶段，猪价有望进一步创历史新高。

3估值：

预估19年营业收入在175亿作用，归母净利润为55亿左右，EPS为2.5。所以对应的2020的市盈率PE值为8倍，估值对应的股价应该在100元左右。有一定的上涨空间。

4非洲猪瘟下的超级猪周期：

从2006年至今，我国经历了3轮非常明显的猪周期：

中长期看，猪周期的核心指标为“能繁母猪存栏”变动，目前处于第四轮周期，催化剂是非洲猪瘟事件。产能去化幅度创历史新高。而产能去化会严重导致供给不足，从而推动股价上涨。

02

宁波银行

对于宁波银行的研究，之前也写过一篇文章，大家可以查阅《宁波银行》。

宁波银行，目前也是我的持仓个股。这里主要分析下宁波银行在二级市场的投资机会：

①盈利水平：优于同行业城商行，并且在2016年率先迎来业绩拐点

1）先说2个指标：ROE和ROA

截止2019年上半年的数据，ROE的19.35%和ROE的1.1.9%，这2个盈利指标优于通诶上市城商行公司。下图我们可以看到，ROE代表的盈利水平在2016年时开始出现拐点，迎来业绩优势持续扩大，至今。

2）此外用一个综合财务分析法——杜邦分析法，来拆解ROE，找到高增长背后的影响因素：

我们可以得知高ROE背后是由“高ROA”和“高杠杆率”贡献，并且ROA的增高主要来自银行的收入端贡献。收入端主要是由“较低的负债成本”和“不错的中间收入业务”做出的贡献。并且支出端的“费用”的减值损失影响不大，相对平稳。所以综合收支2端，我们能从曲线图中看到宁波银行对比同类竞争公司，所以能从2016年开始出现盈利拐点的原因！

②资产质量：资产质量优质，是业绩稳增长的基础

资产质量主要体现在2方面：

1）账面不良率

2）拨备覆盖率

这里尤其起主要作用，对资产质量其主要作用的就是2）中的“拨备覆盖率”。宁波银行自身的风控体系在信用风险中优于同类城商行，波动性不仅低于同业，而且有超厚的“拨备”，赋予了公司极强的风险补偿能力。

③相对估值PB溢价：优质资产质量为业绩保增长

静态下测算，宁波银行的相对估值指标PB溢价超过80%，与市场近1年所的估值溢价中枢类似。并且盈利继续向上，且优于同类企业，并且有优质资产作为业绩支撑，所以PB溢价与市场赋予的估值溢价值吻合。

H. 银行将获券商牌照，银行股会步入牛市吗

您好！很高兴有机会回答您的问题 。

银行将获券商牌照，银行股会步入牛市，个人觉得可能是慢牛形式。

有以下几点分析：

1、股市资金为后盾，只有雄厚的资金量能才推动股市的上涨，银行资金更容易流入股票市场。目前各银行限制贷款资金违规进入股市，一方面对银行的资金贷款放出去收回有安全性保障，毕竟钱在股票市场对投资者的风险很不确定性，另一方面对发展实体企业经济有很强的资金帮助，符合国家辅助中小企业发展政策。如此这般银行具备券商牌照，资金在银行手中，可适时灵活的进行混业经营，都是自己的相关联业务，金融产业链接银行资金入市或许对大盘是利多，银行的价值体现出来了，办现金业务银行大厅直接券商开户。

2、是牛市真的要来了吗?看近段时间上层出台的系列改革措置，目标很明确想让资本市场活起来牛起来，怎么活?怎么牛？一步一步来，于是高贵的融合和勇敢的资本市场抛物线出来了，至于怎么抛，怎样的痕迹，慢牛的格局吧，银行调控的基本作用还是有，我们模仿的国外金融混业吗？其实某种程度上也推动股市的上涨，是不是未来真的有大牛市？银行忍不住来抢券商碗里的肉，可能动静不小啊！

3、对于开放的资本市场，吸收外资券商前提是我们保守住固有的本地券商，我们的券商经得住外资券商的冲击吗？整合一两个大的航母级券商势在必行，全球化发展使银行券商整合应用而生，A股牛起来迟早的事。

总的来说银行将获券商牌照，银行股会步入牛市可能性会大，但不一定是大牛市，希望我的回答能帮助到您。

我的丁香们，优质 财经 生活缔造者，财富在您身边需要我的存在。欢迎评论区讨论，您的观点或许是我们需要的重要投资线索。

（风险提示：以上仅为个人观点，不构成决策建议，不承担任何风险责任，风险自担。）

消息显示：证监会计划向商业银行发放券商牌照，或将从几大商业银行中选取至少两家试点设立券商。 虽然证监会还没确认此消息，但已然在投资圈形成热议。

现有模式：用户通过银行账户转入开户券商，而以后模式：直接在银行开户，资金就在此银行

无疑单从程序来说对投资者来说显得更加方便，而且打破固有的分业监管模式也是大势所趋，更加有利于孕育航母级机构的出现。国内以往的分业经营的管理规定，将原本就是同一体系的中信证券和中信银行、招商证券和招商银行、兴业证券和兴业银行、广发证券和广发银行、光大证券和光大银行，不得有业务上的任何交集。现在向银行发放券商牌照的消息，则体现了目前国际上通行的银行业混业经营的大趋势。

其实早在2015年“股灾”前就有过相关讨论，证监会方面也正式向工行发出邀请，希望由工行率先试点。由于当时相关法律对混业经营均有明确限制，有关部门也一直在讨论相关限制法条的修订，但因“股灾”胎死腹中。

银行将获券商牌照也侧面说明中国金融对外开放的态度，银行股步入牛市言论尚早，但下周银行股炒作一番节奏不可避免，热度持续度预估不会太久，投资者可以适当布局。

当前银行估值较低而且利率下行情况下，目前股价在净资产之上的银行中，宁波银行估值最高，为1.57倍，其次是招商银行1.42倍，常熟银行为1.14倍，紫金银行1.03倍。 而且常熟银行跟宁波银行龙头次数稳居一二名，龙头意味其广告效应，人气比较足，要拉其板块必须先拉龙头股，常熟银行本年跌幅19.21%，而宁波银行本年跌幅8.99%，我建议风险能力较强投资者选择常熟银行，稳健投资者可以选择宁波银行跟杭州银行。

投资者如果看好银行行情，又不会选股就可以买入 银行ETF（512800） ，相当于你在市场一键买入36只所有上市银行概念股，省心省力，不比买股票收益差，甚至还会更高，何乐不为呢！

短期股价会有影响，长期没影响。

1，一个原因是银行的估值和股价的走势问题，银行6倍左右的pe是和国家GDP有关的。

2，很多银行集团也有证券业务，比如说中银证券中国银行，中信证券和中信银行，广发证券广发银行等等。

3，证券业务和银行最大的营收比起来什么都不算。

4，短期情绪会受影响

近期有消息称证监会将向大型银行发放证券牌照，可能会选择2家银行进行试点，如果消息最终被确认的话，那么我国金融行业将迎来混业经营模式，证券行业9也许将迎来新一轮的洗牌。

其实在这则消息之前，我国已经部分商业银行旗下已经有证券公司了，大家比较熟悉的有中信银行～中信证券、中国银行～中银证券、光大银行～光大证券，因此个人认为这则消息对于银行来说并不是什么重大利好消息。

但是从未来混业经营的角度来看，将在一定程度上提升部分持牌银行的市场竞争力，如果说影响到底有多大，还是一个未知数，毕竟证券行业竞争也是异常激烈，要想从其他证券公司挖客户也并非容易的事情，全国大大小小的证券公司也是多如牛毛。

如果说因为这个消息判断银行股步入牛市，还有些武断，毕竟从当前中行、中信以及光大银行来看，并没有什么突出的竞争力，尤其在证券业务板块上。综上，个人认为大型银行取得了证券牌照，在一定程度上对其业务发展有促进作用，但是距离银行股步入牛市还有很大差距。

券商在欧美国家又被称之为投资银行，以J.P.摩根为代表的美国投资银行家在二十世纪上半叶在资本市场上组建了巨型的财团。1933年投资银行和商业银行实现了分离，投资银行不得从事吸收存款的业务，商业银行不得从事证券的承销业务。在我国商业银行和券商成立之初就参照了欧美国家的模式，两者之间的业务模式是分离的。但是资本都是有逐利的冲动，商业银行吸收的巨额存款有向高回报领域流动的冲动，因此在我国金融市场中衍生出了影子银行的业务，由商业银行作为通道，将资金通过券商和信托基金等机构投向了高回报的领域。

现今我国计划对商业银行放开券商的牌照个人认为主要出于两方面的考虑：一是我国目前股市一直处于低迷的状态，股指长时间在3000点以下徘徊，而放开银行的券商牌照可以使得商业银行巨额的存款以合理的方式流入股市，必然推动股市的上涨；二是受疫情的影响，我国的经济发展遇到较大的障碍，给银行放开券商牌照必然会释放部分流动性，刺激实体经济的增长。因此，总体来看给银行放开券商的牌照会刺激银行股的增长，而银行股的上涨也会带动整个大盘的上涨。但是商业银行从事券商业务需要更加严格的监管，防止商业银行从事高风险的投资业务，从而损害普通储户的利益。

昨天传出来的银行获券商牌照，能不能引起银行股牛市不敢说，但是长期利好我们的资本市场。

前段时间银行让利1.5万亿，此举是不是对其补偿我们暂且不知，但是银行拿券商牌照，那么我们的银行储蓄会不会流入一部分到股市值得我们讨论，如果长线资金入市，那么不止是银行股的大牛市，而是a股的大牛市。

其次，我国资本市场的全面开放，必然伴随着外国大资本和机构的入围，那么我们必须要有能大硬仗的部队，必然是航母级券商，而此刻让银行介入，显然是此举。

虽然短期内不利于券商，但是长期来看利好我们的资本市场的长足 健康 发展。再配合注册制，T+0，公司优胜劣汰，市场去散户化，未来机构与机构之间的博弈将使投资向着价值投资的方向迈进。对于大部分人来说，投资蓝筹和白马才是王道，强烈推荐的是沪深300。

应该会，至少估值会慢慢修复

如果银行获得券商牌照，就等于银行抢券商的粮食。对银行股是大利好，对券商股是大利空。
目前来看，银行股刚起步，应该有很好的涨幅。

监会计划向商业银行发放券商牌照，或将从几大商业银行中选取至少两家试点设立券商。

怎么理解这条消息？有三点。

第一，对于券商来说，表现来看抢“饭碗”的来了，但时间会有影响，长时间来看影响不大；

第二，对于银行来说，天上掉馅饼，可以从券商那分一杯羹了，但实际能够给银行带来的利润也是有限的，可以参考一下香港的证券市场看看他们的零佣金后，市场格局有没有发生变化。

第三，对于A股来说，肯定是利好，但对于银行股来说也只能够是个小反弹吧，长期的趋势应该不会变的。

这个消息并不会像大家想象的那么大，香港有很多银行也有券商的牌照，并且推出了股票交易零佣金，但结果响应的人并不是太多， 银行试点券商发牌照，更是加速了传统经纪业务的趋势，但也迫使证券公司做好自身专业化的发展思路 ，证券行业一定会出现拼多多这样的企业，但就我了解到，就算银行有了证券牌照，市场化的水平还是不及当下的证券公司，更别说什么互联网导流等工作吧，对证券经纪业务冲击最大的并不是那些多少万个银行网点

未来可以期待一下

，只是大多数人还没有准备好，一起加油！！！

A股有2⃣️个魔咒，

第一 两桶油魔咒，只要它俩有一个大涨，个股就跳水。

第二个魔咒就是工商银行等大型银行只要大涨，个性股就大跌