A. 做债券研究好还是股票研究
如果要从专业性的发展来说，肯定是股票专业性的发展面更广阔一些，但是要从待遇上来讲，做债券的话，工作压力要小一些，而且利润有可能会更高一些，所以说大多数人都会觉得做债券研究比做股票研究好。
一、债券研究和股票研究的区分
做股票研究的时候，在尽职调查方面覆盖面要比做债广泛得多，业务人员需要去了解一个公司的行业发展、国家政策如何界定这个行业、未来的趋势如何、产品的技术处于行业内什么水平、这个技术的未来发展趋势如何，这个就是行业的分析。做债券研究需要掌握的专业知识和技能会比股宽松不少，毕竟判断债券能不能投的主要也是看偿债能力，主要就会看财务、现金流、资产情况、股东背景等方面。而且做债券研究的话，时间周期比较短，通常情况下一两个月就可以完成，可是做股票研棚枣究羡脊的话，通常都需要经过很长的时间，甚至要经过两三年之后，还不一定能够达到目标。
二、可以根据自身的特点去决定
如果说本身就希望自己发展空间更为广阔，而且不怕苦怕累的话，其实做股票研究要更好一些，因为股票研究的过程中会遇到更多的事情，而且不会只在一个圈子，发展范围更广。可是做债券研究就很难改变自己的工作状态，也就是说日复一日年复一年的属于同样的工作环境中。如果说自己受链派拆不了这样枯燥的氛围的话，那么工作的时候是很难开心的。
三、坚持自己的选择
其实金融行业的发展前景是比较广阔的，但是金融行业的压力也是比较大的。所以要坚持自己的选择，这样的情况才能够在复杂的市场环境中坚持下来。
B. 为什么说买债券比买股票好
买债券比买股票好
1.固定收益
债券的固定收益可以说是保底收益，债券在发行的时候就规定了每年必须偿还的利息。只要持有就是有钱拿~
2.安全性
债券有两种，一是信用债券，一是担保债券。
信用债券是凭借发行人（借入钱的人）的信用发行的，一般来说这样的发行人有比较好的信誉，并且必须遵守一系列的规定和限制来提高可靠性。
担保债券又可以分为抵押债券和担保债券。抵押债券是指发行人用不动产做抵押。如果到期无法偿还，持有人（借出钱的人）可以处置抵押品得到赔偿。担保债券是指第三方担保，违约后由第三方进行赔偿。
所以不管是信用债券还是担保债券，都是有第二层的保障哒。
3.多种收益
股票的收益来自于股息红利和买卖差价，但主要是以买卖差价为主。债券的收益来自于利息、买卖差价。不同的是，股票股息并不是天天有，而债券却是持有就有的啊。
4.分享公司盈利和清算的顺序都优于股票
无论是公司盈利还是公司破产，债券对公司资产的请求权都优先于股票。
因为债券代表的是债权人的利益，股票代表的是股东的利益。那么公司永远是先付钱给债权人（借钱给你的人），再付钱给股东（自己家人）。
5.公司不盈利也有钱拿
债券的利息是公司的费用，属于公司的固定支出。但是股票的利息却是公司的盈利分配，需要公司赚钱了才有股息红利的哦。如果公司亏损，还影响股价，所以真是双重打击啊。
6.可转债可以同时享有固定收益和股票收益的性质
债券里面有一个奇葩的种类是可转债，是指可以转换成公司股票的债券。这种债券规定了持有者可以在一定的价格把手里的债券换成股票。
在换成股票之前，持有人拿的是债券的利息，在以一定价格换成股票之后，持有人成为公司的股东。（也可以选择不换）。但当公司股票上涨的时候，换成股票可以让持有人以相对更低的成本拥有公司的股票。是不是一种动静谐宜的债券呢。
C. 券商 研究所 卖方与买方研究员 对比
其实要说对比还是比较困难的，就分别说说买方与卖方的研究员吧。
首先说说什么是研究员，在金融行业券商有研究员，基金与私募也有研究员，研究员也就是分析师；在不同的部门也有都有研究员，说的比较多的是股票二级市场的行业研究员以及固定收益部的债券研究员。我想楼主可能是问的二级市场的行业研究员的对比。
研究员的共同点在于都是对上市公司、所在行业以及宏观经济环境（也就是基本面）进行研究，并基于自己的认识给出对于公司的判断（未来发展、是否有并购机会、是否需要融资、以及股价涨跌、买入卖出等），但是具体到买方研究员与卖方研究员、买方内部（国内券商与外资券商）的研究员就有一些差异。
卖方研究员一般分工较为细致，在国内基本上包括宏观、策略以及行业研究员，其中宏观主要是研究中国宏观经济变动，对研究员要求水平比较高，一般要经济或者金融博士（科班出身）来做；策略研究员，侧重于对行业整体方向，在二级市场上如何配置股票的方向性研究；行业研究员，主要对某一行业的上市公司进行覆盖，行业研究员对学历没有要求，市场上一般喜欢理工与金融复合背景。卖方方研究员在券商内部算后台部门，主要工作包括协助本公司前台部门（投行等），服务买方机构（主要与买方研究员对接，帮其联系上市公司，提供研究报告），努力争取新财富等实现研究员自身价值（现在国内不少券商不参加新财富评比），撰写研究报告（迈博汇金、wind等研究报告都是卖方写的）等。一般来说卖方研究员会更辛苦（出来卖的，要服务好买方啊！），与上市公司的关系更为密切，而买方会根据卖方的表现来派点（这就是奖金啊！）给卖方。卖方研究员会比较苦，本来研究就很枯燥还要服务别人，所以在国内基本上卖方研究员服务多研究少（不要喷我！这只是我个人感受。。。），卖方研究员职业退出路径一般包括，要么在原公司成为高端研究员，要么跳槽到买方，以及其他。
买方（基金、私募等）研究员的分工没有券商细，公募基金会比私募基金细致多，但是买方的一个特点是一般会招募有经验的人，私募基金更灵活，一个人可以覆盖多个行业（之前在某基金看港股的时候我们三个人就覆盖了所有行业），公募基金会细致一点，基本上一个行业会有至少一个人来看（钱多，能养得起）。买方的研究员主要是做研究，工作主要是来支持自己的基金经理，与买卖决策更接近，因此他们的压力也会更大（股票跌了会被老板骂的呀！），与卖方研究员相比在研究方面会更纯粹（买了能赚钱就行），撰写的报告主要内部看。一般到私募做的研究员已经是职业发展的中后期了，当然职业发展也更灵活。
以上就是对卖方与买方研究员的简单对比，国内券商与国际券商、私募与公募、私募与私募的研究员也会有所差异，如果需要的话可以再讨论。
D. 请教高人：想进证券基金业，请比较行业研究员、固定收益部研究员和投行部人员
投行最累，压力大应酬多，即要有非常好的专业知识，又要到处拉关系处人脉。
行业研究员比较舒服，需要经常出差但是比较惬意的那种，而且基金经理一般都是从行业研究员中培养。不过，基金喜欢选择工科背景且有企业经验的人做行业研究员，金融专业不具备竞争力。
固定收益部确实生活方式不错，但对数学要求确实高，但不是高不可及的那种。各基金公司都有各自的软件和模型供使用，即使是债券类基金的运做优劣如同股票一样，不在于谁算数算的好，而在于对风险的判断和把握上。
看你的情况，只有最后一种能接受，不如强化一下数学，多接触市场，资料有的是，各个基金的招募说明书、基金合同、临时报告等等，把市场研究透了，把投资标的研究透了，再加上有很好的金融和数学基础，胜算能大一些。