‘壹’ ROE是炒股最重要的财务指标吗
净资产收益率（Rate of Retern on Common Stockholders' Equity, 简称ROE）作为判断上市公司盈利的一项重要指标，一直受到证券市场参与各方的极大关注。人们对ROE所具有的会计信息含量寄予厚望，并以其作为分析上市公司经营状况的有力工具，但ROE真的如此可靠吗？
全部样本ROE分布的研究
为了研究上市公司ROE的分布，现以公布1997年年报（785家）、1998年年报(841家)、1999年年报（966家）的当年全部上市公司为样本，截取ROE处于[0，40%)区间的上市公司，共获得97年744家、98年790家、99年885家上市公司的ROE。以横坐标表示ROE分布区间，纵坐标表示累计上市公司家数，（如图一中10%代表ROE[10%，11%)区间，累计上市公司211家。）得到1997年、1998年、1998年上市公司ROE分布图，见图一、图二、图三。
从图中可以看出，1997年上市公司ROE分布最显着的特征是处于ROE[10%，11%)区间的上市公司异常密集，联系证监会对上市公司配股条件的修改发现：1996年1月24 日，中国证监会下达了《关于一九九六年上市公司配股工作的通知》，将原来申请配股的必备条件--ROE三年平均10%以上，修改为“最近三年内净资产税后利润率每年都在10%以上，属于能源、原材料、基础设施类的公司可以略低，但不低于9%”。至此，10%的净资收益率已成为上市公司配股资格“生命线”。这种现象在1997年上市公司年报中充分反应了出来，从图一97年上市公司的ROE分布可以看出，ROE[10%，11%)区间上的公司共有211家，占97年744家上市公司的28.36%。而ROE[8%，9%)区间，ROE[10%，11%)区间的上市公司却只有17家和60家。这种畸形的ROE分布被理论界称为“10%现象”。
1999年3月25日，中国证监会发布《关于上市公司配股工作有关问题的通知》，规定上市公司的配股必备条件之一为：“公司上市超过3个完整会计年度的，最近3个完整会计年度的净资产收益率平均在10%以上；属于农业、能源、原材料、基础设施、高科技等国家重点支持行业的公司，净资产收益率可以略低，但不得低于9%；上述指标计算期间内任何一年的净资产收益率不得低于6%”。那么1998年上市公司ROE的分布又会怎样呢?
从图二1998年上市公司ROE分布可以看出，“10%现象”仍然很严重，ROE处于[10%，11%)区间的上市公司家数仍然异军突起，共有187家，占整个98年841家公布年报上市公司的22.24%，而ROE[9%，10%)区间的上市场公司家数只有17家，远远少于ROE[10%，11%)区间的187家。另外，图二与图一的一个明显的变化是ROE[11%，12%)区间的上市公司家数明显增加，由97年的60家增至98年的122家。一个有趣的现象是，图中ROE[6%，7%)区间上市公司家数的突然增多，97年只有8家，而98年却达到了41家，形成了ROE[0%，10%)区间的峰值。由于98年报是在99年1月至4月公布，证监会《关于上市公司配股工作有关问题的通知》只对3月25日以后公布年报的上市公司产生影响，图中ROE[6%，7%)区间及[11%，12%)区间上市公司家数的突然增多，证实了证监会修改配股条件对上市公司98年报产生了一定的影响。
如果说证监会99年3月25日的《通知》对ROE分布的影响由于公布日期的特殊性还不很明显的话，那么99年上市公司的ROE分布（见图三）所呈现的ROE的自然回归，给人的启示是意味深长的。10%ROE的异军突起已经不见了，代之的是ROE[6%，12%)区间的近似正态的分布，分别为97家、44家、79家、55家、131家和68家。这说明证监会1999年《关于上市公司配股工作有关问题的通知》的发布，使上市公司不再为了达到10%ROE这一配股生命线而处心积虑的挤进10%行列，因为只要三年ROE平均达到10%，其间每年ROE不低于6%即达到配股的这一要求，造成了图中ROE的回归，这种政策效应是积极的，客观上造成上市公司的净资产收益率更真实的反映了上市场公司的实际获利能力。
ROE[5%,12%)区间的分布
然而，1999年上市公司ROE分布图显示，ROE属于[5%，6%)区间的上市公司只有5家，这一现象不能不引起足够的重视，这是否意味着10%现象已转移至6%？为了进一步论证以上想法，现以1997年12月31日以前上市的744家公司（除去琼民源）作为研究样本，截取全部样本中5%≤ROE<13%的部分，做成以下的直方图。图中横坐标表示ROE分布区间，纵坐标表示上市公司家数。97年、98年、99年样本对应的直方图见图四、图五、图六。
图四中，211家上市公司ROE位于[10%，11%)区间，成为列年之最，而位于[9%，10%)区间的却只有17家，这是上市公司对证监会1996年初修改上市公司申请配股之必备条件的必然反应，是众多ROE接近10%的上市公司产生操纵当年ROE的利益驱动，挤入10%行列，保住配股资格的结果，以致形成图四中10%ROE一柱擎天的现象。
图五中，10%现象有所改观，位于ROE[6%，9%)、[11%，12%)区间的上市公司家数有不同程度的增加，分布渐渐趋于合理，但并没有根本改观，位于ROE[10%，11%)区间的家数依然居高不下。证监会99年的《通知》在98年报披露时，其政策影响力还远没有发挥出来。上市公司操纵当年ROE的利益驱动依然很强烈。
图六中，ROE[6%，12%)区间上市公司家数的林立与ROE[5%，6%)区间孤单的5家上市公司形成鲜明的对比。这5家上市公司是飞亚达A、丹东化纤、厦新电子、鞍钢新轧、上海石化，其中鞍钢新轧和上海石化本来就没有配股打算。ROE接近6%区间的上市公司如此之少与6%至12%区间上市公司的密集分布形成巨大反差，据此可以推断有许多原本达不到配股条件的上市公司挤进了6%行列，而10%至12%区间的阶梯分布显示出业绩好的公司故意隐藏利润，留作以后以丰补歉，以确保今后两年ROE仍能维持在10%以上。同时也给投资者以公司业绩稳定的感觉，使投资者对公司的未来充满信心，保持其股票价格的稳定。
ROE[6%,7%)区间上市公司的特征
进一步分析81家ROE[6%,7%)区间的上市公司后发现，这类上市公司的一个明显的特征是非经常性损益占利润总额的比例偏高，平均达到29.12%，其中有12家公司扣除非经常性损益后净利润为负，81家上市公司扣除非经常性损益后净资产利润率平均只有4.06%，其中最低的两家分别为－14.29%和－10.97%。
81家上市公司中，有47家达到了配股资格，且有32家已经在1999年底或2000年初进行了配股，其中44家公司的三年平均ROE“非常巧合”都在10%至11%之间，如此精确，令人叹为观止！此类公司对业绩的平滑技巧非常高。而另外有31家，其98年的净资产收益率大部分为负或远小于6%,这说明此类上市公司通过非经常性损益操纵了当年的ROE，期望以后获得配股资格。
由于上市公司ROE三年平均达到10%才能符合配股条件，这些公司为了配股，其未来的ROE必须超过10%，可以预测2000年的上市公司ROE分布中，99年处于[6%，7%）区间的上市公司大多将移至10%以后的区间内，这意味者许多公司的业绩甚至会翻番，势必造成公司业绩的巨大波动影响其股票价格，给整个证券市场带来不稳定因素。
分析与结论
通过以上分析可以看出：1997年、1998年上市公司ROE[10%,11%)区间上的分布异常密集，1999年ROE分布比较合理，但依然存在ROE[6%,7%)区间及[10%，11%)区间分布密集的现象，据此可以得到以下推论：在1997年 1998年ROE为10%左右的上市公司和1999年ROE为6%左右的上市公司中存在着操纵ROE的现象，这种操纵行为的动机显然是为了达到配股资格。在这一部分上市公司中，众望所归的ROE并没有真实地反映上市公司的获利能力。
另一方面，中国证监会1996年初、1999年初修改上市公司配股条件对上市公司ROE的分布影响很大。前一次修改使上市公司为保配而产生很强的操纵ROE的利益驱动，结果是ROE10%上市公司异常的多。99年的修改由于放宽了ROE的限制，而使上市公司ROE的分布趋于回归，10%密集区的现象得到根本改观，这一配股条件的修改发挥了积极的正面效应。但ROE6%上市公司的分布密集，说明上市公司操纵ROE的行为依然存在。笔者认为，对上市公司的配股资格进行控制在现阶段仍属必要，但单单以净资产收益率为标准来衡量上市公司的盈利能力似乎仍有不足。净资产和净利润的计量结果本身就不十分精确，且有相当大的主观判断成分，净利润除于净资产所得的净资产收益率也就存在着相当大的操纵空间。
笔者认为，ROE只有与其他财务指标结合使用，才能较为客观地反映上市公司的盈利能力。建议监管部门采用更合理的财务指标或非财务指标体系对上市公司配股实施多参数控制，结合货币和非货币指标，全面评价上市公
‘贰’ 镶＄エ璐㈠姟鎶ヨ〃涓昏佺湅鍝鍑犱釜鎸囨爣
1銆佸噣鍒╂鼎锛氩噣鍒╂鼎浠ｈ〃浜嗕紒涓氱殑涓氱哗锛屼笟缁╄秺楂樿秺濂斤纴瓒婇珮浠ｈ〃浼佷笟鐩埚埄鑳藉姏瓒婂ソ銆
2銆佹疮镶℃敹鐩婏细姣忚偂鏀剁泭鏄浼佷笟姣忓勾姣忚偂镄勫埄娑︼纴姣忚偂鏀剁泭瓒婇珮瓒婂ソ锛岃秺楂树唬琛ㄤ紒涓氱殑鐩埚埄鑳藉姏瓒婂己銆
3銆佺幇閲戞祦閲忥细鐜伴噾娴侀噺浠ｈ〃浜嗕紒涓氱殑锻ㄨ浆璧勯噾锛屽懆杞璧勯噾瓒婂氲秺濂斤纴璇存槑浼佷笟涓崭细鍑虹幇璧勯噾鏂瑁傜殑𨱍呭喌銆
4銆佹祦锷ㄦ瘆鐜囧拰阃熷姩姣旂巼锛氭祦锷ㄦ瘆鐜囧拰阃熷姩姣旂巼浠ｈ〃浜嗗叕鍙哥殑锅垮鸿兘锷涳纴娴佸姩姣旂巼鍜岄熷姩姣旂巼瓒婇珮瓒婂ソ锛岃秺楂树唬琛ㄤ紒涓氱殑锅垮鸿兘锷涜秺寮恒
灏忔彁绀猴纴阃氲繃浠ヤ笂鍏充簬镶＄エ璐㈠姟鎶ヨ〃涓昏佺湅鍝鍑犱釜鎸囨爣鍐呭逛粙缁嶅悗锛岀浉淇″ぇ瀹朵细瀵硅偂绁ㄨ储锷℃姤琛ㄤ富瑕佺湅鍝鍑犱釜鎸囨爣链変釜鏂扮殑浜呜В锛屾洿甯屾湜鍙浠ュ逛綘链夋墍甯锷┿
‘叁’ 镶℃皯闇鎺屾彙镄勪簲涓璐㈠姟鎸囨爣链夊摢浜
鍏充簬镣掕偂澶у堕兘𨱍充拱鍒颁竴鍙濂界殑镶＄エ锛岄偅涔拌偂绁ㄤ箣鍓嶆垜浠閮介渶瑕佷粠镶＄エ镄勫熀链闱㈠紑濮嫔垎鏋愶纴铹跺悗镓嶈兘鎱㈡参镄勪粠璐㈠姟鎸囨爣寮濮嬫繁鍏ュ垎鏋愬畠鍏鍙哥殑𨱍呭喌𨱒ュ垽鏂镶＄エ镄勪环鍊硷纴闾ｄ箞镶℃皯闇鎺屾彙镄勪簲涓璐㈠姟鎸囨爣链夊摢浜涘憿锛
姝ｇ‘浣跨敤镶＄エ甯傜泩鐜
甯傜泩鐜囨槸浼拌¤偂浠锋按骞虫槸钖﹀悎鐞嗙殑链锘烘湰銆佹渶閲嶈佺殑鎸囨爣涔嬩竴锛屾槸镶＄エ姣忚偂甯备环涓庢疮镶＄泩鍒╃殑姣旂巼銆备竴鑸璁や负璇ユ瘆鐜囦缭鎸佸湪20~30涔嬮棿鏄姝ｅ父镄勶纴杩囧皬璇存槑镶′环浣庯纴椋庨橹灏忥纴鍊煎缑璐涔;杩囧ぇ鍒栾存槑镶′环楂樸侀庨橹澶э纴璐涔版椂搴旇皑鎱庛
浣嗘槸浣滀负阃夎偂鎸囨爣锛屾姇璧勮呭备綍姝ｇ‘浣跨敤甯傜泩鐜囨垒鍒颁竴鍙濂借偂绁ㄥ憿?娣卞湷钖屽▉璧勪骇绠＄悊链夐檺鍏鍙歌懀浜嬫荤粡鐞嗘潕椹板湪鍏躲婄槠璇濇姇璧勚嬩竴涔︿腑鎺ㄨ崘浣跨敤PEG浣滀负琛￠噺镶′环鏄钖﹀悎阃傜殑镙囧嗳锛屽嵆鐢ㄥ竞鐩堢巼闄や互鍒╂鼎澧为暱鐜囧啀涔树互100锛孭EG灏忎簬1锛岃〃鏄庤ヨ偂绁ㄧ殑椋庨橹灏忥纴镶′环渚垮疁銆
浠庢疮镶″噣璧勪骇鐪嫔叕鍙稿墠鏅
姣忚偂鍑璧勪骇閲岖偣鍙嶆椠镶′笢𨱒幂泭镄勫惈閲戦噺锛屽畠鏄鍏鍙稿巻骞寸粡钀ユ垚鏋灭殑闀挎湡绱绉銆
姝︽眽绉戞妧澶у﹂噾铻嶈瘉鍒哥爷绌舵墍镓闀胯懀锏绘柊鎸囧嚭锛屾棤璁哄叕鍙告垚绔嬫椂闂存湁澶氶暱锛屼篃涓岖″叕鍙镐笂甯傛湁澶氢箙锛屽彧瑕佸噣璧勪骇鏄涓嶆柇澧炲姞镄勶纴灏ゅ叾鏄姣忚偂鍑璧勪骇鏄涓嶆柇鎻愬崌镄勶纴鍒栾〃鏄庡叕鍙告ｅ勫湪涓嶆柇鎴愰暱涔嬩腑銆傜浉鍙嶏纴濡傛灉鍏鍙告疮镶″噣璧勪骇涓嶆柇涓嬮檷锛屽垯鍏鍙稿墠鏅灏变笉濡欍傚洜姝わ纴姣忚偂鍑璧勪骇鏁板艰秺楂樿秺濂姐
涓鑸钥岃█锛屾疮镶″噣璧勪骇楂树簬2鍏冿纴鍙瑙嗕负姝ｅ父姘村钩鎴栦竴鑸姘村钩銆
镡婂竞涓宸х敤甯傚噣鐜
甯傚噣鐜囨寚镄勬槸姣忚偂镶′环涓庢疮镶″噣璧勪骇镄勬瘆鐜囷纴涔熸槸镶＄エ鎶曡祫鍒嗘瀽涓閲嶈佹寚镙囦箣涓銆傚逛簬鎶曡祫钥呮潵璇达纴鎸夌収甯傚噣鐜囬夎偂镙囧嗳锛屽竞鍑鐜囱秺浣庣殑镶＄エ锛屽叾椋庨橹绯绘暟瓒婂皯涓浜涖傝屽湪镡婂竞涓锛屽竞鍑鐜囨洿鎴愪负鎶曡祫钥呬滑杈冧负闱掔潗镄勯夎偂鎸囨爣涔嬩竴锛屽师锲犲氨鍦ㄤ簬甯傚噣鐜囱兘澶熶綋鐜拌偂浠风殑瀹夊叏杈归檯銆
姣忚偂链鍒嗛厤鍒╂鼎鍊煎簲阃傚害
姣忚偂链鍒嗛厤鍒╂鼎锛屾槸鎸囧叕鍙稿巻骞寸粡钀ョН绱涓嬫潵镄勬湭鍒嗛厤鍒╂鼎鎴栦簭鎹熴傚畠鏄鍏鍙告湭𨱒ュ彲镓╁ぇ鍐岖敓浜ф垨鏄鍙鍒嗛厤镄勯吨瑕佺墿璐ㄥ熀纭銆备笌姣忚偂鍑璧勪骇涓镙凤纴瀹冧篃鏄涓涓瀛橀噺鎸囨爣銆
镢ｇ橱鏂拌〃绀猴纴姣忚偂链鍒嗛厤鍒╂鼎搴旇ユ槸涓涓阃傚害镄勫硷纴骞堕潪瓒婇珮瓒婂ソ銆傛湭鍒嗛厤鍒╂鼎闀挎湡绉绱钥屼笉鍒嗛厤锛岃偗瀹氭槸浼氲船鍊肩殑銆
鐢变簬姣忚偂链鍒嗛厤鍒╂鼎鍙嶆椠镄勬槸鍏鍙稿巻骞寸殑鐩堜綑鎴栦簭鎹熺殑镐荤Н绱锛屽洜姝わ纴瀹冨挨鍏舵洿鑳界湡瀹炲湴鍙嶆椠鍏鍙哥殑铡嗗勾婊氩瓨镄勮处闱浜忔崯銆
鐜伴噾娴佹寚镙
镶＄エ鎶曡祫涓鍙傝冭缉澶氱殑鐜伴噾娴佹寚镙囦富瑕佹槸镊鐢辩幇閲戞祦鍜岀粡钀ョ幇閲戞祦銆傝嚜鐢辩幇閲戞祦琛ㄧず镄勬槸鍏鍙稿彲浠ヨ嚜鐢辨敮閰岖殑鐜伴噾;缁忚惀鐜伴噾娴佸垯鍙嶆椠浜嗕富钀ヤ笟锷＄殑鐜伴噾鏀舵敮鐘跺喌銆傜粡娴庝笉鏅姘旀椂锛岀幇閲戞祦鍏呰旷殑鍏鍙歌繘琛屽苟璐镓╁紶绛夎兘锷涜缉寮猴纴鎶楅庨橹绯绘暟涔熻缉楂樸
闄や简涓婅堪浜斿ぇ鎸囨爣涔嫔栵纴镶℃皯阃夎偂镄勬椂鍊栾缮搴旇ュ叧娉ㄥ叕鍙哥殑涓昏惀鏀跺叆銆佹瘘鍒╃巼绛夋寚镙囥