⑴ 发挥资本中介功能 激发金融市场活力
金融体系制度建设与实体经济发展需求匹配不够。2018年以来金融与实体关系的失衡源于两个变化：一是以往由影子银行承担的实体融资需求无处承接；二是新经济和高新技术产业对经济的贡献度不断提升，但新经济和新产业对现有的金融体系难以适应。金融与实体关系的失衡表现为社融结构的失衡和居民财富配置结构的失衡。下一阶段金融市场的主要目标是，着力改善金融与实体经济之间的匹配度，同时维持金融和房地产、金融体系内部之间的平衡。
激发金融市场活力需从畅通市场体系和发展机构主体入手：一是尽快疏通市场阻隔，有效承接社融正常需求，推进市场统一发展；二是促进以“券商+机构投资者”为特征的资本市场在金融体系中发挥更大的作用。
建议从资产证券化市场发展、机构投资者培育、银行和券商发展等方面完善资本市场架构。大力发展ABS是支持债券市场发展、解决非标融资下滑的有效手段。培育不同风险偏好的机构投资者，是金融市场发展的前提。银行、券商各司其职，让券商发挥好资本中介功能。
我国已经明确推动经济增长方式转变，转向供给侧，转向创新驱动。也就是说，在新一轮改革开放进程中，民营经济、金融市场被委以重任。但是目前金融体系的转变还没有完全跟上实体经济发展方式的转变。
两个新的变化使得整个社会的投融资需求平衡被打破。第一，以往由影子银行承担的部分实体融资需求无处承接。过去很长一段时间，影子银行的资金池运作、刚性兑付模式掩盖了投融资需求不匹配的事实。原来，银行理财资金来自要求刚兑的低风险资金，对应的资产端则是以地方政府信用担保的低风险、长周期资产为主，现在资金端和资产端均在打破刚兑，投融资两端的风险均出现上升。
第二，新经济和高新技术产业对经济的贡献度不断提升。2011年以来，信息传输、计算机服务和软件业占第三产业GDP的比重从2011年的4.8%提升至2017年的6.4%，占GDP总额的比重从2011年的2.1%提升至3.3%；科学研究、技术服务和地质勘查业占GDP的比重从2011年的1.6%提升至2016年的2.0%。两大行业的增加值占第三产业GDP的比重也越来越大，从2011年的8.4%提升至2016年的9.5%；占GDP总额的比重也从原来2011年的3.7%提升至2016年的4.9%。
新经济和新产业具备的特征使其难以适应现有的金融体系。一是轻资产。这类公司最重要的资产为无形资产，比如知识产权等， 只有少量可抵押资产甚至无抵押资产。二是所处发展阶段一般为早期成长期，因此基本无信用背书。三是具有较高风险、无稳定现金流可追踪等经营特征，使公司难以通过银行风控获得信贷融资。
这种投融资与需求的不匹配表现在两个方面：社融结构的失衡和居民财富配置结构的失衡。最新的社融结构数据显示直接融资占比仍在下降，社融存量中人民币贷款占比接近七成，并且这一占比仍然在提升；非标融资占比、企业债券融资占比、股票融资占比均在下降。由于传统商业银行贷款难以覆盖中小民营企业，这种社融结构失衡的现象，导致部分依靠非标等方式融资的民营企业出现融资困难。同时，居民财富投资比例也出现失衡。我国居民财富主要集中在存款和房地产等资产上。根据不完全测算，在居民财富中，房地产占比超过70%，储蓄存款占比超过15%。
核心要义仍然是促进金融和实体经济、金融和房地产、金融体系内部的三大良性循环。2017年中央经济工作会议提出金融和实体经济、金融和房地产、金融体系内部的三大良性循环。在央行等相关部委的政策引导下，金融体系内部的杠杆目前得到有效遏制，金融体系内部之间实现了某种意义上的均衡。但是自2018年以来，金融与实体经济之间的良性循环被打破。因此，我们认为下一阶段金融市场的主要目标是：着力改善金融与实体经济之间的匹配度，同时维持金融和房地产、金融体系内部之间的平衡。解决好了这三个良性循环问题，才意味着金融市场体系和新发展理念和经济发展方式相匹配。
为了更好地激发金融市场活力服务于实体经济，需要从疏通金融市场间的阻隔和发展金融市场各类机构主体入手。
(一)尽快疏通市场阻隔，有效承接社融正常需求，推进市场统一发展
在分业经营、分业监管体系下，目前我国金融市场主要存在三大分割。一是货币市场与资本市场分割。目前我国货币市场和资本市场在法律依据、管理体制、经营机制以及监管上都存在一定的人为分割，资本市场的很多主体还不能顺畅地进入货币市场，银行、保险等机构还未能进入国债期货等市场，这使金融市场的效能不能得到正常发挥。二是债券市场的内部分割。目前我国债券审核主体、交易场所以及托管清算体系都相互分割。在债券发行方面，债券发行“多头管理”增加了债券招标发行的难度。在交易场所上，银行间债券市场和交易所债券市场分割使债券市场结构失衡，交易效率低下。截至2015年11月底，我国银行间债券市场发行规模占比超90%，交易规模占比约为82%，远超交易所债券市场规模。在托管清算上，中债登、上海清算所以及中证登三足鼎立的清算托管体系提高了债券交易成本，降低了市场交易效率。三是资产证券化市场的分割。在分业监管体系下，银保监会和证监会分别对银行信托、保险和证券基金期货等机构实行分类分离管理。因为金融市场内部分割，使本就缺乏流动性的资产证券化市场更难得到发展，也就很难承接因非标融资受限导致的社融总额下降。
(二)促进“券商+机构投资者”为特征的资本市场在金融体系中发挥更大的作用，两类主体机构的培育尤其重要
以“银行+信贷非标”为主要特征的传统金融体系对过去40年中国经济的发展起到了积极的推动作用。随着经济转型的深入，中国对由负债推动经济增长的模式更加谨慎。未来，资本市场将在资源配置上发挥更为积极的作用。
银行的信贷和非标的决策更多是基于企业的存量资产和负债水平作出的，银行总是在努力找到存量的担保或者隐形担保，因为只有这样银行才能化解他们所承担的储蓄和刚兑理财产品的风险。资管新规的出台打破了刚兑，也就打破了“银行+信贷非标”的模式链条。这并不意味着中国不再需要银行，不再需要信贷和非标，而是需要有新金融模式。当中央政府不断压缩地方政府的隐形负债的同时，亟需同步加快培育“券商+机构投资者”为主的资本市场架构。
这种市场化的新金融体系，除了上述的市场规则、市场之间的畅通等问题之外，核心是让市场主体作用得到发挥，尤其是券商和机构投资者。因为机构投资者是专业、理性、服从于委托人利益的市场化的力量，是代表资本的力量，是服从于投资回报的商业化力量。券商是居于机构投资者和发行人，或者说企业之间的专业中介，是市场的组织者，是交易的推进人，是价格的发现者，是新金融体系的市场化配置力量的影响者。“无形的手”是金融规律，是经济规律。只有这两股力量同时发挥作用，金融市场才成其为市场。更重要的是，这两股力量都服从于投资回报，都基于企业未来现金流的判断，不是基于过去的资产负债，不是基于担保和抵押。
未来，如果银行和证券公司各司其职，银行主要负责间接融资，即通过信贷模式支持实体经济和传统经济，证券公司主要推动直接融资发展，通过帮助企业发行股票债券、完成产业整合，通过加强交易和衍生品创设等业务，更高效地发现价格，降低交易成本，帮助企业和个人管理风险，也就化解了整个金融体系的重大风险。
以下具体从资产证券化市场发展、机构投资者培育、银行和券商发展等方面进行分析并提出建议。
1、大力发展ABS是支持债券市场发展、解决非标融资下滑的有效手段。
目前我国债券市场已经初步形成了较完善的市场交易体系，国债、地方债、企业债、政策性金融债、短融和中票的流动性较好，但其他固收产品整体的交易并不活跃，产品种类与境外成熟市场相比也有很大差距，无论从丰富产品种类、完善风险对冲工具，还是加强交易平台建设等层面，都是长期发展的方向。短期来看，要抓住当前资管新规推动非标资产转标的机遇，大力发展ABS，丰富债券市场产品种，推动直接融资发展。
资产证券化对缓解当前因社融下滑带来的企业潜在流动性风险也有巨大的意义。近10年来，地产和基建对影子银行即非标融资的依赖程度较高，在资管新规落地后，以银行理财为代表的资管产品对非标资产的投资要求更加严格，使得非标资产规模下降导致社融增速明显下滑。为化解企业融资链条中断可能带来的风险，最好的方式是实现非标资产转标，但对于很多企业而言，通过传统的公司债、企业债和股权融资获得资金的难度较大。因此，通过资产证券化的方式对接项目融资需求是最适合的方式，同时可以实现资产出表、降低资产负债率。
按照监管主体，我国资产证券化产品可分为证监会主管ABS(信贷资产证券化)、银保监会主管ABS(企业资产证券化)、交易商协会主管ABN(资产支持票据)以及银保监会主管项目资产支持计划(保险资产证券化)等四种类型。截至2017年末，资产证券化市场存量规模达19454亿元。其中，信贷资产证券化产品6766亿元，占比34.8%；企业资产证券化产品11847亿元，占比60.9%；资产支持票据产品798亿元，占比4.1%；保险资产证券化产品43亿元，占比0.2%。2015年以来资产证券化规模快速增长的主要贡献来源于企业资产证券化，小额贷款、应收账款、企业债券占据了主要的市场发行量。在2017年，证监会ABS的基础资产类别愈加多样化，与房地产相关的CMBS、REITs等成为市场创新的风口。此外PPP资产证券化也在政策激励下成为市场的新热点。
短期除了加速发展ABS外，在提高债券市场流动性，满足机构投资者风险管理需求方面，也可以引导商业银行和保险公司参与国债期货交易。目前国内国债期货的主要参与者是证券公司等非银机构，从机构风险偏好、交易目的、现货定价能力、持仓稳定性等方面看，经常存在市场策略趋同、市场定价在一定时间内持续偏离的情况。造成这种情况的主要原因还在于缺乏银行等具有更强定价权、风险管理能力和对市场波动容忍度更高的机构投资者。目前国债现货市场中，主要的交易商、做市商和承销商都是商业银行，保险公司由于其负债久期较长，是超长期国债的主要需求方，在超长期国债的定价方面拥有相对优势，因此加快推动商业银行和保险机构参与国债期货有助于活跃债券市场流动性，更好地发挥国债期货的风险管理功能。
此外，考虑商业银行交易体量相对较大，在相应机构参与初期做好仓位限额管理，避免对市场带来冲击、放大波动。同时交易所也可以考虑针对性地推出大宗交易机制。
2、培育不同风险偏好的机构投资者，是金融市场发展的前提。
我国股票市场投资者无论从市值结构还是从交易结构来看，机构投资者占比仍然较低。从市值结构来看，2017年产业资本(包含个人大股东)持股市值占比最高，为49.85%，个人投资者持股市值占比为25.74%，政府(包含证金和汇金资产管理)持股市值占比为12.1%，境内投资机构持股市值占比为10.34%，境外投资机构持股市值占比为1.97%。
从交易结构来看，个人投资者占主导地位。根据上交所统计年鉴披露，2016年上交所个人投资者交易量占比为85.6%，专业机构占比为12.2%。其中，投资基金占比3.5%，其他专业机构占比8.7%，一般法人为1.4%，沪股通为0.8%。
通过对比2017年末美国投资者持股市值结构，我们发现虽然其家庭投资者持股市值最高(占比为39%)，但以共同基金、境外投资者、养老金、ETF为代表的机构投资者持股市值占比也接近60%，远超过个人投资者，并且美国没有规模巨大、流动性较低的法人股，因此美国股市受机构投资者的影响要远大于国内A股市场。
我国债券市场投资者结构呈现出以商业银行主导、不同风险偏好的投资者分层结构尚未形成的基本格局。近年来我国债券市场的投资者结构不断丰富，其中银行间市场的投资者全部为机构投资者，包括人民银行、财政部等特殊结算成员、商业银行、非银行金融机构、证券公司、保险机构、基金公司、非金融机构、非法人机构投资者、境外机构投资者等。交易所市场的投资者分为合格投资者和公众投资者。以上交所为例，合格投资者包括证券公司、基金管理公司及其子公司、期货公司、保险公司和信托公司等金融机构，证券公司资产管理产品等非法人机构投资者，QFII和RQFII 等境外机构，净资产不低于人民币1000万元的企事业单位法人、合伙企业，名下金融资产不低于人民币300万元的个人投资者等。
整体来看，我国债券市场是机构投资者主导的市场，这与境外发达的发展特征是相一致的。但我国机构投资者类型相对单一，以银行间市场为例，2017年末商业银行的债券托管市值占比高达67%，远远高于其他机构。市场的活跃性和流动性的提高需要有多样化的市场需求为基础，市场参与者风险偏好的一致性在一定程度上也成为制约我国固定收益市场发展的重要因素。
从投资者的投资偏好来看，基金公司偏好企业债和公司债，交易占比接近70%；保险和社保基金对公司债、企业债及国债的交易相对较高；券商自营的交易结构更为均衡，国债、地方政府债、中小企业私募债及公司债和企业债都是重要交易品种；境外投资者主要交易的品种是国债和企业债；专户理财、信托和券商资管及一般法人是中小企业私募债的交易主体；一般法人是可转换公司债的交易主体。
目前我国推动机构投资者发展已经取得一定的进展。2017年11月国务院印发《划转部分国有资本充实社保基金实施方案》，启动了第三轮国有企业股权划转社保，到2018年3月已有三家央企试点，国有企业股权划转社保一方面有助于解决部分养老金缺口，另一方面也为资本市场培育了重量级机构投资者。
3、银行、券商各司其职，让券商发挥好资本中介功能。
从英、美、日三国的经验来看，直接融资比例的提升是伴随着混业经营发展同步推进的。英国在上世纪90年代继续推进金融自由化改革，混业经营程度进一步深化，同期直接融资比例持续攀升，由58%上升至76%。美国在1990年允许银行附属公司经营债券承销和买卖业务，1999年正式开启金融混业经营。在这段时间内，美国直接融资比例逐步提升。日本1981年修改银行法，允许银行经营有价证券业务，标志着日本金融混业经营逐步开启，直至1993年日本正式进入混业经营，日本直接融资比例也是逐步提升。我们认为金融业混业经营将分别形成以银行为主导和以券商为主导的两大金融集团，以银行为主导的金融集团在固定收益、外汇和部分贵金属业务上具备优势，以券商为主导的金融集团在权益和大宗商品业务上具备优势。
无论是以银行主导还是以券商主导的金融集团，都要实现银行和券商功能的隔离。银行专注从事信贷业务，投行部门建议成立为子公司，可以与集团下属的券商合并一起从事广义的投行业务，银行资管业务由理财子公司承接，这样一方面可实现金融集团下各金融业务风险隔离，另一方面使各金融业务专业化运作。
为了更好地实现资本市场服务实体经济、满足投融资需求的目的，券商作为资本市场核心中介的功能要进一步突出，体现在券商的业务模式上就是从事做市交易和衍生品创设业务，为市场提供流动性，完善资本市场定价功能，同时通过衍生品创设满足客户风险管理的需求。但券商资本中介功能的实现需要监管层进一步完善多层次资本市场的建设，例如逐步推出做市交易和新的衍生工具等。
（文章来源：上海证券报）
⑵ 閲岖粍鎴愬姛涓鑸鍑犱釜娑ㄥ仠锛屼竴鍒板崄涓娑ㄥ仠閮芥湁鍙鑳
閲岖粍鎴愬姛钖庝竴鑸涓鍒板崄涓娑ㄥ仠閮芥槸链夊彲鑳界殑銆备絾鏄澶岖墝閲岖粍镄勮偂绁锛岀粷澶у氭暟锲涘埌浜斾釜娑ㄥ仠绠楄揪鍒版瀬闄愪简銆傚洜涓洪吨缁勮偂绁ㄨ兘链夊嚑涓娑ㄥ仠锛屾病链夊摢涓镶＄エ閲岖粍灏辫兘娑ㄥ仠镄勶纴杩椤綋涓链夊氱嶅洜绱犮备笂甯备紒涓氶吨缁勬垚锷燂纴链夊叧閲岖粍镶＄エ澶岖墝钖庣殑娑ㄥ仠𨱒匡纴鐩稿叧閮ㄩ棬浠ュ强浜ゆ槗鏂规硶娌℃湁娓呮榈鏄庣‘镄勮勮寖镙囧嗳鍜岀℃潫锛屾崲鍙ヨ瘽璇村彧瑕佽兘娑ㄥ氩皯灏辨定澶氩皯銆傞吨缁勮偂绁ㄥ悗镄勬墍灞炶屼笟镄勬櫙姘旂▼搴︺侀吨缁勫悗镄勬垚闀挎с佷富锷涚殑骞叉秹姘村钩銆佷富锷涚殑镐讳綋瀹炲姏澶氩皯銆佷富锷涚殑鎴樼暐杩欎簺锲犵礌锛岄兘浼氩奖鍝嶆定锅沧绘暟鏁伴噺镄勚备互涓婂氨鏄閲岖粍鎴愬姛涓鑸鍑犱釜娑ㄥ仠鐩稿叧鍐呭广
閲岖粍镶＄エ浠ｈ〃浠涔堟剰镐鍦ˋ镶″竞鍦轰腑锛岃偂绁ㄩ吨缁勭殑瀹氢箟鎸囩殑鏄涓婂竞鍏鍙稿皢镟存敼涓婂竞鍏鍙哥粍缁囧舰寮忋佷笟锷＄粡钀ヨ寖锲存垨杩愯惀妯″纺镄勮″垝镓ц屽疄鏂芥柟寮忕殑镶＄エ銆傝偂绁ㄩ吨缁勫寘钖镶′唤𨰾嗗垎銆佸悎骞躲佽祫链鍑忕缉銆佸悕瀛楁洿鏀广佸喅绛栨潈鎴栬呮带鍒舵潈鍙桦姩绛夌瓑杩欎簺銆备竴鑸鐘跺喌锛屽亣濡傚叕鍙哥粡钀ヨ勬ā姣旇缉澶э纴阃犳垚鍏鍙告晥鐜囱缉浣庛佺粡娴庢晥鐩娄笉浣虫椂锛屽叕鍙镐细阃氲繃閲岖粍镄勬柟寮忚㔉绂诲嚭涓閮ㄥ垎浜忔湰鎴栨槸鎴愭湰銆佷氦鏄扑笉閰嶅圭殑涓氩姟銆傝繘钥岋纴浣垮叕鍙稿彲浠ヨ坛濂藉彂灞曘傜浉鍙嶏纴锅囧傚叕鍙哥殑缁忚惀瑙勬ā灏忋佷笟锷℃瘆杈冨崟涓锛岄犳垚鍏鍙哥殑杩愯惀椋庨橹镐ф瘆杈冨ぇ銆傝繖镞跺叕鍙镐篃鍙浠ラ氲繃閲岖粍涓镄勬敹璐銆佷紒涓氩吋骞舵柟娉曪纴杩涜屽氩厓鍖栫粡钀ワ纴浠ュ噺灏戝叕鍙歌繍钀ョ殑椋庨橹镐с傚洜钥岋纴涓婂竞鍏鍙搁吨缁勬垚锷熸槸瀵硅偂绁ㄤ环镙肩殑琛屾儏鍏峰囧埄濂藉奖鍝岖殑锛岃繘钥屽弹鍒板竞鍦烘姇璧勮呯殑闱掔潗锛岃偂绁ㄤ环镙兼湁鍙鑳藉彂鐢熸寔缁娑ㄥ仠镄勭姸鍐点备絾鏄锛屽洜涓鸿偂绁ㄥ竞鍦哄睘浜庨庨橹镐у竞鍦猴纴镶＄エ閲岖粍鎴愬姛涔熶笉涓瀹氢细鍙戠敓澧炴定锛屾姇璧勮呴渶瑕佷緷鎹镶＄エ镄勮︾粏𨱍呭喌鍜屽竞鍦虹幆澧冭繘琛屽垎鏋愩
閲岖粍镶＄エ鏄鍒╁ソ杩樻槸鍧锅囧傝偂绁ㄩ吨缁勬垚锷燂纴闾ｅ氨鏄涓绉嶅埄濂戒俊鎭锛屽挨鍏舵槸涓婂竞鍏鍙搁氲繃閲岖粍镎崭綔锛屽紩鍏ヤ竴浜涢珮鍝佽川链烘瀯鎶曡祫锛屼娇鍏鍙哥殑锘烘湰𨱍呭喌链変竴瀹氱殑鎻愰珮锛岄偅涔埚氨浼氩惛寮曞竞鍦轰笂镄勬姇璧勮呬拱杩涳纴淇冭繘镶＄エ浠锋牸澧炴定銆傚亣濡备笂甯傚叕鍙稿湪閲岖粍链熷唴锛屽洜绉岖嶅师锲犻犳垚鍏堕吨缁勪笉鎴愬姛锛岄偅涔埚氨鏄涓绉嶅埄绌烘秷鎭锛屼细瀵艰嚧甯傚満涓婄殑鎶曡祫钥呮亹鎱岋纴鎶涘嚭镓嬮噷镄勪富锷涜祫閲戯纴鎻愬崌甯傚満涓婄殑绌烘柟锷涢噺锛岃繘钥岄犳垚镶＄エ浠锋牸鎸佺画璧颁绠銆傛昏岃█涔嬶纴涓婂竞鍏鍙歌繘琛岄吨缁勬搷浣滐纴鍏剁粨鏋滃叿澶囧彲鍙樻э纴闇瑕佹姇璧勮呴吨镣瑰叧娉ㄥ叾閲岖粍链熷唴镄勫叕绀猴纴鎴栨槸娑堟伅锛岄殢镞惰皟鏁村叾鎶曡祫瀵圭瓥锛岄檷浣庡叾鎹熷け銆傛湰鏂囦富瑕佸啓镄勬槸閲岖粍鎴愬姛涓鑸鍑犱釜娑ㄥ仠链夊叧鐭ヨ瘑镣癸纴鍐呭逛粎浣滃弬钥冦
鍗冲皢閲岖粍镄勮偂绁ㄦ湁鍝浜
璧勪骇閲岖粍镄勮偂绁ㄦ湁鍝浜涳纻璧勪骇閲岖粍镄勮偂绁ㄤ釜镶′竴瑙
鏁版嵁鏄剧ず锛岀墿浜т腑澶э纸600704锛夎嚜搴曢儴杩炵画锲涗釜娑ㄥ仠钖庯纴鍙埚嚭鐜颁袱涓娑ㄥ仠锛屽凡澶у箙鍙嶅脊杩戝叚鎴愩傚洜鍏跺湪涓婂懆浜旀姭闇茬О锛岃祫浜ч吨缁勪簨椤瑰℃牳阃氲繃锛岃繖镒忓懗镌鍏鍙告寔缁涓骞村氱殑閲岖粍浜嬮”銮峰缑鍏抽敭镐ц繘灞曘傝岄败涓氲偂浠斤纸000960锛夊湪7链22镞ュ叕锻婄О锛屽叕鍙搁吨澶ц祫浜ч吨缁勬柟妗堣幏寰楀苟璐閲岖粍濮斿憳浼氭棤𨱒′欢阃氲繃钖庯纴鍏鍙歌偂浠疯繛缁涓や釜娑ㄥ仠銆傝繖浜涘叕鍙哥殑璧勪骇閲岖粍鏂规堣幏寰楄瘉鐩戜细瀹℃牳阃氲繃鎴栧彇寰楁壒鏂囧悗锛屽竞鍦鸿屾儏鏁翠綋琛ㄧ幇杩滆儨杩囧ぇ鐩樸傝屼腑瀛氩疄涓氾纸600595锛夌瓑缁堟㈡垨链銮疯瘉鐩戜细鍙戝″旈氲繃鍏惰祫浜ч吨缁勬柟妗堢殑锛岃偂浠疯〃鐜拌繙阃娄簬甯傚満銆
涓婅瘉鎶ヨ祫璁缁熻★纴鎴镊崇洰鍓嶅叡链26瀹朵笂甯傚叕鍙哥殑璧勪骇閲岖粍鏂规埚勪簬宸茬粡鎺ュ埌璇佺洃浼氢竴娆″弽棣堟剰瑙侊纴15瀹朵笂甯傚叕鍙稿凡缁忓硅瘉鐩戜细镄勫弽棣堟剰瑙佸仛鍑鸿︾粏镄勫洖澶嶏纴鍙︽湁26瀹跺叕鍙哥殑閲嶅ぇ璧勪骇閲岖粍鏂规堣瘉鐩戜细宸茬粡鍙楃悊銆傛寜镦ф祦绋嬫潵璇达纴宸茬粡瀵硅瘉鐩戜细镄勫弽棣堟剰瑙佸仛浜呜︾粏锲炲岖殑涓婂竞鍏鍙革纴濡傚凡婢勬竻鎴栬В閲婃竻妤氩弽棣堟剰瑙侊纴娌℃湁鍏朵粬閲嶅ぇ闂棰桡纴闾ｄ箞鍏跺皢浼氲缉镞╄繘鍏ヨ瘉鐩戜细鍙戝″旂殑瀹℃牳浼氲銆
鍙﹀栵纴璇佺洃浼氩弽棣堟剰瑙佷互鍙娄笂甯傚叕鍙哥殑锲炲嶅唴瀹逛腑锛屽彲浠ラ忛湶鍑烘湰娆¤祫浜ч吨缁勮繘绋嬬殑鍧庡澐绋嫔害銆傚傝瘉鐩戜细镄勫弽棣堟剰瑙佷腑锛屼粎鎻愬强琛ュ厖铡嗗彶璐㈠姟鏁版嵁绛夋妧链镐ц瑷锛岃屾病链夋秹鍙婅祫浜х殑璇夎笺佸叧镵旂瓑闂棰桡纴闾ｄ箞杩椤朵笂甯傚叕鍙搁氲繃璇佺洃浼氩℃牳镄勬傜巼杈冨ぇ锛岄氲繃镞堕棿灏嗕细杈冩棭銆傚傜洰鍓嶈缮鍦ㄥ仠鐗岀殑澶у崕鍐滐纸300186锛夛纴4链28镞ュ彂甯冩俯姘忛泦锲㈡暣浣扑笂甯傛柟妗堬纴骞夸笢娓╂皬椋熷搧闆嗗洟镶′唤链夐檺鍏鍙告嫙浠ユ崲镶″惛鏀跺悎骞跺ぇ鍗庡啘镄勬柟寮忥纴瀹炵幇鏁翠綋涓婂竞銆傛俯姘忛泦锲㈠唴钖勪紒涓氩皢阃氲繃鏁翠綋涓婂竞鍏呭垎瀹炵幇璧勬簮鍏变韩鍜屼笟锷℃暣钖堬纴镓挞氱暅鐗у吇娈栧拰閰嶅椾骇涓氢箣闂寸殑浜т笟阈俱傝瘉鐩戜细鍙嶉堢殑鏄鍏充簬琛ュ厖璐㈠姟鏂归溃镄勮祫鏂欙纴棰勬湡灏嗕细椤哄埄阃氲繃銆
璧勪骇閲岖粍鏂规埚勪簬璇佺洃浼氩弽棣堣繃绋嬬殑閮ㄥ垎涓婂竞鍏鍙镐竴瑙
镶＄エ钖岖О 閲岖粍鐩镄
镩炬淳鍏嬶纸002180锛 鏁翠綋涓婂竞
鏂板槈镵旓纸002188锛 澶氩厓鍖栨垬鐣
𨰾撶淮淇℃伅锛002261锛 妯钖戞暣钖
杈惧疄鏅鸿兘锛002421锛 澶氩厓鍖栨垬鐣
閲戞柊鍐滐纸002548锛 澶氩厓鍖栨垬鐣
鍗庡畯绉戞妧锛002645锛 妯钖戞暣钖
閲戣疆镶′唤锛002722锛 澶氩厓鍖栨垬鐣
姊呮嘲璇猴纸300038锛 澶氩厓鍖栨垬鐣
涓沧柟璐㈠瘜锛300059锛 鍨傜洿鏁村悎
楂樻柊鍏达纸300098锛 妯钖戞暣钖
鏂扮爷镶′唤锛300159锛 澶氩厓鍖栨垬鐣
镞嬫瀬淇℃伅锛300324锛 妯钖戞暣钖
鍏ㄩ氭暀镶诧纸300359锛 妯钖戞暣钖
澶╁崕瓒呭噣锛300390锛 鍨傜洿鏁村悎
閲戝北镶′唤锛600396锛 妯钖戞暣钖
灞变笢榛勯噾锛600547锛 妯钖戞暣钖
鏂瑰叴绉戞妧锛600552锛 鍨傜洿鏁村悎
榧庣珛镶′唤锛600614锛 璧勪骇璋冩暣
锲涘窛閲戦《锛600678锛 澶氩厓鍖栨垬鐣
宸ュぇ楂樻柊锛600701锛 澶氩厓鍖栨垬鐣
涓锣佃偂浠斤纸600745锛 澶氩厓鍖栨垬鐣
鍗庝笢鐢佃剳锛600850锛 妯钖戞暣钖
绉嬫滠闆嗗洟锛600891锛 涔板３涓婂竞
涓囩洓镶′唤锛603010锛 妯钖戞暣钖
娣卞崕鏂帮纸000010锛 妯钖戞暣钖
婀栧寳閲戠幆锛000615锛 涔板３涓婂竞
涔呭叾杞浠讹纸002279锛 妯钖戞暣钖
澶╃炲ū涔愶纸002354锛 妯钖戞暣钖
涓沧柟缃戝姏锛300367锛 鍨傜洿鏁村悎
棣欐睙鎺ц偂锛600162锛 妯钖戞暣钖
鍝浜涜偂绁ㄦ湁閲岖粍镄勬満浼
骞垮窞婧㈠氩埄鐢熺墿绉戞妧链夐檺鍏鍙革纴镶＄エ绠绉帮细婧㈠氩埄锛岃偂绁ㄤ唬镰侊细300381锛屽哄埜浠ｇ爜锛123018锛屽哄埜绠绉版孩鍒╄浆鍊恒傛牴鎹璇ュ叕鍙稿湪2022骞村彂甯幂殑銆婂箍涓沧孩澶氩埄鐢熺墿绉戞妧镶′唤链夐檺鍏鍙稿叧浜庣瑰垝閲嶅ぇ璧勪骇閲岖粍镄勮繘灞曞叕锻娿嬭ュ叕鍙歌偂绁ㄥ皢杩涜岄吨缁勚
镶＄エ骞惰喘閲岖粍鏄濂芥槸鍧
镶＄エ镄勫苟璐閲岖粍鏄鎸囧硅偂浠藉垎𨰾嗐佸悎骞躲佽祫链缂╁噺浠ュ强钖岖О鏀瑰彉镄勮屼负锛屼竴鑸𨱒ヨ达纴涓婂竞鍏鍙歌繘琛岃偂绁ㄩ吨缁勪细瀵瑰叾镶′环浜х敓涓瀹氱殑褰卞搷銆
濡傛灉涓镶￠吨缁勬垚锷燂纴鍒欐槸涓绉嶅埄濂芥秷鎭锛岀壒鍒鏄涓婂竞鍏鍙哥粡杩囬吨缁勬搷浣滐纴寮曡繘涓浜涗紭璐ㄦ満鏋勬姇璧勶纴浣夸紒涓氱殑锘烘湰闱㈡湁镓鎻愬崌锛屽垯浼氩惛寮曞竞鍦轰笂镄勬姇璧勮呬拱鍏ワ纴鎺ㄥ姩镶′环涓婃定銆
濡傛灉涓婂竞鍏鍙稿湪閲岖粍链熼棿锛屽洜镆愮嶅师锲犲艰嚧鍏堕吨缁勫け璐ワ纴鍒欐槸涓绉嶅埄绌烘秷鎭锛屼细寮曡捣甯傚満涓婄殑鎶曡祫钥呮亹鎱岋纴鎶涘嚭镓嬩腑镄勭圭爜锛屽炲姞甯傚満涓婄殑绌烘柟锷涢噺锛屼粠钥屽艰嚧镶′环鎸佺画璧颁绠銆
镐讳箣锛屼笂甯傚叕鍙歌繘琛岄吨缁勬搷浣滐纴鍏剁粨鏋滃叿链変笉纭瀹氭э纴闇瑕佹姇璧勮呴吨镣瑰叧娉ㄥ竞鍦轰俊鎭銆
镶＄エ骞惰喘閲岖粍褰㈠纺
镙规嵁鎴戝浗涓婂竞鍏鍙歌祫浜ч吨缁勭殑涓鑸瀹炶返锛屼笂甯傚叕鍙稿苟璐閲岖粍鍙浠ュ綊绾充负锲涚崭富瑕佸舰寮忥细骞惰喘銆佽偂𨱒冭浆璁╋纴璧勪骇鍓ョ诲拰璧勪骇缃鎹銆
1銆佸苟璐銆备织绉颁紒涓氩苟璐锛屾棦鑳芥暣钖堜紒涓氩唴澶栬祫婧愶纴浜х敓瑙勬ā鏁埚簲锛岄檷浣庡竞鍦轰氦鏄撴垚链锛屾墿澶у竞鍦轰唤棰濓纴鍙堣兘閲囧彇澶氩厓鍖栫粡钀ユ垬鐣ワ纴闄崭绠缁忚惀椋庨橹銆
2銆佽偂𨱒冭浆璁┿傝偂𨱒冭浆璁╂寚镄勬槸骞惰喘鍏鍙告牴鎹銆婅偂𨱒冭浆璁╁岗璁銆嬫帴鍙椾笂甯傚叕鍙搁儴鍒呜偂𨱒冭偂𨱒冿纴浠庤屾垚涓轰笂甯傚叕鍙歌偂涓灭敋镊虫带镶¤偂涓灭殑琛屼负銆
璧勪骇鍓ョ汇傝祫浜у墺绂绘槸灏嗕笂甯傚叕鍙镐富浣扑腑镄勯潪鐢熶骇镐у拰闱炵粡钀ユц祫浜т笌涓婂竞鍏鍙稿疄浣揿垎绂伙纴涓鑸鐢变笂甯傚叕鍙哥殑姣嶅叕鍙告圹𨰾呫傝繖鏄鎻愰珮涓婂竞鍏鍙稿埄娑︽渶甯哥敤镄勬柟娉曚箣涓锛屼富瑕佹槸灏嗕笂甯傚叕鍙哥殑涓嶈坛璧勪骇鍓ョ伙纴杞绉诲埌姣嶅叕鍙告垨姣嶅叕鍙哥殑鍏朵粬瀛愬叕鍙搞
4銆佽祫浜х疆鎹銆傝祫浜х疆鎹㈡槸鎸囦笂甯傚叕鍙镐笌鍏朵粬鍏鍙镐箣闂磋繘琛岃祫浜т氦鎹锛屼互鎻愰珮璧勪骇璐ㄩ噺銆傚湪涓锲借瘉鍒稿竞鍦猴纴杩欑崭氦鏄扑富瑕佸彂鐢熷湪鍏宠仈鏂逛箣闂达纴杩欐槸涓婂竞鍏鍙哥殑涓绉嶅父瑙佹坠娈碉纴灏ゅ叾鏄涓浜涗富钀ヤ笟锷′簭鎹熸垨闄峰叆锲板幂殑涓婂竞鍏鍙搞
2010骞撮吨缁勬傚康镶＄エ鍏ㄦ瀽 鈼忚埅澶╁啗宸 涓锲芥牳宸ヤ笟闆嗗洟鍏鍙 涓镙哥戞妧锛000777锛 涓锲借埅澶╃戞妧锛000901锛夐泦锲㈠叕鍙 鑸澶╂満鐢碉纸600151锛夈佽埅澶╁姩锷涳纸600343锛夈佺伀绠镶′唤锛600879锛夈佷腑锲藉崼鏄燂纸600118锛 涓锲借埅澶╃戝伐闆嗗洟鍏鍙 鑸澶╀俊鎭锛600271锛夈佽埅澶╂櫒鍏夛纸600501锛夈佽埅澶╃数鍣锛002025锛夈佽埅澶╅氢俊锛600677锛夈佽埅澶╅暱宄帮纸600855锛夈佽埅澶╃戞妧锛000901锛夈佷腑鍏撮氲锛000063锛 涓锲借埅绌哄伐涓氱涓闆嗗洟鍏鍙 瑗块炲浗闄咃纸000768锛夈佷腑鑸绮炬満锛002013锛夈佸姏婧愭恫铡嬶纸600765锛夈佽吹鑸镶′唤锛600523锛 涓锲借埅绌哄伐涓氱浜岄泦锲㈠叕鍙 椋炰筜杈俱佹繁鍗楀厜A銆佹繁澶╅┈銆丼T瀹囱埅锛000738锛夈佸搱椋炶偂浠斤纸600038锛夈佹椽閮借埅绌猴纸600316锛夈佷笢瀹夊姩锷涳纸600178锛夈佹枪娌宠偂浠姐佸崡鏂规恳镓 涓锲借埞鑸讹纸600150锛夊伐涓氶泦锲㈠叕鍙 骞胯埞锲介檯锛600685锛夈佷腑鑸硅偂浠斤纸600072锛夈佷腑锲借埞鑸 涓锲借埞鑸堕吨宸ラ泦锲㈠叕鍙 椋庡竼镶′唤锛600482锛夈侀怿锣傜戞妧锛000836锛 涓锲藉叺鍣ㄥ伐涓氶泦锲㈠叕鍙 杈介氩寲宸ワ纸000059锛夈佹柊鍗庡厜锛600184锛夈佸寳鏂瑰ぉ楦熴佸寳鏂瑰垱涓氾纸600967锛夈佹檵瑗胯溅杞达纸600495锛夈佸噷浜戣偂浠斤纸600480锛夈佸寳鏂瑰浗闄咃纸000065锛夈侀暱鏄ヤ竴涓滐纸600148锛夈佸寳鏂硅偂浠斤纸600262锛 涓锲藉叺鍣ㄨ呭囬泦锲㈠叕鍙 闀垮畨姹借溅锛000625锛夈佷腑锲藉槈闄碉纸600877锛夈丼T澶╀华 鈼忎俊鎭鎶链 涓锲界数瀛愮戞妧闆嗗洟鍏鍙 娌欐渤镶′唤锛000014锛夈佸ぉ阃氲偂浠斤纸600330锛夈佸崕涓灭数鑴戯纸600850锛夈佸洓鍒涚数瀛愶纸600990锛 涓锲界数瀛愪俊鎭浜т笟闆嗗洟鍏鍙 闀垮煄鐢佃剳锛000066锛夈侀暱锘庝俊鎭锛000748锛夈侀暱锘庡紑鍙戯纸000021锛夈佹繁妗戣揪銆佸忔柊鐢靛瓙銆佷腑锲借蒋浠讹纸600536锛夈佷笂娴疯礉宀锛600171锛夈佸崕涓灭戞妧锛000727锛夈佸ぉ阃氲偂浠姐佷腑鐢靛箍阃氾纸600764锛 涓锲芥櫘澶╀俊鎭浜т笟闆嗗洟鍏鍙 涓婃捣闾阃氥佹垚閮界数缂嗐佸崡鏅澶┿佷笢鏂归氢俊锛600776锛夈佹尝瀵艰偂浠斤纸600130锛夈佷笢淇″拰骞筹纸002017锛夈佷笂娴锋櫘澶╋纸600680锛 涓锲藉崼鏄熼氢俊闆嗗洟鍏鍙 涓鍗锲借剦锛600640锛 鐢典俊绉戝︽妧链镰旂┒闄 锛奡T澶у攼锛600198锛夈侀珮楦胯偂浠斤纸000851锛 褰╄櫣闆嗗洟鍏鍙 褰╄櫣镶′唤锛600707锛 姝︽眽闾鐢电戝︾爷绌堕櫌 鐑界伀阃氢俊锛600498锛 鈼忕煶娌圭煶鍖 涓锲界煶娌癸纸601857琛屾儏,鐖辫偂,涓诲姏锷ㄥ悜锛夊ぉ铹舵皵闆嗗洟鍏鍙 涓娌瑰寲寤猴纸600546锛 涓锲界煶娌瑰寲宸ラ泦锲㈠叕鍙 涓锲界煶鍖栵纸600028锛夈併丼涓婄煶鍖栵纸600688锛夈佹嘲灞辩煶娌癸纸000554锛夈丼姝︾煶娌癸纸000668锛夈丼锛奡T鐭崇偧銆丼浠鍖栵纸600871锛 涓锲芥捣娲嬬煶娌规诲叕鍙 娴锋补宸ョ▼锛600583锛 涓锲戒腑鍖栭泦锲㈠叕鍙 涓鍖栧浗闄咃纸600500锛 涓锲藉寲宸ラ泦锲㈠叕鍙 娌虫睁鍖栧伐锛000953锛夈佹钵宸炲ぇ鍖栵纸600230锛夈丼T榛勬捣锛600579锛夈佽掴鏄熸竻娲楋纸000598锛夈佹槦鏂版潗鏂欍佽掴鏄熺煶鍖栥佸ぉ绉戣偂浠斤纸600378锛
⑶ 微软并购雅虎给中国互联网带来的影响
多情微软无穷贱！中了暗算的中国有多痛？
1998年，世界首富、微软总裁比尔•盖茨接受《财富》杂志采访时说：“有人不花钱买软件，喜欢偷(steal)，但只要他们想偷，我们希望他们偷我们的。因为他们会上瘾，我们将研究在未来十年如何向他们收钱。”
2003年，微软开始对网吧发难。如镇江市版权部门陆续接到微软对镇江百家网吧安装使用盗版Windows视窗操作系统的投诉，接到微软投诉的地方版权局要求当地网吧必须立即使用正版微软软件，否则面临巨额处罚。2005年，全国仅正规网吧就拥有350万台以上的电脑，家庭用户个人电脑4950万台以上，而根据调查，这些电脑基本上都使用着盗版的Windows-XP软件。
而一套服务器操作系统Windows2003SERVER需要8200元，可涵盖10台电脑，另外90台电脑每台软件授权费用为230元。也就是说，一个有100台电脑规模的网吧，购买正版软件需要28900元。
受到消费者使用习惯以及此类软件兼容性等问题的制约，网吧基本上不可能选择采用Linux操作系统，选择Windows几乎无法避免。
从2005年2月开始，微软宣布在中国市场大规模实施“正版增值计划”，WindowsXP操作系统全面降价，家庭版为786元，专业版为1270元，而此前市场上的价格分别为1400元和2200元以上。同时对普通盗版用户实施的技术拦截，捷克、挪威、中国版本的Windows从2月开始不能使用微软的下载网站，盗版用户在对系统进行升级后出现了“只能使用30天”的对话框，限期一过系统将自动锁死。
微软出了一种特别便宜的“简装版”操作系统，微软在泰国、马来西亚等国都有推出，几乎是绕着中国走，但就是没进到中国来。
【竹卿点评】中国电脑盗版是微软故意放纵的！这一点IT界的人在2000年左右已经非常清楚了。IT界多位名人也证实放纵盗版过程根本就是微软蓄意所为－－－是微软的公司策略，甚至有微软内部的电子邮件作证。而它的故意放纵的时间，可以追溯到1998年甚至更早，那时，正是中国高科技产业和民族软件企业艰难起步的阶段。
转眼就近10年了。谁是盗版Windows-XP软件的最大输家呢？是以微软为代表的美国的高科技软件产业吗？还是中国的高科技民族软件产业？
在过去10年中，微软在中国采取故意放纵盗版的策略，默许甚至鼓励中国人使用盗版windows操作系统，而且盗版windows在功能上和正版windows基本相同(微软也默许盗版通过网络升级，不要以为那是盗版者能力高强，其实不过是微软故意这样做而已)。微软的windows操作系统在中国有两个价格，一个是1400元左右的正版，一个是5元钱的盗版。从这个意义上说，盗版windows操作系统的最大制造商正是微软自己，而不是别人。
微软在中国采取故意放纵盗版的策略，对中国的高科技产业和民族软件企业，打击可以说是致命的，它对中国的高科技企业发展产生的严重后果已经清晰的展现在世人的面前：
在Windows成熟的生态环境下，在微软故意放纵盗版的策略下，通过大量的盗版软件——>冲击中国的软件产业——>微软windows操作系统垄断中国国内软件市场（正版+盗版）。Windows就像毒品一样，使大多中国电脑用户除了使用Windows外，不习惯使用其它操作系统。大量盗版和Windows培养起来的用户习惯，沉重打击了中国的高端软件产业（除了微软下游的厂商没有受到打击）。
在只有5元钱的盗版windows操作系统价格下，中国还有可能发展自己的操作系统吗？国内的正版软件要研制出自己的操作系统，先期投入的研发资金，没有几十亿或者更多的成本投入，没有巨大的投资风险吗？一定能出成果吗？有哪个操作系统能够卖出5元钱的价格？那个中国软件企业有这样的资金与实力敢冒这样的风险？还有哪个傻瓜软件企业敢去研发这样的操作系统？
在萌芽状态并艰难起步的中国软件企业，在微软的强大竞争压力和冲击下，早已经是溃不成军，不得不转向受盗版影响较小的专用软件、系统集成或技术服务领域，国产的通用系统软件、支撑软件和应用软件产品不断萎缩，其日渐没落的趋势几乎不可挽回。国内软件企业与1999年相比，数量减少了近一半，中国软件市场上的通用软件产品除了几个杀毒软件外，几乎难觅踪迹。
国内生产办公软件WPS的金山公司曾经被认为是中国软件企业中最有实力与微软对抗的企业，然而面对微软Office办公软件盗版的强大竞争压力和冲击下，市场缝隙空间越来越小，尽管金山公司采取了降价等一系列措施，但是最终还是一败如山倒，不得不把未来发展重点转向了网络游戏软件。
微软垄断国内软件市场，早已经预示了金山WPS等民族软件的没落。中国的整个高科技产业和民族软件企业，再也没有能够与微软相抗衡的公司或软件诞生。这对中国，对于我们的民族软件企业，对于我们的高端软件产业，对于一个国家的安全、经济利益和长远发展，是有利吗？还是有害的？
微软代表着美国，也代表着美国的国家意志，它本身的发展就是美国全球经济利益的一部分。它自身也构成了美国核心利益——经济的命门——科学、技术创新能力威力最强大的部分。美国清楚知道———保持领先和超越他国科技实力的重要性，意识到这才是美国全球经济霸权的根基所在，它更是关系到美国国家生死存亡和未来世纪命运前途的关键因素，因此，它也绝不允许在任何一个国家出现摇动其全球经济霸权根基的强有力的竞争对手！
美国为了保护它的核心利益经济命门，一直在全球的范围内实施有针对性的蓄意打击他国的科学、技术创新能力的策略。那些有实力挑战和动摇美国全球经济霸权的国家，无论这个国家是它的盟友———欧盟、日本，还是它的全球战略对手———中国和俄罗斯，只要有这样的可能性，都会面临美国对其蓄意的打击。而这种蓄意打击的方式，对中国而言，暗算大飞机是一种、风险投机基金是一种、微软在中国采取故意放纵盗版的策略，也是其中的一种。
微软在中国采取故意放纵盗版的策略，与当年的麦道“帮助”中国的大飞机一样，其背后隐藏着不可告人的目的，成为美国无情的扼杀中国的科学、技术创新能力的又一利器——沉重打击中国的高端软件产业，企图把艰难起步的中国民族软件产业扼杀在萌芽之中，无法与之竞争，目的是从根本上支撑美国的全球经济霸权并维持美国的全球利益，削弱中国的全球经济实力。微软的这种策略，其隐蔽性、欺骗性和危害性，却没有引起我们的政府及民间的高度的重视和足够的警惕，其结果意味着什么？大飞机的夭折的前车之鉴，我们还不应该为此深思吗？
我们怎样去应对微软故意放纵盗版的策略对中国民族软件产业的无情扼杀？我们应该如何阻止和反击美国多年处心积虑对中国科学、技术创新能力的蓄意打击？
欧盟的反垄断法正在努力禁止微软利用Windows 操作系统控制市场，在2004年底对微软的捆绑式销售处以4.97亿欧元的罚款，并要求其改变操作系统的销售方式，这给微软在欧洲市场的扩张带来巨大羁绊。在其他国家微软也不是一路绿灯，在韩国微软就举步为艰，遭地方软件全面封杀。这是一种有益的可以借鉴的方法， 2007年8月30日中国制定并通过自己的反垄断法，并将在2008年8月1日起施行。这对应对当前微软的垄断对中国的高端软件产业深重打击，带来微妙的转机。
但是，当我们试图用中国的反垄断法去应对微软的垄断和扩张时，却忽然发现一个我们必须面对的事实：当微软的盗版在中国境内泛滥成灾，由于大量盗版的存在，微软的正版软件销售并不高。表面的充分证据显示，微软竟然还是整件盗版事件的最大“受害者”———中国不但不能对微软实施巨额的罚款，反而可能要应对微软“知识产权受中国大量侵害”的申诉和处罚！
微软用心之险恶，后手之狠毒、目光之长远、结局设计之巧妙，对形势发展之精确把握程度、沉重打击对手而能全身而退之策略，环环紧扣而无懈可击，滴水不漏、让我们深受其害无法可施，最终却哑口无言，有苦自知。这样的对手，难道不可怕吗？难道不值得我们高度警惕吗？
中国的高端软件产业必须走上自主开发的技术和产品之路，拥有属于自己的知识产权，才能在未来的全球经济体系中拥有一席之地，才能使中国在21世纪的科学技术的领域中全面超越美国，进而代替美国成为新的全球经济中心。Linux这种免费的能自由开发的开放源代码软件的出现，给我们带来了除微软之外的另一种机遇和选择。
Linux承载着中国高端软件产业走向未来的希望，已经成为中国全球战略中不可缺少的关键部分，目前，中国、日本和韩国就共同开发应用在Linux平台上的应用软件达成了一致协议，在不久的将来，中国必将鼓励更多的本地软件开发者转向Linux，将一定比例的软件进行本地化开发，从长远的趋势预示着Linux前景美好。
中国要成为一个技术强国，成为经济强国与美国抗衡，走产业升级，从低端低值走向高端高值，哪里可能在3～5年内一蹴而就？这是一个相当漫长的历程，现在才仅仅开了个头。
Linux虽然一定程度上成熟，但不是window那么“傻瓜方便”，使用Linux还是需要一定的专业知识－－－例如最简单的几乎什么外部设备你都要学会安装：所以目前Linux、Unix基本上占领了服务器市场，但是台式机市场几乎为零。Linux目前基本以上网、文字处理等简单应用为主，大型游戏、专业软件都还无法支持。Linux离桌面电脑普及化，还有非常漫长的道路，也需要中国人长期不懈的坚持努力。
自大航海时代始到互联网时代的今天止，中国经济从“世界工厂”起步后，正在逐步迈向知识产权高技术产业和国际金融产业，中国的成功虽不见得让所有的国人满意，但是中国的力量在持续提升，中国的影响在不断扩大，中国领导人的治理理念理所当然地最有资格成为带领全人类进步的思想武器，未来世界的规则制定权肯定离不开中国贡献。这个世界需要改变也必须改变。
如果说，“世界工厂”对美国来说只是搔痒而已，美国还乐颠颠的接受，那么高技术产业和国际金融产业，则是将会刺死美帝国的两把利剑－－－完全动摇美国的全球金融帝国的基础。
这一点，美国资本利益集团清楚得很！中美之间，这场经济战争在所难免，我们并不想致人于死命，我们追求全球和谐共存，但是美国是不甘心其一手禁锢的世界经济脱离其控制的，是不甘心其既得利益受到损失的，它们一定会无所不用其极的想打断中华民族崛起的过程，这场经济战争不是我们发动的，但是我们被迫必须迎战乃至胜利，否则中华民族崛起之路将被美国打断。这场没有硝烟的战争，中国己准备好迎接这千年的机遇与挑战了吗？温柔的陷井，中美两国谁将是21世纪的大赢家？
PS:网络上有句流言：出来混，早晚是要还的。DB会害了国产软件。
可是一台电脑硬件才3~4000元，一套操作系统就动辄几K,想不DB也难，
可是一直D真的上瘾了，想想卡巴斯基、或者KV这些一般软件厂就有能力控制DB,
微软可以让DB存在，不是微笑的默许是什么？
我们该深思了。