连成数控股票最新价格

㈠ 首日火爆后理性回调 北交所首周交易扫描

数据显示，北交所亮相的这5个交易日里，累计成交210余亿元，大于开市前两周精选层交易之和。

就在19日，首批8只北交所基金开售，不到中午，8只基金均“半日售罄”，总认购规模超过80亿元。

11月15日，北交所正式鸣钟开市。这是中国资本市场里程碑式的一幕，这意味着时隔三十年后，中国资本市场开启了三家交易所错位发展的新时代。

伴随着钟声响起，首批上市的10只新股以大涨呼应。在随后的交易日里，上述个股开始出现不同程度的回调，但总体交投活跃。综合首周交易情况来看，10只新股呈现了从65%-1355%不同的涨跌幅，其中恒合股份、志晟信息、同心传动领涨。

平移至精选层的71只个股则在经历了调整走势，截至11月19日收盘，剔除3只因转板上市没有发生交易外，68只平移个股中，仅凯添燃气1只个股在首周出现上涨。

与此前精选层成交量相比，北交所开市后成交量有所增长，若剔除首日近100亿成交量后，与北交所消息发出后的精选层成交量相比，涨幅有限。

Wind数据显示，当周市场总成交量210余亿元，北交所开市前的两周，精选层71只股票分别为53.94亿元（11月1日-5日）以及82.14亿元（11月8日-12日）。

在换手率方面，Wind数据显示，81家公司区间日均换手率为7.12%，中位数3.7%；科创板在同一时间段区间日均换手率为4.77%，创业板为6.45%。

10 新股飘红开市 首日成交放量

北交所开市首日，十只新股表现可以用火爆来形容。在新三板市场的资深参与者、北京南山投资创始人周运南看来，这是北交所首周交易中最大的亮点所在。

虽然首日开市不设涨跌幅，但有30%、60%临停机制，开盘数分钟内，N同心（833454）、N大地（870436）、N晶赛（871981）、N汉鑫（837092）、N广道（839680）、N恒合（832145）等全部触发临停。随后，多只新股较开盘价涨幅达60%，触发二次临停。截至当日收盘，N同心上涨493.67%居首，N大地、N志晟、N晶赛涨幅均在200%以上。

对此，市场似乎早有预期。银泰证券股转业务部总经理张可亮表示，10只新股涨幅都超过100%，换手率在40%到80%之间，除了同心传动涨幅是493%之外，其他几只都在100%到260%，由于发行市盈率低，也不算被爆炒，这符合大多数三板人的预期。

除了新股首日惊艳亮相外，首日市场成交量高达95.73亿元，以及开盘德瑞锂电曾快速触摸30%涨停，这些也被周运南看做首周交易亮点。在他看来，新股受追捧的核心原因是新开北交所账户的投资者秉承了A股历来炒新的传统，更倾向于去炒新股而不愿去承接从精选层平移过来的老股；其次是新股的稀缺性和公开发行市盈率的合理性。

首日暴涨之后，10只新股交易趋于理性，首日的涨幅也不断被调整后逐渐企稳。以同心传动为例，其在首日暴涨近5倍，在第二、第三个交易日分别出现13.09%和17%的回调， 11月18日，其股价企稳，以微跌0.36%收盘；到了11月19日收盘，同心传动累计上涨333.13%。

总体来看，开市首周内，10只次新股中，3只涨幅不足100%，5只新股涨幅超过200%，其中恒和股份以1355.88%的涨幅排在首位，志晟信息涨幅439.9%紧随其后。

71 日平移股票首周仅1只上涨

在周运南看来，北交所在开市后处于“持续量缩价跌”的调整态势略显不尽人意。

与10只新股首日爆炒不同的是，71只精选层平移股票的走势出现了分化。除3家企业转板上市停牌外，68只交易股票在开市首周内仅凯添燃气一家周涨幅为正数，其余股价均呈下跌之势；有26只股票自上市首日以来涨跌幅为负。

周运南这样评价这些股票的首日表现：68只平移股的表现大出市场预料，基本是精选层开市的一个翻版了。集合竞价时最高涨幅为19.16%，最低的跌3.17%，高达14只股票开跌，6只平开。收盘时16只个股跌幅超过10%， 59只收跌。在他看来，主要原因有四个方面：一是北交所新进资金均在追逐新股上；二是精选层老股东普遍获利较大；三是精选层老股东担心重演去年7月27日精选层开市的走势，所以在惊弓情绪下出现获利抛盘；四是前期活跃股中的游资出货，并借热势大洗牌。

值得注意的是，在北交所开市前夕，这71只股票已经有一波不错的上涨。

开源证券研报显示，以北交所开市前的最后一个交易日为节点，精选层公司上市至今股价相比发行价涨幅表现优异,平均值达127.5%,中位数达90.90%,与科创板、创业板(注册制)战略配售锁定期收益相近,反映出北交所板块长期投资价值确定性强。单只个股来看，上市至11月12日收盘涨幅超过100%的有27家公司，其中连城数控、长虹能源、贝特瑞涨幅位列前三名，连城数控挂牌至11月12日涨幅甚至高达507.51%。

张可亮称，比较在9月2日宣布精选层平移到北交所之后，这些股票都已经出现了50%到100%左右的涨幅，估值已经不低，现在的回调，也是北交所市场投资者理性的表现。如果71家精选层平移股票继续被爆炒，反而不利于北交所后续的发展。

在卖出换手充分的情况下获利盘得到一定释放后，投资者情绪逐渐回暖。就在11月17日，凯添燃气披露将围绕光伏制氢项目开展战略合作，受消息影响，其股价涨幅在68家公司中居首，与A股呈现一定联动；驱动力在11月16日收盘后曾发布接待多家机构投资者调研公告，17日该股股价企稳反弹。

在经济学家、创投专家，增量研究院院长张奥平看来，北交所开始初期市场运行是比较平稳的，这也为市场长期的价值化发展打下了良好的基础。北交所是试点注册制的市场，不难发现同样试点注册制的市场中机构投资者是占多数的，他们的投资方式更为长期和理性，资金端的理性伴随着优质资产的增加，会为市场形成一个更加良好的形态。

主题基金认购火爆

就在北交所被宣布设立后，公募基金在此的布局也逐渐拉开帷幕。

就在11月19日，华夏、广发、汇添富、易方达、南方、嘉实、大成、万家基金首批8家公募旗下的北交所主题基金正式开售，投资者认购热情高涨，认购规模超过80亿，华夏基金更是发公告称提前结束募集。

华夏北交所创新中小企业精选两年定开拟任基金经理顾鑫峰认为，伴随着公募基金陆续进场，基金在北交所建仓交易会带来增量资金，因此北交所股票流动性将逐渐向好。

对于后市，市场有怎样的期待呢？“希望开市第二周，北交所板块能够在8只北交所主题基金首日公开发行就多倍超募的正向刺激下，实现‘量价企稳’。”周运南表示。

“新开户投资者会逐步入场，包括公募基金等机构投资者也会选取具有成长性的股票逐步建仓，资金面不是问题，市场的估值会企稳回归。”一位投资者表示，“这可以让北交所市场走得更好。”

截至11月12日收盘，新三板精选层71家公司总市值2894.44亿元，平均市盈率（TTM）35.62倍，其中贝特瑞总市值最高为911.89亿元，连城数控和吉林碳谷列二三位，分别为283.02和147.27亿元。北交所开市一周后，截至11月19日收盘，81家公司总市值2695.95亿元，平均市盈率35倍，中位数29.3倍，其中最高市值公司仍为贝特瑞，其总市值810.59亿元，连城数控和吉林碳谷仍列二三位，分别为241亿元以及147亿元，长虹能源则是另外一家市值在百亿规模以上的公司。

北交所首批啖头汤企业业绩也没有令投资者失望。中金研报显示，截至11月11日，北交所首批81家公司中共有75家公司披露了2021年三季报，在已披露三季报的公司中，前三季度合计实现营业收入422.4亿元，归母净利润合计为46.4亿元。其中贝特瑞报告期内营业收入和归母净利润均为最高，营业收入为68.51亿元，同比增长154.18%，归母净利润10.9亿元，同比增长207.91%；除殷图网联和诺思兰德三季度归母净利润出现亏损外，73家公司均实现盈利。盈利公司中，归母净利润超过1亿元的公司共有7家，分别是贝特瑞、颖泰生物、同力股份、长虹能源、吉林碳谷、连城数控和翰博高新，归母净利润同比增长最快的公司为科达自控，增速为3264.71%。

㈡ 涉嫌内幕交易，北交所“大黑马”李春安被立案调查！13.6亿元定增要黄

光伏，即光伏发电系统，是利用半导体材料的光伏效应，这几年的一个半导体行业还是发展的非常好的，在这一个行业当中投资的人也是赚的盆满钵满，风生水起，让别人很是羡慕，但这个时候如果想要再次的踏进半导体这个行业的话，那就需要思考一下了。因为光伏大佬涉嫌内幕交易而被调查，还牵连了多家的公司。李春安这一次被立案调查也让我是菊花一紧，因为我刚卖出了，他们家的股票没多久小赚了一笔，没有想到马上就迎来了暴跌，还好我出手够快。

㈢ 无锡连城凯克斯待遇住宿

不错，前景很好
连城凯克斯科技有限公司是大连连城数控机器股份有限公司（新三板，证券代码：835368）的全资子公司。公司拥有美国500强公司斯必克（SPX）旗下60年历史的凯克斯（KAYEX）单晶炉事业部的全部技术、知识产权、商标。公司研发的300毫米半导体单晶炉处于*水平，拥有18项技术专利，先后推出优化改进的新型8英寸、12英寸，并研制出24英寸半导体级单晶炉；连城凯克斯科技有限公司将依托无锡国家半导体产业基地的政策及人才优势，设立院士工作站，致力于光伏及半导体核心设备的研发制造。

㈣ 大连连城数控要撤出大连吗

不要。截止到2022年9月27日，都没有要撤出的消息。大连连城数控机器股份有限公司，成立于2007年，专注于光伏与半导体产业的高端装备制造。大连连城数控不要撤出大连。业务涉及技术领域包括单晶硅材料生长等。

㈤ 连城数控董事长被查，涉嫌内幕交易！13.6亿元定增要“黄了”吗

内幕交易是一个非常不好的事情，而且还是违法的，在金融方面，内幕交易是指证券、期货交易内幕信息的知情人员，或者非法获取证券期货交易内幕消息的人员，为他人泄露了交易的价格，什么时候该买入、什么时候该卖出这些信息泄露，以此来获得很高额的利益。而大名鼎鼎的连城数控董事长，就涉嫌了内幕交易的一个情节，目前董事长呢，也已经被控制了起来，也是进一步的在调查当中。那么问题来了，他们涉嫌内幕交易，之前的13.6亿元的定增要因此而黄了吗？我们就来好好的聊一聊这个话题。

㈥ 中国国产机床厂家有哪些

沈阳机床[000410]：公司是国内机床行业的龙头企业，产品种类齐全，具备为国家重点项目提供成套装备的能力，其数控机床技术处国内领先地位，已成为世界数控金切机床生产量最大的企业。2010年公司机床产量6.8万台，同比增长20%，数控机床产量2.1万台，同比增长39%，机床产值数控化率60%，较上年提高4个百分点。

秦川机床：秦川机床集团有限公司，1965年从上海内迁至陕西宝鸡，是我国精密机床制造行业的龙头企业。

公司现有员工3472人（含控股子公司），其中硕士以上学历60余人，各类专业技术人员1115人，国家级专家8人。截止2005年底，公司资产总额16.3亿元，形成了精密数控机床、塑料机械与环保新材料、液压与汽车零部件、精密特种齿轮传动 、精密机床铸件、中高档专用机床数控系统及数控机床维修服务等六大主体产业群。拥有20多家控股、参股公司，是上市公司陕西秦川机械发展股份有限公司的实际控股方。

国机精工（002046）：2020年报显示，国机精工实现净利润6227万元，同比增长126.35%。国机精工有限公司于2013年9月10日在荥阳市工商行政管理局登记成立。公司经营范围包括磨料、磨具、超硬材料及制品的技术研究、销售等。

华东数控（002248）：公司2020年的净利润-8447万元，同比增长-417.13%。大连连城数控机器股份有限公司成立于2007年,公司致力于光伏和半导体行业硅材料加工设备的生产制造和技术研发：公司拥有一支来自数控机床制造业的工程师队伍,具有设计开发精密机械制造和自动控制系统的能力。

青海华鼎（600243）：公司2020年的净利润2896万元。拥有山东省企业技术中心、山东省镗、铣、磨工程技术研究中心、山东省大型精密数控机床工程实验室、院士工作站、博士后科研工作站5个省级以上研发平台，近三年通过山东省科技成果鉴定新产品8项，其中国际先进1项，国内领先6项，国内先进1项。

㈦ 董事长涉嫌内幕交易被调查，多家光伏半导体股价跳水！影响为何如此之大

连城数控公司的董事长李春安因为涉嫌证券市场交易的内幕而被立案侦查，李春安不仅作为连城数控的董事长，他还是光伏产业以及知名企业，隆基绿能的主要发起人，随后连城数控多次发表声明表示此次的事情是董事长个人的调查，不会影响公司的正常生产经营活动之后，基隆绿能表示李春安将不再担任隆基绿能的任何职位，并且将会配合鉴证会的立案调查，不会对公司的生产产生实质性的影响，两家公司都极力的表明，被立案事项涉及的内部交易并非自己的股票，并且隆基绿能还表示涉嫌内部交易，不涉及内公司的相关事情，都极力的与李春安撇清关系。

㈧ 半导体产业链之单晶硅片行业深度研究

（温馨提示：文末有下载方式）

近期，硅片尺寸之争再起，硅片龙头隆基股份推出 M6 大硅片产品，并同时发布大硅片组件 Hi-MO4，清楚 表明了力推 M6 的意愿。那么 历史 上硅片尺寸经历过怎样的变化过程?隆基为何要力推 M6?与另一尺寸路线 158.75 方单晶相比，M6 有何优势，二者谁将胜出?M6 之后，是否会有更大尺寸的硅片产品推出?本报告试图 解答这些问题。

光伏硅片尺寸源自半导体，经历了从 125 到 156，从 M0 到 M2 这一不断增大的过程。 光伏硅片尺寸标准源 自半导体硅片，在摊薄成本和提高品质这两大需求的推动下，半导体硅片尺寸不断增大，光伏硅片也随之经历 了从小到大的过程。近年来，光伏硅片尺寸经历了 3 次较大的变革:1)1981 至 2012之间，硅片边距由 100 和 125 大幅度增大为156，成本大幅摊薄;2)2013 至 2017年，硅片规格从 M0(边距 156，直径 200)变革为 M1 (边距 156.75，直径 205)与 M2(边距 156.75，直径 210)，组件尺寸不变，硅片尺寸增大，从而摊薄成本;3) 目前正在进行中的变革是硅片规格从 M2 变革为 158.75 方单晶或者M6大硅片，这次变革增厚了产业链各环节 利润空间，并将硅片尺寸推至当前设备允许的极限。

增大硅片尺寸的驱动力是提高溢价、摊薄成本、拓展利润空间，在这些方面上 M6 比 158.75 方单晶更有优 势。 在电站建设中，使用大硅片高功率组件可以减少支架、汇流箱、电缆等成本，从而摊薄单瓦系统成本，为 组件带来溢价;在组件售价端，158.75 方单晶可溢价 2 分钱，M6 可溢价 8 分钱。在制造成本端，大硅片本身可 以摊薄硅片、电池、组件生产环节的非硅成本，从而直接增厚各环节利润;在硅片、电池、组件总成本方面: 158.75 方单晶可降低 2 分钱，M6 可降低 5 分钱。因而，总的来看，158.75 方单晶的超额利润为 4 分钱，M6 超 额利润为 13 分钱，M6 的空间更大。在目前的价格水平下，158.75 方单晶所获超额利润基本留在了硅片环节， 而 M6 大部分超额利润流向了组件环节。推广 M6 硅片的原动力在于增厚产业链各环节利润。在定价方面，我 们认为 M6 定价紧跟 M2 即可始终保持竞争优势，使得各环节的摊薄成本内化为本环节的利润，从而使各环节 毛利率均有提高。

M6已达部分设备允许尺寸的极限，短时间内硅片尺寸标准难以再提高。 增大硅片尺寸的限制在于现有设 备的兼容性。通过梳理拉棒切片、电池、组件三个环节用到的主要生产设备，我们发现现有主流设备可以兼容M6硅片，但这一规格已基本达到现有设备允许的尺寸上限，继续增大硅片尺寸则需重新购置部分设备，使得增 大尺寸带来的成本下降被新购设备带来的成本上升所抵消。因而短时间内硅片尺寸标准难以再提高，M6 将在相 当长的一段时间内成为标准上限。

硅片形状分类:方形和准方形

从形状来看，硅片可以分为方形硅片和准方形硅片两大类。方型硅片并非完全正方，而是在四角处也有小 倒角存在，倒角长度 B一般为 2 mm 左右。准方形硅片四角处为圆倒角，尺寸一般比方型硅片的倒角大很多， 在外观上比较明显。

硅片的关键尺寸:边距

对方形硅片来说，因为倒角长度变化不大，所以描述其尺寸的关键在于边距 A。 对准方形硅片来说，由于其制作过程为圆棒切方然后切片，倒角为自然形成，因而其关键尺寸是边距 A 与直径 D。

尺寸标准:源自半导体硅片

光伏硅片与半导体硅片技术本身极为相似，半导体产业规模化发展早于光伏，因而早期光伏硅片尺寸标准 主要源自半导体硅片行业。

半导体硅片尺寸经历了从小到大的过程。60 年代出现了 0.75 英寸的单晶硅片;1965 年左右开始出现少量 的 1.5 英寸硅片;1975 年左右出现 4 英寸硅片;1980 年左右出现 6 寸片;1990 年左右出现 8 寸片;2000 年左 右出现 12 寸片;预计 2020 年左右 18 寸片将开始投入使用。

半导体硅片尺寸不断增大的根本驱动力有两条:1)摊薄成本;2)提高品质。硅片尺寸越大，在制成的每 块晶圆上就能切出更多芯片，从而明显摊薄了单位成本。同时随着尺寸的增大，边缘片占比将减少，更多芯片 来自于非边缘区，从而产品质量得到提高。

近年来光伏硅片尺寸经历了3 次变革

光伏硅片尺寸标准的权威是 SEMI(国际半导体产业协会)。跟踪其标准发布 历史 ，可以发现近年来光伏硅片尺寸经历了 3 次主要的变革:

1) 由 100 和 125 大幅度增大为 156;此阶段为 1981 至 2012 之间。以 2000 年修改版后的标准 SEMI M6-1000 为例，类原片有 100/125/150 三个尺寸，对应的边距均值分别为 100/125/150 mm，直径分别为 125/150/175 mm，即严格按照半导体硅片尺寸来给定。2012 年，原 SEMI M6 标准被废止，新的 SEMI PV22 标准开始生效，边距 156 被加入到最新标准中;

2) 由 156(M0)小幅调整至 156.75(M2);在标准方面，通过修订，新增的 M2 标准尺寸被纳入 SEMI 标 准范围内，获得了业界的认可;

3)由 156.75(M2)小幅调整至 158.75 或者大幅增大为 166。此次变革尚在进行中。

第一次尺寸变革:125 到 156

2012 年前，光伏硅片尺寸更多地沿用半导体 6 寸片的规格，但由于电池生产设备的进步和产出量提升的需求，125 mm 硅片逐步被市场淘汰了，产品大多集中到156 mm 上。

从面积上来看，从 125 mm 硅片过渡到 156 mm，使硅片面积增大 50%以上，大大提高了单个组件产品功率，提高了资源开发与利用效率。

相比边距，当时直径的规格较多。边距 125 对应直径 164 mm 为主流，边距 156 对应直径 200 为主流(M0)。

第二次尺寸变革:M0 到 M1 再到 M2

第二次尺寸变革主要是指从 M0(边距 156 mm，直径 200 mm)变革为 M1(边距 156.75 mm，直径 205 mm) 与 M2(边距 156.75 mm，直径 210 mm)。这一变革在组件尺寸不变的情况下增大了硅片面积，从而提高了组件 封装效率。硅片面积的提升主要来自两个方面:1)边距增大使硅片面积增大，主要得益于设备精度不断提高， 可以增大硅片边距、减小组件排版时电池间的冗余留白;2)圆角尺寸减小使硅片面积增大，主要得益于拉棒成 本的不断降低，可使用更大直径的硅棒以减小圆角尺寸。

这一变革由中国硅片企业推动，并在 2017 年得到 SEMI 审核通过，成为行业统一的尺寸。2013 年底，隆基、 中环、晶龙、阳光能源、卡姆丹克 5 家企业联合发布 M1 与 M2 硅片标准，在不改变组件尺寸的前提下，M2 通 过提升硅片面积使组件功率提升一档，因而迅速成为行业主流尺寸。

设备无需更改，1 年时间完成切换。此次尺寸改动较小，设备无需做大更改即可生产 M2 硅片，因而切换时 间较短。以隆基为例，在其 2015 年出货产品中，M1 硅片占比 80%，M2 占比仅为 20%;2016 年 M2 占比已达 98%;2017 年已完全不再生产 M0 与 M1 硅片。

第三次尺寸变革:从 M2 到 M6

M2 尺寸标准并未持续很长时间。由于市场对高功率组件的需求高涨，而已建成的电池产线通过提高效率来 提升功率相对较难，相比之下通过增大电池面积来满足更高的组件功率需求成为了部分厂商的应对之策，使得 硅片尺寸出现了 157.0、157.3、157.5、157.75、158.0 等多样化规格，给产业链的组织管理带来极大的不便。

在此情况下，业内再次考虑尺寸标准化问题，并出现了两种标准化方案:1)158.75 全方片。这一方案在不 改变现有主流组件尺寸的情况下将硅片边距增加到极限 158.75 mm，同时使用方形硅片，以减小倒角处的留白， 从而使得硅片面积增加 3%，对应 60 型组件功率提升约 10W;2)166 大硅片(M6)。这一方案是当前主流生产 设备所允许的极限尺寸，统一到这一尺寸后业内企业难以再通过微调尺寸来提升功率，从而使得此方案的持久 性潜力更大。与 M2 硅片相比，其面积增益为 12%，对应 60 型组件功率提升约 40W。

使用大硅片的驱动力有以下两点:

1)在电站建设中，使用大硅片高功率组件可以减少支架、汇流箱、电缆等成本，从而摊薄单瓦系统成本， 为组件带来溢价;

2)在制造端，大硅片本身可以摊薄硅片、电池、组件生产环节的非硅成本，从而直接增厚各环节利润;

组件售价:158.75 可溢价 2 分钱，M6 可溢价 8 分钱

电站的系统成本由组件成本和非组件成本构成，其中非组件成本可以分为两大类:1)与组件个数相关的成 本，主要包括支架、汇流箱、电缆、桩基和支架安装成本等;2)与组件个数无关的成本，主要包括逆变器和变 压器等电气设备、并网接入成本、管理费用等，这部分一般与电站容量相关。在电站容量一定的情况下，组件 个数取决于单个组件功率，因而组件个数相关成本也可叫组件功率相关成本。

对于尺寸、重量相近的光伏组件，在其设计允许范围内，支架、汇流箱、电缆等设备与材料的选型可不做 更改。因而对于单个组串，使用 M2、158.75 全方片和 M6 三种组件的成本相同，由此平摊至单瓦则其组件个数 相关的成本被摊薄，158.75 全方片比 M2 便宜 2 分钱，M6 比 M2 便宜 8 分钱。因此在组件售价端，158.75 全方 片的组件最多可比 M2 的组件溢价 2 分钱，M6 的组件最多可比 M2 的组件溢价 8 分钱。在前期推广阶段，组件 厂可能将此部分溢价让利给下游电站，以推动下游客户偏好转向 M6 硅片。

组件成本:158.75 可摊薄 2 分钱，M6 可摊薄 5 分钱

在总成本方面，158.75 方单晶比 M2 低 2 分钱，M6 比 M2 低 5 分钱。这一成本降低是制造端产业链推广 M6 源动力，也是推广 M6 为产业链增厚的利润空间。拆分到各环节来看: 1)硅片单瓦成本方面，158.75 方单晶硅片比 M2 硅片低 0.1 分钱，M6 硅片比 M2 硅片低 1.6 分钱; 2)电池成本方面，158.75 方单晶比 M2 低 0.3 分钱，M6 比 M2 低 0.9 分钱; 3)组件成本方面，158.75 方单晶比 M2 低 1.5 分钱，M6 比 M2 低 2.3 分钱。

硅片成本测算

硅片成本可拆分为硅成本、非硅成本、三费。其中:

1)硅成本与方棒面积成正比，即 M6 比 M2 贵 12%(0.122 元/片)，158.75 比 M2 贵 3%(0.031 元/片);

2)非硅成本中，在拉棒成本方面，圆棒直径变粗使得拉棒速度降低幅度小于圆棒面积增大幅度，最终 M6 比 M2 便宜 6.7%(2.38 元/kg);158.75 方单晶切方剩余率较低，最终使其比 M2 贵 1.5%(0.53 元/kg)。切片成 本大致与方棒面积成正比，最终使得 M6 非硅成本比 M2 贵 7.2%(0.066 元/片)，158.75 比 M2 贵 3.8%(0.036 元/片);

3)三费均以0.40元/片计。

综合来看，在单片成本方面，M6 比 M2 贵 8.1%(0.188 元/片)，158.75 比 M2 贵2.9%(0.066 元/片);平摊到单瓦成本，M6 比M2便宜 0.016 元/W，158.75 与 M2 基本持平。

非硅成本由拉棒成本和切片成本两部分组成。在单位重量拉棒成本方面，直径越大则单位重量长晶速度越快，因而M6 比 M2 便宜;方单晶切方剩余率低，因而 158.75 方单晶比 M2 贵。

电池成本测算

置成本、非硅成本、三费。其中: 1)硅片购置成本与硅片定价策略有关，这里以 2019-6-20 价格为例，M2/158.75 方单晶/M6 三种硅片含税价格分别为 3.07/3.47/3.47元/片，摊薄到单瓦后，M6 与 M2 相近，158.75 比 M2 贵 0.049 元/W; 2)非硅成本方面，M6 比 M2 降 0.009 元/W，158.75 比 M2 便宜 0.002 元/W; 3)三费均假设为 0.10 元/W。

综合来看，电池环节的附加成本变化不大。

具体来看，在非硅成本中，银浆、铝浆、TMA 等的用量与电池面积相关，最终单瓦成本不变;折旧、人工 等与容量产能相关的成本会被摊薄。

组件成本测算

组件成本可拆分为电池购置成本、非硅成本、三费。其中:

1)电池购置成本与电池定价策略有关，目前 M2/158.75 方单晶两种电池含税价格为 1.20/1.24 元/W，M6 电池尚无公开报价，考虑到目前 M6 与 M2 硅片单瓦定价相同，且电池成本变化不大，因而假设定价与 M2 相同;

2)非硅成本方面，M6 比 M2 便宜 0.024 元/W，158.75 比 M2 便宜 0.015 元/W;

3)三费均假设为 0.20 元/W。

综合来看，电池环节的附加成本降低幅度大于电池环节，但依然变化不大。

具体来看，在非硅成本中，EVA、背板、光伏玻璃等主要组成部分随本来就以面积计价，但 M6 与 158.75 产品提高了面积利用率，成本会有小幅摊薄;同时产线的产能节拍不变，但容量产能增加。从而接线盒、折旧、 人工等成本会被摊薄。

各环节利润分配:158.75 超额利润在硅片，M6 超额利润在电池和组件

158.75 超额利润 4 分钱，M6 超额利润 13 分钱，M6 利润空间比 158.75 方单晶大约高 4 个百分点。在组件 售价端，158.75 可溢价 2 分钱，M6 可溢价 8 分钱;在成本端，158.75 可降低 2 分钱，M6 可降低 5 分钱，因而 158.75 超额利润为 4 分钱，M6 超额利润为 13 分钱。在所有环节均自产的情况下，158.75 可提高净利率 1.7 个 百分点，M6 可提高净利率 5.2 个百分点。

在利润分配方面，在目前的价格水平下，158.75 方单晶所获超额利润基本留在了硅片环节。M6 电池和组件 尚无公开报价，按照假设电池售价 1.20 元/W、组件售价 2.28 元/W 来计算，超额利润在硅片/电池/组件环节的 分配大致为 0.02/0.01/0.10 元/W，大部分超额利润流向了组件环节。

推广 M6 硅片的原动力在于增厚产业链各环节利润。由于目前硅片尺寸的另一选择是158.75，所以推广 M6 需要在产业链各环节利润空间上同时大于 M2 和 158.75 方单晶。

静态情景:M6 组件定价与 M2 相同，让利下游电站，推动渗透率提升

最直接的推广方式是将 M6 组件价格设定为与 M2 相同，从而将电站端的系统成本摊薄让利给下游电站， 快速提升下游电站对 M6 组件的认可度。

目前 M2 组件价格为 2.20 元/W，若 M6 组件价格同样定为 2.20 元/W，则相应的 M6 电池价格需要下调为 1.20 元/W，与 M2 电池价格相同，以保证组件环节 M6 净利率大于 M2;硅片价格可以维持 3.47 元/片不变，此 时电池净利率可保持在 18.3%，依旧高于 M2 电池的净利率 17.8%。在此情境下，M6 各环节净利率均超过 M2， 有利于 M6 推广。

与 158.75 方单晶相比，此时 M6 各环节超额利润为 5 分钱，而 158.75 方单晶超额利润为 4 分钱，M6 更有 优势。具体到各环节来看，M6 硅片环节净利率稍低，但电池和组件环节净利率高，更有利于全产业链共同发展。

动态情景:M6 定价紧跟 M2 即可始终保持竞争优势

在组件价格方面，M6 与 M2 定价保持一致，即可使 M6 组件保持在下游电站选型中的竞争优势。

在电池价格方面，M6 与 M2 定价保持一致，则可使组件环节的成本摊薄沉淀为组件环节的利润，使得对下 游组件厂来说生产 M6 组件时的毛利率始终高于 M2，因而 M6 组件更有吸引力。

在硅片价格方面，保持 M6 与 M2 单位面积的价格相同，则可使电池环节的成本摊薄沉淀为电池环节的利润，使得对电池厂来说生产M6 电池时的毛利率始终高于 M2，因而 M6 电池更有吸引力。

对硅片环节来说，保持 M6 与 M2 单位面积的价格相同则 M6 净利率比 M2 高 4 个点，硅片环节亦有推广动 力。这也为后续继续降价让利给电池、组件、电站留出了更多空间。

增大硅片尺寸的限制在于现有设备的兼容性。通过梳理拉棒切片、电池、组件三个环节用到的主要生产设 备，我们发现现有主流设备可以兼容 M6 硅片，但这一规格已基本达到现有设备允许的尺寸上限，继续增大硅 片尺寸则需重新购置部分设备，使得增大尺寸带来的成本下降被新购设备带来的成本上升所抵消。

拉棒与切片环节:单晶炉等关键设备裕度大，部分设备接近尺寸上限

在拉棒与切片环节，生产工艺主要分为拉棒、切方、切片三步，分别用到了单晶炉、截断机与开方机、切 片机等 4 种设备。总的来看，对于 M6 硅片来说，单晶炉与开方机尺寸尚有较大余量，截断机已接近部分厂家 设备尺寸的上限。

单晶炉:热屏尺寸尚有较大余量。当前主流单晶厂家热屏内径均留有较大余量。M2 硅片外径为 210 mm， 对应的圆棒直径为 214 mm 左右;M6 硅片外径为 223 mm，对应的圆棒直径为 228 mm。当前主流单晶炉热屏内 径在 270 mm 左右，拉制直径 228 mm 硅棒完全可行，且无须重大改造。

截断机:M6 尺寸在目前设备加工规格范围内，但已接近设备加工规格上限。切断机用于将硅棒切成小段， 其加工规格较难调整。以连城数控官网提供的多线切断机主要参数来看，其适用的单晶硅棒直径为 155-230 mm。 而 M6 硅片对应的圆棒直径是 228 mm，在该设备加工规格范围内，已接近设备加工规格上限。

开方机:加工尺寸裕度较大。开方机用于将圆棒切成方棒。以高测股份单棒四线开方机为例，其切割棒料 直径为 200-300 mm，开方尺寸为 157-210 mm。M6 硅片对应的方棒直径为 223 mm，开方尺寸为 166 mm，现有 设备裕度较大。

电池环节:扩散炉内径最关键，目前可满足要求

目前主流 PERC 电池的生产工艺分为清洗制绒、扩散、刻蚀、镀膜、激光刻划、印刷栅线、烧结等工序，涉 及的关键设备有扩散炉、PECVD、激光刻槽机、丝网印刷机、烧结炉等。其中扩散炉、PECVD、烧结炉等管式加 热或真空设备尺寸难以调整，因而是硅片加大尺寸的瓶颈环节。若硅片尺寸超出现有设备极限，则只能购置新 设备，成本较高。目前常见的管式设备内径最小 290 mm。

扩散炉:圆棒直径需小于扩散炉炉管直径。在扩散工序中，一般使用石英舟承载硅片，然后将石英舟放置 于扩散炉炉管中。在扩散炉中，硅片轴线方向一般与扩散炉轴线方向平行，因而硅片尺寸需在扩散炉炉管截面 之内，即硅棒的圆棒直径需小于扩散炉炉管直径，且需要留有一定的操作空间。将硅片边距由 156.75 mm 提高 到 166 mm 的同时，硅片外径将由 210 mm 增大到 223 mm，对于内径 290 mm 的扩散炉来说尚可行。在石英舟 方面，其尺寸经过合理设计一般可以满足M6 硅片进出炉体的要求。

PECVD:硅片边距需小于 PECVD 炉管内径。PECVD 与扩散炉的情况有以下两点不同:1)在 PECVD 中，使 用石墨舟装载硅片;2)硅片轴线与 PECVD 炉管轴线垂直放置，因而只需硅片边距小于 PECVD 炉管内径即可。 为了提高 PECVD 产能，炉管内径一般较大，以叠放更多硅片。将硅片边距由 156.75 mm 提高到 166 mm 对于内 径 450 mm 的 PECVD 来说无障碍。

丝网印刷机:M6 硅片可兼容。丝网印刷机的传输系统、旋转平台、刮刀头、视觉系统均与硅片尺寸相关。

以科隆威为例，其官网挂出的唯一一款全自动视觉印刷机PV-SP910D 可兼容 M6 硅片。

组件环节:排版串焊与层压设备均近极限

组件环节主要分为排版串焊、叠层、层压、装框、装接线盒、固化清洗、测试包装等工序，主要需要用到 排版机、串焊机、层压机等设备。

排版串焊:可兼容，问题不大。排版串焊机的关键尺寸是组件长和宽，若组件尺寸在设备允许范围内，则 只需更改设置即可适用于大硅片组件;若超出设备允许的最大组件尺寸，则很难通过小技改来兼容。以金辰的 高速电池串自动敷设机为例，其适用玻璃组件范围为长 1580-2200 mm、宽 800-1100 mm。预计使用 M6 硅片的 72 型组件长 2120 mm、宽 1052 mm，在排版串焊设备允许范围内。

层压:层压机尺寸已达极限。层压机的层压面积较大，一般一次可以处理多个组件。以金辰 JCCY2336-T 层 压机为例，其层压面积为 2300 mm×3600 mm。在使用 M2 硅片时，该层压机一次可处理 4 块 60 型组件，或 3 块 72 型组件。在使用 M6 硅片时，该层压机同样可以一次处理 4 块 60 型组件或 3 块 72 型组件。对于 60 型组 件来说，处理 M2 硅片组件时，该层压机长度方向的余量为 240 mm，较为宽裕;但处理M6 硅片组件时，由于 单片电池尺寸增大 9.25 mm，60 型组件长度将加长 92.5mm，层压机长度方向的余量仅剩 55 mm，较为紧张。

辅材尺寸易调整。组件辅材主要包括光伏玻璃、EVA、背板、接线盒等。其中光伏玻璃、EVA、背板目前幅 宽可生产 166 及更大尺寸材料，仅需调整切割尺寸即可。接线盒不涉及尺寸问题，仅需考虑组件功率提高后接 线盒内部线缆材料可能需要使用更高等级材料。

……

温馨提示：如需原文档，请登陆未来智库www.vzkoo.com，搜索下载。

㈨ 光伏大佬涉嫌内幕交易被立案调查，背后牵扯出了哪些上市公司

此事牵扯出了北交所上市公司大连连城数控机械股份有限公司，隆基绿能，这些公司也被牵扯在内。

㈩ 多图！北交所81家上市公司画像大起底

9月2日，北京证券交易所宣布成立。

在两个月迅速高效的筹划下，11月12日晚间，市场迎来重磅官宣。北交所定于2021年11月15日开市，81家公司将成为北交所首批上市公司。

组成首批北交所上市企业队伍的，是大地电气、中寰股份等10只新股，以及贝特瑞、连城数控等71只精选层老股。

本文将对即将上市的这81家公司，尤其是精选层71家挂牌企业做相关统筹和分析。

10只新股：部分发行价较前收盘价下折

11月10日，全国股转系统公司官网发布10家企业的《向不特定合格投资者公开发行股票并在北京证券交易所上市公告书》，称已获北交所同意，将于11月15日在北交所上市。

据统计，这10家企业当中有8家发行价相较前收盘价都有下折，且部分下折幅度较大，另外2家相对前收盘价为溢价发行。

71家精选层挂牌企业：集中在制造业 江苏企业最多

71家企业行业分布各异，但按照证监会行业进行分类，主要集中在制造业，有53家。53家制造业再细分：工业有16家，材料10家，医疗保健10家。

从地区分布来看，集中在江苏、北京、广东的企业数排前三，分别为11家、10家、9家，而在福建、广西、江西等地，有1家企业。

从三季报看71家精选层挂牌企业

截至11月12日，71家新三板精选层公司已全部披露2021年三季报。贝特瑞的营收及净利润均居71家公司之首。

从行情看71家精选层挂牌企业

截至11月12日收盘，共有28股自上市以来的股价累计涨幅超100%。连城数控上市以来累计涨幅超550%居首。

总市值方面，贝瑞特截至12日收盘市值超900亿元，遥遥领先；连城数控、吉林碳谷、长虹能源的总市值也超百亿元。