Ⅰ 我国股票市场总市值与GDP之比多少是合理的
巴菲特提出一个判断市场估值高低的原则:市场总市值与GDP之比的高低,反映了市场投资机会和风险度。如果所有上市公司总市值占GDP的比率在70%～80%之间，则买入股票长期而言可能会让投资者有相当不错的报酬
由于美国和英国大量的国外上市企业，他们股票总市值占GDP高位常常在150%以上，属于高位区域。所以当比率在70%～80%之间，就是低谷区域了。大致相当于高位的一半的位置。
目前我们3000点的位置，大概这个比值是70%，是不是就低估了呢？
当然是否定的，因为我们的股票市场不仅没国外企业，国内的许多优秀企业都跑到国外上市去了。2000年这个比值最高只有48%；05年最低的时候这个比值只有17.7，07年最高有127%；08年最低的时候又降到43%，今年6月15日的时候，比值又变成110%。发生这个变化的原因是多方面的，主要是国家核心的企业多数已经上市了在这几年中。
按照最近目前最高值与最低值的对比来看，最高值与最低值应该在0.4-0.5的样子，考虑到从前两年开始，又有一批股票上市，我们把比值提高一些，大概在0.45-0.55，或者0.5-0.6。所以按照巴菲特的理论，在中国的具体情况这个比值应该是45%～60%之间,取中位数，同样也是对比美国，大概就是gdp的一半的位置50%的样子吧。对应的点位是2400点的位置。
Ⅱ 涓栫晫钖勫浗镶＄エ甯傚満镐诲竞鍊兼湁澶氩ぇ锛熻皝绗涓璋佺浜
褰揿墠涓栫晫钖勫浗澶х害链60澶氢釜镶＄エ甯傚満锛岄偅涔埚湪杩欎簺镶＄エ甯傚満涓锛岃皝镄勫竞鍊兼帓鍦ㄧ涓锛岃皝镄勫竞鍊兼帓鍦ㄧ浜岋纻涓锲借偂绁ㄥ竞鍦烘诲竞鍊肩洰鍓嶆潵鐪嬩笂鍗囱秼锷垮緢鏄庢樉銆备笅闱浠嬬粛涓涓嬩笘鐣屽悇锲借偂绁ㄥ竞鍦烘诲竞鍊笺
钖勫浗镶＄エ甯傚満镐诲竞鍊兼帓琛
鍏ㄧ悆甯傚満椋为熷彂灞曪纴閲戣瀺璧勪骇镄勬昏勬ā涔熶笉鏂鑶ㄨ俭銆备絾浣犲彲鑳芥兂涓嶅埌锛屽湪鍏ㄧ悆瓒呰繃200涓锲藉跺拰鍦板尯锛岀О寰椾笂链夊厖瓒宠瘉鍒镐笂甯备氦鏄撶殑镶″竞鍙链60涓銆备笉杩囷纴鍦ㄨ繖浜涜偂甯备腑锛屾湁16涓甯傚艰秴杩囦简1涓囦嚎缇庡厓銆
VisualCapitalist浜17镞ュ叕甯冧简涓寮犲叏鐞冭偂绁ㄤ氦鏄撴墍鍦板浘锛岃﹁堪浜呜偂甯傜殑鍒嗗竷鍜屽ぇ灏忋傛牴鎹璇ョ绣绔欐彁渚涚殑鏁版嵁锛60涓涓昏佽偂甯傚崰鎹浜嗗叏鐞93%镄勮偂绁ㄤ氦鏄掳纴瀹冧滑镄勬诲竞鍊艰揪鍒69涓囦嚎缇庡厓銆
16涓澶у瀷镶″竞涓锛屾湁8涓浣崭簬浜氩お锛埚寘𨰾婢冲ぇ鍒╀筜锛夛纴3涓浣崭簬缇庢床锛堢编锲藉拰锷犳嬁澶э级锛屽彟澶5涓浣崭簬娆ф床銆傚敖绠＄编锲藉拰锷犳嬁澶х殑浜ゆ槗镓鏁伴噺寰埚皯锛屼絾瀹冧滑鍗村崰鍒板叏鐞冭偂绁ㄦ诲竞鍊肩殑40.6%銆
绾界害璇佷氦镓褰扑粊涓嶈╋纴浠18.5涓囦嚎缇庡厓镄勫竞鍊煎崰鎹浜嗗叏鐞冩渶澶ц偂甯傜殑钖嶅彿銆傝皟镆ユ樉绀猴纴濡傛灉鍦60涓涓昏佽偂甯备腑闄ゆ帀甯傚兼帓钖嶆渶闱犲墠镄10涓甯傚満锛屽墿涓50涓甯傚満镄勬诲竞鍊艰缮涓嶅强鍗曚釜绾界害镶″竞镄勫竞鍊笺
缇庢床鏂归溃锛岀撼鏂杈惧厠璇佷氦镓鍜屽姞𨰾垮ぇTMX闆嗗洟镄勮勬ā绱ч殢绾界害璇佷氦镓涔嫔悗锛屽竞鍊煎垎鍒涓7.4涓囦嚎缇庡厓鍜1.7涓囦嚎缇庡厓銆备笌绾界害璇佷氦镓鍜岀撼鏂杈惧厠涓ゅぇ宸ㄥご鐩告瘆锛屽ⅷ瑗垮掼銆佸反瑗夸笌阒挎牴寤疯偂甯傜殑瑙勬ā瑕佸皬寰楀氾纴鍒嗗埆涓4260浜跨编鍏冦5190浜跨编鍏冨拰810浜跨编鍏冦
娆ф床鏂归溃锛5涓甯傚艰秴杩1涓囦嚎缇庡厓镄勪氦鏄撴墍鍒嗗埆鏄浼︽暒璇佷氦镓锛3.27涓囦嚎缇庡厓锛夈佺撼鏂杈惧厠OMX鍖楁т氦鏄撴墍锛1.25涓囦嚎缇庡厓锛夈佸痉锲借瘉鍒镐氦鏄撴墍锛1.74涓囦嚎锛夈佺憺澹璇佸埜浜ゆ槗镓锛1.49涓囦嚎缇庡厓锛夊拰娉涙т氦鏄撴墍锛3.38涓囦嚎缇庡厓锛夈傛硾娆т氦鏄撴墍鏄涓瀹惰法锲戒氦鏄撴墍鍏鍙革纴鍦ㄨ嵎鍏般佹瘆鍒╂椂銆佹硶锲姐佷鸡鏁﹀拰镢¤悇鐗欑瓑鍦拌繍钀ヤ氦鏄撴墍涓氩姟銆
鐩告瘆涔嬩笅锛屼竴浜涢噾铻崭笟钖屾牱鍙戣揪镄勬ф床锲藉惰偂甯傝勬ā鍗村苟涓嶅ぇ銆备緥濡傦纴鐖卞皵鍏拌瘉浜ゆ墍瑙勬ā鍙链1340浜跨编鍏冿纴鍗㈡．鍫¤瘉浜ゆ墍瑙勬ā鍙链490浜跨编鍏冦傚敖绠′縿缃楁柉锲藉湡瑙勬ā搴炲ぇ锛屼絾銮鏂绉戣瘉浜ゆ墍瑙勬ā浠呬负4470浜跨编鍏冦
浜氩お鏂归溃锛屼腑锲戒笁澶ц偂绁ㄤ氦鏄撴墍镄勫竞鍊煎潎杩涘叆16涓澶у瀷镶″竞镄勮屽垪锛屼笂浜ゆ墍銆佹繁浜ゆ墍銆佹腐浜ゆ墍镄勬诲竞鍊煎垎鍒涓4.46涓囦嚎銆3.42涓囦嚎鍜3.17涓囦嚎缇庡厓銆
镞ユ湰镶″竞镄勮勬ā鍦ㄤ筜娲蹭綅灞呯涓锛屾棩链浜ゆ槗镓闆嗗洟镞椾笅璇佸埜镐诲竞鍊艰揪4.9涓囦嚎缇庡厓銆傚叾浠栬勬ā鐩稿硅缉澶х殑浜氩お镶″竞鍖呮嫭鍗板害锲藉惰瘉鍒镐氦鏄撴墍锛1.45涓囦嚎缇庡厓锛夈佸嵃搴﹀瓱涔拌瘉鍒镐氦鏄撴墍锛1.48涓囦嚎缇庡厓锛夛纴阔╁浗璇佷氦镓锛1.27涓囦嚎缇庡厓锛夊拰婢冲ぇ鍒╀筜璇佷氦镓锛1.14涓囦嚎缇庡厓锛夈
Ⅲ 从A股看:中国能排到世界第二经济体吗
从A股看:中国能排到世界第二经济体吗?
如今我国股票市场已经一跃成为全球股票市值排名第二位仅次于美国
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2020年世界股市总市值排名一览
目前，中国a股市场有3600多只股票，总市值超过55万亿元，约占中国国内生产总值的60%。尽管中国a股的股票数量可能不在前三名之列，但市值的55万亿股相当于约7.7万亿美元，如果加上香港股市，总市值将超过10万亿美元。
毫无疑问，美国股票市场在市值名列世界第一。目前，美国在证券有三大证券交易所，它们是纽约证券证券交易所、美国证券证券交易所和纳斯达克券交易所。总市值的股票超过30万亿美元，是中国的三倍多，美国股票的市值接近其国内生产总值的1.5倍。
美国股票市值之多是因为美国的证券市场是一个对世界开放的市场，在美国场上市的证券的公司不一定是美国公司。例如，中国的阿里巴巴，所以他们的市值股票高于国内生产总值是正常的。此外，美国股市仍处于历史高位，因此其股票市值也处于历史高位。
除了美国，日本，德国，英国，法国，印度和其他国家的股票市场也是世界上主要的股票市场。让我们分别看看这些国家的情况。
日本是世界的第三大经济体，股票数量超过4000只。但是，就股票的市值而言，日本的大约是5万亿美元，而市值的股票市场也超过了它的国内生产总值总额，但它仍然比a股低得多。
就经济总量而言，德国仅次于日本，超过4万亿美元，但就股票而言，德国股票市值远低于日本。目前，德国总市值的股票市场还没有超过2万亿美元。
英国也是国际金融中心之一。在英国股市上市的许多公司也是外国公司。因此，英国股票市值占其国内生产总值的比重相对较高，约为140%。根据英国的国内生产总值，其股票市总市值市场接近4万亿美元。
法国也是全球金融中心之一。虽然本地上市公司不多，外国公司的上市数量也很多。因此，其股票市的总市值市场并不低，超过2万亿美元，超过德国的市值股市，略低于法国的国内生产总值
印度股市的上市公司数量应该排在美国之后，位居世界第二。如果只计算本地上市公司的数量，印度可能排在世界第一，因为美国有4000多家本地上市公司，印度有5000多家本地上市公司。虽然数量很大，但市值股市的市值只有2万亿美元左右，不在世界前五名之列。
此外，加拿大， 韩国， 澳大利亚和瑞士的股票市场都超过了1万亿美元，相比较其他国家市值较高，但比a股略低。
中国股票总市值全球股票市值排名
中国股票总市值2000年这个比值高只要48%;05年低的时分这个比值只要17.7.07年高有127%;08年低的时分又降到43%，本年6月15日的时分，比值又变成110%。发作这个改变的原因是多方面的，主要是国家中心的企业大都现已上市了在这几年中。依照近现在高值与低值的比照来看，高值与低值应该在0.4-0.5的姿态，考虑到早年两年开端，又有一批股票上市，咱们把比值进步一些，大约在0.45-0.55.或许0.5-0.6.所以依照巴菲特的理论，取中位数，相同也是比照美国，大约便是gdp的一半的方位50%的姿态吧。中国股票总市值对应的点位是2400点的方位。
以上就是2020年世界股市总市值排名一览！的相关内容，最后小编要说的是在全球股市中我国的两大证券交易所也有着各自的排名，十年前我国的上海证券交易所股票市值2.49万亿美元，在全球交易所中排第7位;深圳证券交易所股票市值1.22万亿美元，排第14位。而经过了时间的洗礼，如今我国股票市场已经一跃成为全球股票市值排名第二位仅次于美国。
Ⅳ 在西方国家股票市值一般和gdp是什么比例关系
在传统的欧洲大陆，如法国德国意大利等，由于历史和经济发展的原因，其股票市值与GDP的比值在40%左右，这些国家的股市存量不是非常大得原因是它们国家的企业更倾向于间接融资，即通过银行来筹资。相比之下，股票市场高度繁荣的英国美国加拿大等国的企业更倾向于上市融资即直接融资，这几个国家的股票市值与GDP的比值都长期处在100%以上。
虽然这一比率没有确定的关系，只是反应了不同国家资本市场的主导是什么。但是通过我对数据的观察和整理，发现对于像中国这样的金融市场开放不高，资本工具较少，吸纳风险的能力较弱的发展中国家而言，这一比率处在70%-80%应该是正常的，超过100%有泡沫嫌疑。PS：根据12年的数据，中国的这一比率为44.75%
Ⅳ 查询我国2008年到2019年的GDP与对应的股票总市值
2019年中国的GDP总额为99万亿元，A股的股票市值占GDP的60%以上，美国股市总市值占GDP总量约166%，日本股市总市值占GDP总量约120%，德国股市总市值占GDP总量约106%，法国股市总市值占GDP总量约109%。
通过对股票市场上证指数(SHANGZH)、国内生产总值(GDP)之间关系的分析,我们可以看出:
第一,股票市场与我国的经济增长目标(GDP)之间不存在显着的相关关系,也不存在长期的稳定关系。这说明从长期来看,我国的股票市场还没有完全反映国民经济增长“晴雨表”的功能。这也能从我国这几年的股市走势中看出,2001年以来,我国的国民经济每年都保持在7%以上的增长水平,但股市却连年下跌。由此也可以验证上述模型结果的正确性。
第二,货币政策过多地顾及股票市场不仅会丧
失货币政策的独立性,而且会影响正常市场秩序的建立。无论是在美国、日本,还是在一些发展中国家,货币当局(或中央银行)的货币政策越来越受到股票市场的影响,尤其是在低通货膨胀期间。但无论如何,中央银行绝不能以股票价格指数作为决策的参照指标,货币政策对股票市场的作用应是中性的。
第三,目前我国股票市场还处于幼稚期———无论从市场的交易品种、组织机构、投资结构,还是从市场规范化程度、市场监管水平来看,我国股票市场距离成熟的市场还有较大的差距。今后,我国股票市场应该在规范中发展,重点应放在提高上市公司质量上,要注意防止和消除股市泡沫,弱化股票市场的融资或“圈钱”职能,强化股票市场的优化资源配置功能、促进企业改制和加强企业监控功能。此外,要尽快推出创业板市场,完善三板市场,恢复柜台交易市场,健全市场推出机制,逐步解决国有股、法人股的流通问题,以股票指数期货为突破口积极发展金融期货市场。