袁米农业科技有限公司股票

⑴ “袁米”被判侵权，该案件起到了怎样的警示作用

一度在薇娅直播房间热销的“袁米”，是袁隆平院士亲自受权的？跟袁隆平院士有什么关系？4月26日，湖南高院通告，经法院宣判评定，“袁米”侵害袁隆平的姓名权和肖像权。

法院觉得，袁隆平院士为全人类粮食生产安全做出杰出贡献，针对其名字及肖像，各种社会发展行为主体均理应给予重视，并谨慎、标准地应用。尤其是行业行为主体，在宣传策划其与袁隆平的协作时理应秉持着求真务实的标准，不可捏造和夸大其词彼此相互之间的协作水平，以做到欺诈顾客并获得利益的目地。

此案中，袁米公司未经同意许可，在宣传推广海水稻等企业设备的相关文章中对袁隆平名字及肖像开展盈利性应用，但并不可以取证证实袁隆平与其说宣传推广商品中间的联系水平，也不能证实该关系水平与其说涉案人员宣传推广文章内容中所讲内容相符合。

法院觉得，袁米公司的该盈利性应用个人行为损害了隆平高科获得的对袁隆平名字及肖像的商业服务独享批准应用利益，且有悖诚实信用原则和认可的商业伦理，非常容易致使用户搞混错认，并提升误购风险性，归属于不正当竞争法法第二条和第六条第四项制度性的知识产权侵权情况。遂宣判袁米公司马上终止盈利性应用袁隆平名字和肖像的知识产权侵权个人行为，并赔付隆平高科财产损失10万余元。

一审判决做出后，彼此当时人均提到起诉。二审湖南高院宣判：驳回申诉，检察院抗诉。

⑵ “袁米”被判侵权，这起侵权案件的具体详情是怎样的

“袁米”被判侵权的起因是因为有公司或者主播，涉嫌违规使用袁隆平的姓名权、肖像权，在某直播间进行售卖大米，那么这件事的具体情况是怎样的呢？

在此次案件中，“袁米”公司在未经隆平高科的许可下，就擅自使用袁隆平院士的名字进行宣传产品，很明显已经侵犯了袁隆平院士的肖像权和姓名权，而一些观众在看到该产品是袁隆平推荐的，自然也会进行购买，所以说，这很容易导致消费者混淆误认，并且会增加误购的风险，属于不正当竞争行为，造成这样的结果，如果一旦产品出现问题的话，受到指责的就是袁隆平院士，所以，隆平高科对该公司进行起诉，也是维护自身的权益。

⑶ 网红直播间售卖的“袁米”，被判侵权了，此事涉及了哪些法律问题

“卖米大姐”Viya在天猫直播间卖属于某农业公司集团的大米，突然冒出一个“米源”的广告牌。龙腾发现后，向一家农业公司、钱逊(杭)文化传媒有限公司、维雅和淘宝发出了警告信。后因某农业公司仍在微信微信官方账号及其网站的相关文章中套用袁隆平的名字和肖像，隆平高科诉至法院。要知道网络直播带货是很常见的。网络名人只要名气大，有粉丝群，有相应的合作伙伴，就能发财。

在维雅直播工作室销售的《米源》无疑是侵犯了隆平高科的专用使用权。袁隆平高科其实是一家农业科技上市公司，也是袁隆平唯一一家被点名的公司。所以这家公司有权使用袁隆平院士的名字和肖像，也可以说是独家使用。一旦他人未经其同意侵犯袁隆平的姓名权、肖像权，将被公司起诉。此外，国家非常重视公民的姓名权和肖像权。如果每个人都像网络名人一样，整个中国将会陷入混乱。