12月27科技股票暴跌

❶ 股市暴跌，哪些明星损失惨重

对于许多明星来说，唱歌、拍戏已经不是赚钱的主要手段，挣钱全在股市。据记者不完全统计，目前明星扎推的上市公司主要有华谊兄弟、光线传媒、华策影视、新文化、长城影视、唐德影视等。其中，尤以华谊兄弟“最明星”，该股目前的总市值已经达到了430亿元，在2009年10月30日登陆创业板后，直接让冯小刚、马云、江南春、张纪中、黄晓明、李冰冰、胡可、罗海琼、李琳、张涵予、任振泉、何琢言、陈思成等这些股东的财富翻番。

然而，高回报历来就是和高风险左右并行，何况是沉浮不定的股海。连日来，不景气的股市也让不少善于投资理财的明星资产大幅缩水——

所谓入市有风险，投资需谨慎。股市行情惨淡，连日来跌损不止，但没想到这股投资失血潮也蔓延到娱乐圈。8日有媒体帮范冰冰、章子怡、赵薇等几位娱乐圈中投资有道的女明星算了一笔账。虽然事业运亨通，不过近段时间投资损失同样惨重，其中赵薇被指出距身家峰值时，缩水达40亿之多。针对这笔股票账，外界看个热闹也就罢了。

股票市场连日来绿云罩顶，许多股民荷包大失血，但娱乐圈的明星们似乎也没能幸免。据新华社报道，8日有媒体替娱乐圈中几位投资成功的女星们算了一笔账，虽然在上半年赚得盆满钵满，不过面对眼下狂泻的股市，女星们身家也正在缩水。

据之前的资料，章子怡的母亲李涿生，在2008年时收购了万达商业地产900 万的股份，占股0.5%。此后，万达商业增资扩股，李涿生股份增加至1800万，占股0.46%。近一年的数据来看，万达商业曾在今年6月5日飙涨至77.2港元每股，达到最高点，如果李涿生一直持有这些股份，那么当日，章子怡家族增加了近14亿港元的财富。而截至7月7日收盘，万达商业报价50.9港元每股，李涿生手中股票大幅缩水近4.7亿。

不过要比惨，谁能比得过赵薇？2014年12月20日，赵薇及丈夫黄有龙斥资31亿港元，按1.6港元每股的价格购入阿里影业逾19.3亿股的股份，占股9.18%，成为阿里影业的第二大股东。此外，赵薇还是唐德影视的大股东，持有117万的股份。在今年的4月9日，阿里影业股价升至4.4港元每股，而赵薇的资产更是暴涨了54亿。同日，唐德影视收盘报价103.93元，赵薇净赚9500万。但自进入6月中下旬，A股港股同步上演跳水大戏。阿里影业一度跌至1.95港元每股，唐德影业跌至90.95元，按照当天汇率换算，赵薇身家比之最高点蒸发了近40亿人民币。
要说到投资，不得不提范冰冰，从影视剧投资，再到股票市场，之前范冰冰似乎都一帆风顺。除了赵薇，范冰冰同样是唐德影视的大股东。今年2月以每股22.83元上市以来，唐德影视股价一路飙升，上市连拉11个涨停，四天股价就几近翻番。范爷作为唐德的第十大股东，持有129万的股份，浮盈过亿。

到了今年5月27日，唐德影视达到了每股188元的巅峰，范冰冰自公司上市以来，身价暴涨2亿多元，一时间风光无限。然而，同样进入6月中下旬以来，A股市场惨淡，唐德影视的股价也是一路下灌不回头，截至发稿，唐德股价腰斩至90.95元每股，已经停牌。如此来算算，范爷的身家被吸走了1.2亿。

针对媒体为范冰冰算的这笔账，8日华西都市报记者也试图致电其工作室。不过工作人员以艺人私事，不会代替回应为由拒绝回应。
根据相关媒体报道，去年8月，光线传媒股票解禁，市值重返千亿，“光线一姐”柳岩持有46.2万股。

今年5月到6月，与其他上市公司一样，光线传媒踩在牛市的肩膀上，股价扶摇直上，在6月12日到达49.86元每股的顶峰。在此之后，股市的“疯牛”掉头，光线的股价一泻千里。截至8日收盘，光线传媒跌至22.7元每股，可谓是腰斩还有余。柳岩手中持有的股票较之最高点，贬值了近1300万。

❷ 股票潍柴动力，超跌的主要原因是什么

股票潍柴动力，超跌的主要原因是什么

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

这是日线图！

❸ 新希望股票为什么天天跌

新希望股票持续下跌的原因：
1、受到了新冠疫情的影响。新冠疫情的2-3月带来的育肥猪场工程建设延后、配种影响，1月的配种得到的是11月的出栏，当期的二元能繁母猪为17.3万头，2月的配种得到的是12月的出栏，当月的二元能繁母猪是20.2万头。
2、种猪质量参差不齐。因为在2019年开始进行三元回交，那么目前整体的三元存栏育肥在15-20万头之间，这部分的生产效率是二元的70%。
3、母猪的头胎生育能力较差。统称为初娩母猪，产子数量较经产母猪会低，并且性情难以驯服，新希望因为是后起之秀，都是新的增量母猪，基本都是头胎生产，这里会有较大的产生效率降低，所以会导致10个月后的出栏放量不行。
4、生产人员都是新招的，业务不熟练。生产人员应急措施不完善，需要磨练。
今年以来，在养猪业务的加持下，新希望获得资金高度追捧，股价从年初的最低15.53元一路拉升至9月初的最高42.2元，期间大涨近1.5倍。可惜好景不长，新希望股价站上年内高位后，随即便陷入回调，从9月2日到12月27日，新希望股价已经下跌超过50%，公司总市值蒸发近千亿元。具体来看，新希望曾对外透露，四季度公司自产仔猪育肥在200万头左右，但截至11月份，公司自产仔猪育肥数量仅有58万头，与之前目标差距过大。
新希望方面承认，根据最新出栏情况看，四季度公司自产仔猪育肥大约在100-120万头之间，相比之前的计划目标有些滞后。在养猪成本方面，新希望曾表示，今年年底公司自产仔猪育肥成本目标是13.6元/公斤，明年年底达到11-12元/公斤。然而，公司最新透露的11月份自产仔猪育肥成本是15.5元/公斤，环比10月份不降反增，这让投资者心里打起了鼓。
新希望解释称，主要原因是外购二元母猪成本较高，公司近期也主动淘汰了一批低效种猪，以及公司育肥猪农户代养比例还比较高等原因，导致近期生猪养殖成本较高。这就不得不提到种猪问题了，就像农民种地需要优质的种子一样，养猪也需要优质的种猪，可以毫不夸张的说，种猪就是养猪产业的“芯片”。遗憾的是，国内种猪仍被“卡脖子”，大多依赖进口。2020年国内种猪需求量约为5500万头，但国内的种猪数量仅有2400万头，缺口非常明显。
今年在养猪热潮带动下，种猪的进口量或达到22000头，创出历史新高，未来数年甚至还会有所增加。对国外种猪的过分依赖，严重制约了国内养猪业的发展，新希望也深受其害。
目前，新希望也在自主育种，公司已投入5亿生物资产，并表示争取5年攻关。但育种工作是一项长期工程，新希望能否在5年内研发出自主知识产权的“猪芯片”，目前还是未知数。

❹ 今天股市大跌历史上还有哪几次股市大跌

1、1996年12月16日，《人民日报》发表题为《正确认识当前股票市场》的特约评论员文章，指出对于目前证券市场的严重过度投机和可能造成的风险，同时沪深两交易所发出通知，决定自16日起对在两交易所上市和交易的股票（含A、B股）和基金类证券的交易价格实行10%的涨跌幅限制。
当时大盘连续暴跌4天，其中两天的跌幅是5.44%，5.70%，9.91%，9.44%。

12月16日暴跌9.91%，几乎全线跌停，除了少数小盘股没跌停。当天是中国历史上跌幅最厉害的一天。哪想到第二天又跌9.44%。

2、2007年2月27日，A股各指数跌幅均超过8%，其中上证综指和深成指创近10年最大单日跌幅，分别为8.84%和9.29%。两市1327只可交易的A股中，1072只股票跌幅超过7%，800多只个股跌停。

3、2007年5月29日夜里，财政部突然宣布上调印花税从1‰ 提到3‰ ，导致股市次日狂跌281点，跌幅6.5%；更可怕的是6月4日那天跌幅8.26%，几记重拳彻底把多头打趴下。短短一周内，沪指从4300点一路狂泄至3400点，众多股票连续遭遇3个跌停板，广大投资者因猝不及防而损失惨重，史称“5·30股灾”。

❺ 中概股雪崩，史上最大的单日亏损

过去一周，虽然A股的抱团股在暴跌之后开始有止跌企稳反弹的迹象，然而大洋彼岸的中概股却遭到了血洗。

根据一些媒体统计，美股市值前20的中概股在过去一周累计蒸发了1873亿美元，折算成人民币都1.2万亿元。

单纯看数据我们可能还没有直观的感受。

比如腾讯音乐的走势。

网络的走势。

爱奇艺的走势。

从上图可以看到，这些热门中概股上周的走势普遍特点就是，前期一直涨，但连着3天暴跌，有的甚至3天直接腰斩跌了一半。

大家可能会有一个感受，就是这些中概股的走势，跟A股抱团股春节前后的走势很相似。

春节前一直涨，春节后就连续暴跌大半个月。

区别是A股因为有10%的涨跌幅限制，所以是大半个月持续下跌，普遍跌了超过30%，也有跌了一半的极端走势。

而美股因为没有涨跌幅限制，所以碰到这种崩盘式走法，直接3天就跌去一半，是一步到位。

我之前在分析美国10年期国债收益率上涨，以及A股抱团股下跌的时候，曾经跟大家分析过这样一种可能性。

那就是，这是双方这种金融战攻势所造成的结果。

也就是A股抱团股如此极端下跌，是美国这些外资，勾连场内一些内资，来对我们金融市场进行攻击。

这本来也只是某种可能性的猜测，并不一定如此。。

不过在A股抱团股崩盘式走完后没多久，大洋彼岸的美股里的中概股也出现这样的极端崩盘式走法，那这还是巧合吗？

虽然媒体今天报道披露，本次中概股雪崩走势里，损失最大的是一个韩国人管理的基金。

但这只是公开数据披露的明面上的损失里能找到的最大单一实体，究竟谁才是本次中概股雪崩的砸盘元兇，目前还不得而知。

不过，虽然不知道具体谁是资金面的砸盘元兇，但毫无疑问美国才是主导这次中概股雪崩的真正兇手，因为导致这一波中概股大幅度下跌的，就是美国近期出台的一个法案。

3月24日美国SEC通过了《外国公司问责法案》最终修正案。

而就是在这一天，腾讯音乐大跌27%、唯品会跌21%，爱奇艺跌20%，小鹏 汽车 跌15%，理想 汽车 跌13%，迅雷跌12%……

也是从这一天开始，中概股开启连续3天大跌的走势。

所以，我们即使先不考虑是谁在集中砸盘的情况下，基本也可以推导出一个明面上合理的一个脉络。

美国通过《外国公司问责法案》，引发中概股抛售潮，导致市场资金出现集中踩踏。

在踩踏过程中，一些基金出现高杠杆运行的风险放大现象，进一步加剧踩踏。

最终一位韩国人管理的明星基金在周五出现爆仓，导致市场出现天量砸盘，创下罕见的成交量，进而让中概股里出现一批短短3天就跌去一半的走势。

并且再这位韩国人管理的基金爆仓后，中概股在上周五才出现探底回升的走势，出现一波反弹。

在不做进一步猜测的情况下，基本上这就是整个事情的明面脉络。

即使是公开的事情，毫无疑问美国通过的《外国公司问责法案》是这场中概股暴跌的元兇。

那么我们先来看看这个《外国公司问责法案》。

在去年瑞幸咖啡财务造假的事情轰动美国资本市场后，当时特朗普政府是迅速提出《外国公司问责法案》。

去年5月份，美国参议院是通过了《外国公司问责法案》，并且特朗普是在去年12月18日签署了该法案。

之后，《外国公司问责法案》的最终修正案在今年3月24日才被美国SEC正式通过。

所以这个《外国公司问责法案》仍然是特朗普遗留下来的中美关系的负面资产之一，就是奔着破坏关系来的。

《外国公司问责法案》之所以威力这么大，因为里面内容规定，若美国PCAOB（美国会计监督委员会）连续3年无法对在美上市外国公司进行审计核查，公司也无法证明其不受外国政府控制，可能被要求退市。

这个法案的惩罚力度，就是可以按照其认定的标准，让特定企业强制从美股市场里退市。

可能有的人认为，既然要在美股上市，那么接受美国会计监督委员会审计也很正常吧，特别是瑞幸咖啡造假的事情出来后，这样的声音也挺多的。

然而问题在于，不同国家的公司，要接受哪家会计公司审计本来应该是企业自身的自由，美国现在要求在美国上市的公司都要接受美国会计监督委员会的审计，本就是比较霸道的事情。

而且最关键，这跟我国的法律是有冲突的，涉及到执法权的问题。

此外，最关键是在去年7月13日，特朗普政府计划单方面终止我们和PCAOB签署的执法合作备忘录，这意味着进一步打击美国信披规定下的中概股。

除此之外，这份法案最险恶的地方，就是要求在美股上市的企业证明其不受外国政府控制，并且这也给美国这种“主观认定”的空间，也就是美国可以单方面认定某个企业是外国政府控制的，就不允许其在美股上市。这给了美国很大这种主观恶意发挥的空间。

所以这个法案首先最直接打击的就是在美股上市的国企，而对其他中概股的影响本来照理说应该也没那么大。

然而，从过去几天中概股的崩盘走势看，市场的解读似乎要显得更加悲观。

市场这种崩盘式走法，完全就是把这些中概股都当作潜在退市对象，才会走得如此极端。

虽然明面上消息没有表明，中概股可能出现大面积退市的现象。

然而，场内大资金总是先知先觉的，总有一些“聪明资金”是消息比较灵通的。

所以当前中概股这种崩盘式走法，确实已经是某种“金融战”的表现形式结果。

（2）进一步猜测

我们再来做进一步的猜测。

如果我们把当前中概股的崩盘式走法，只是市场资金自发因为《外国公司问责法案》这个利空而出现的踩踏式崩盘下跌。

但这样一种说法，解释不了几个疑点。

1、《外国公司问责法案》是去年5月份就提出的，并且再去年12月就被特朗普签署的，其内容早就被人们广泛所知。照理说，这样一个大家早有预期的事情，应该产生不了这么大的效果。

去年12月份《外国公司问责法案》被特朗普签署的时候，也没看到有中概股出现这样崩盘式下跌，反而出现大幅度上涨。

2、基金踩踏，出现多杀多走势，只能是一个结果，而不是原因。也就是只有股价连续大幅度下跌后，才会出现基金爆仓而出现踩踏式崩盘。这属于火上浇油，但不能把股价一开始大跌的原因，归结于基金踩踏，或者场内大户爆仓。

3、找不到最早集中砸盘的神秘资金元兇。

按照美股以往经常出现的一些操作套路来说，通常都是场内资金会利用一些消息面的信息，来对股市做人为操控，属于资金和消息面的配合。

所以，中概股这次惨遭血洗，除了消息面上的诱因之外，也必然是有场内大资金集中砸盘，才能出现这样极端走势的结果。

那么究竟是谁砸盘呢？

（3）谁在砸盘

下面这个报道，有提到一些关于谁在砸盘的信息。

这篇报道引用彭博和金融时报的一些报道称，在周五美股开盘之前，市场就有传言称一股庞大的抛售资金集中攻击美国的中概股，这些神秘抛售的资金总额高达190亿美元，上千亿人民币。

其中仅仅高盛一家，就卖了105亿美元。

当然，不能这样就说是高盛在砸盘，因为高盛只是作为一个通道，据说是因为周三和周四两天中概股普遍跌了30%后，有大量这种基金出现大面积爆仓，需要被强平，所以周五中概股才创下一个成交天量。

也就是被强平的这些基金，很多是通过高盛来进行抛售的。

然而问题在于，这篇报道也只是说明周五这种成交天量的来源，但并没有说明周三和周四这波下跌开始之始，究竟谁是最早在集中砸盘的，这个我是没有看到有相关报道。

但不管是谁在砸盘，既然是在美国市场，那肯定是美国大资本是最早集中砸盘的，这个想都不用想。

A股的抱团股崩盘式下跌，因为外资还能勾连一些内资，有这些金融木马当掩护，所以一说起外资在砸盘抱团股，还比较有争议，很多人不信。

但在美股市场里，中概股这样崩盘式下跌，砸盘的肯定是美国大资本，这个是毫无疑问的。

在这次暴跌之前，中概股在过去一年里，普遍都出现大幅度上涨，有的甚至涨了好几倍，本来就有庞大的获利筹码，所以一些大资本砸盘起来，丝毫不手软。

这种恶意大幅度拉涨形成泡沫化资产，然后借助利空消息来集中砸盘收割韭菜。

这样的收割手法，其实跟A股里的抱团股是一模一样的。

（3）受害者

本次中概股遭血洗，最大的受害者自然是上市公司自己还有一直持有的股东和投资者们。

本文开头所列举的，市值最大的前20家中概股，过去一周就蒸发了1.2万亿元的财富，这其中包括上市公司自己，还有上市公司的股东们。

在暴跌前把股票卖掉，或者暴跌第一天就参与集中砸盘的资金，才能把过去这一年暴涨的利润给赚走。

大大小小的受害者很多，不过今天被媒体广为报道的时一名韩国人。

这名韩国人叫做Bill Hwang，他也是一名比较有名的基金经理，他以前是老虎证券的亚洲基金创始人。

2010年，Bill Hwang就曾经因为涉嫌内幕交易，被禁止在港股交易。

后来Bill Hwang就在2012年转战美股，并以2亿美元的自有资金创立自己的基金，随后只用了8年的时间，Bill Hwang就将其规模扩大到了150亿美元。

Bill Hwang是一个激进的杠杆爱好者，一般都是用五倍杠杆在常态化操作，也就是他管理的150亿美元的基金，影响着750亿美元的市场资金，已经算是体量比较大的一家基金。

然而成也萧何败萧何。

Bill Hwang靠杠杆积累了大量财富后，却也因为杠杆而一夜爆仓，血本无归。

本来Bill Hwang在这次中概股暴跌之前，今年因为高杠杆运作，已经有了200%的收益率。

但他并没有选择落袋为安来获利了结，而是选择继续高杠杆运行。

然而他重仓的股包括网络、唯品会、腾讯音乐，都是本次暴跌的个股。

除此之外，他还重仓ViacomCBS与Discovery，这两只非中概股。

而由于Bill Hwang爆仓，ViacomCBS与Discovery这两只非中概股的纯美股，也在最近这3天出现跟中概股一致的暴跌走势。

Bill Hwang也因为150亿美元的资金被一夜强平爆仓，被人们称为史上单一个体单日亏损最多的人。

不过严格来说，他并不是一天亏了150亿美元，是3天亏了150亿美元，当然，这也是相当多了。

然而，今天报道Bill Hwang的很多外媒，我觉得有点问题。

那就是他们居然把本次中概股砸盘的元兇，把这个黑锅扣在了Bill Hwang身上。

我觉得这是比较滑稽的甩锅。

你们见过哪个收割韭菜的大资金，砸盘把自己给砸死的？

Bill Hwang是属于被收割掉的超级大韭菜，属于被砸死的对象。

至于谁砸死他的，其实才是真正导致这波中概股暴跌的元兇。

回到本文开头的结论，虽然我们基于信息的不对等，没办法知道在3月24日集中砸盘的这个华尔街大资金究竟都有谁。

但毫无疑问，主导推动《外国公司问责法案》出来的美国政府才是真正血洗中概股的幕后元兇。

而且发生在美股市场上的事情，多多少少基本都会扯到那些华尔街大资本身上，随便砸个石头下去，没有一个资本的屁股是干净的。

这就是美国有组织、有预谋、有目标的一次针对中概股的血洗劫掠行为，将其引申出来，我们春节后的A股抱团股闪崩走势，这些华尔街之狼的嫌疑毫无疑问就更大了。

如果我们把视野和格局再放到更高的位置，从当前中美两国的博弈里去分析的话，就会发现，过去一周针对中概股的血洗，实际上只是中美两国过去一周激烈博弈交锋中的一环。

也是我们上周五在阿拉斯加跟美国摊牌式会谈之后，双方更加激烈针锋相对的其中一个战场。

所以我是一直说，在当前这个多事之秋，我们一定不要贸然去在双方激烈交锋的战场上随便晃悠，不然是很容易变成炮灰的。

美股的这些中概股，其实是有很多国内的散户购买，并且有一些这种追踪美股的国内基金也是因此损失惨重。

这都是这场宏观战场上，被当成炮灰给收割走的。

所以为了我们自己的财富安全，为我们自己的钱包负责，我还是建议大家近期做这种投资决策的时候，还是能够把风险意识放在第一位，谨言慎行、三思而后行,谋定而后动。

这样才能避免自己成为炮灰，才有机会成为守株待兔的猎手。

本文来源于“大白话时事”。

作者：星话大白。

我每天都会写分析文章，欢迎关注！

❻ 股票事件！

、“东方锅炉”事件的揭露

1999年1月16日，“东方锅炉”董事会在《上海证券报》上刊登公告称，公司上市过程中涉嫌违反相关法律、法规，正在接受有关部门调查。几日之后，有关媒体就刊载了如下消息：“审计署 的一份调查显示，中国东方电气集团所属的东方锅炉（集团）股份有限公司，采用‘包装上市’的办法，连续多年编制虚假财务报告，虚增净利润1.23亿元，上市后又将应列作1996年度的销售收入1.76亿元，销售利润3800万元，转列到1997年度，而将应列作1997年度的销售收入2.26亿元，销售利润4700万元转列到1998年，创造连续3年稳定盈利，净资产利润率增长平衡的假象。”
当投资者们正等待证券监管部门对此事做出处罚之时，3月份，“东方锅炉”又先后两次在《上海证券报》刊登公告，称“本公司前任董事长江促生，现任董事长何允民，董事马一中、程兆峰，因涉嫌经济犯罪，已被司法机关依法逮捕。”投资者们不禁纳闷“东方锅炉”到底出了什么事？4月14日，“东锅”事件终于真相大白，法院开庭审理了江仲生、何允民、马一中、程兆峰等4个在“东方锅炉”股票上市前，私自领取社会公众股进行场外交易以非法牟取暴利、将某证券公司返还广告费款200万元私分等违法事实。至于法定审理的结果，尚未公布。
可见，“东锅”事件主要存在两方面的违法行为，其一是公司采取非法手段包装上市；其二是一部分董事私自将公司股票进行场外交易牟取暴利以及私吞公司财产。
四、对“利润截期”问题的分析
在公司上市前和上市后对公司利润进行包装，是“东方锅炉”违法行为的第一个方面。
“东方锅炉”在上市之前，就通过调整财务报表而虚增净利润1.23亿元，上市后，又在“利润截期”问题上大做手脚，将1996年度的销售收入1.76亿元和销售利润3800万元，调整至1997年底。1997年度又以同样的方法，将该年度的销售收入2.26亿元和销售利润4700万元转移到1998年，从而创造连续3年稳定盈利，净资历产利润率增长率平衡的假象。毫无疑问，这是一种严惩的利润包装行为。可是，我们不禁要问，作为“东方锅炉”管理部门何以敢如此妄为呢？而作为对上市公司进行审计的注册会计师，为何对如此严重的违法行为却视而不见呢？
首先，从会计责任来看，销售收入的确认与利润的核算是有一定原则的。根据财政部颁布的《企业会计准则——收入》的规定，销售商品的收入，应在下列条件均能满足时予以确认：1）企业已将商品所有权上的主要风险和报酬转移给购货方；2）企业既没有保留通常与所有权相联系的继续管理权，也没有对已出售的商品实施控制权；3）与交易相关的经济利益能够流入企业；4）相关的收入和成本能够可靠地计量。
与此同时，财政部还在上述准则的基础上，颁布了有关确认销售收入的指南，进一步明确了对销售收入的确认，不能简单地满足形式上要求，而应注重交易的实质。只有同时满足上述的所有条件，销售才能据以确认。因此，会计准则的颁布，使企业要嘉宾行销售收入的人为调节，就有一定难度。但是，在这样的条件下，东方锅炉仍然操纵销售收入的调节，其动机就值得研究。
我们推测，东方锅炉管理当局之所以敢如此调节利润，其根源就在于轻视应有的会计责任。按照他们的想法：只要销售收入是确实存在的，尽管在时间上有所出入，也不能算违法行为。因此，他们不仅调节了1996、1997年的销售收入与利润，还调节了1998年的销售收入与利润，而且所调节的金额之大令人咋舌。
事实上，“东方锅炉”直到事发之后，管理当局对这种调节行为的会计责任仍未有所认识。而国际上在确认会计责任时，将销售收入与利润的调节视作为严惩的会计违法行为，一经发现，严惩不贷。例如：以生产“芭比娃娃”着称的美国马蒂称玩具制造公司于1971年调节了销售收入与利润，将本应在1972年实现的1500万美元的销售收入及800万美元的利润，调入1971年的会计年度，欺骗了该公司的投资者。事发后该公司的董事长兼总经理罗丝被美国联邦法院判决个人罚款57000美元，并必须无偿提供2500个小时的公益服务。最后，该董事长罗丝被董事会逐出玩具公司。如果我国的会计监管部门也将销售收入与利润的调节视作为一项严重的会计违法行为的话东方锅炉公司的管理当局就可能不会如此的肆无忌惮了。
其次，从审计责任来看，根据审计准则，注册会计师在进行审计时需要确定一般审计目标，而一般审计目标包括7项内容，即总体合理性、真实性、完整性、所有权、估价、截止和机械准确性。其中“截止”一项在我们上述“利润截期”问题分析中已经涉及。“截止”又称截期，英文表达为Cutoff，即注册会计师在对被审计对象进行审查时，要确定接近资产负债表日的交易是否已计入适当的期间。尤其对于销售收入、应收账款、销售折让及退还等科目，注册会计师更应关注其截期正确与否。根据我国的审计准则，注册会计师只要遵循了规定的程序，是可以并应该提示出企业在利润截期问题材的生大错误的。比如，对于“主营业务收入”这一项目截期正确与否的审查，不管“东方锅炉”在会计记账时是以货物发出作为确认收入的标准，还是以发票的开出为标准，只要通过抽样、检查、函证、分析性复核等方法，注册会计师完全可以获取有效的审计证据。
退一步说，假设注册会计师在审计中确实遵循了独立审计准则，但由于企业的帮意隐瞒或精心伪造而致使注册会计师不能发现其中的生大错报和漏报的话，那么还是有两个方面问题值得总结，要么是现有的独立审计准则存在先天不足，无法发现重大错报、漏报，要么是审计报告使用者对注册会计作用期望过高，对其抱有超越其能力的奢望。这些问题都是值得会计界进一步研究与总结的课题。

五、对公司董事擅自出售公司股票牟取暴利一事的分析

“东方锅炉”部分董事私自将公司股票领出进行场外交易，牟取暴利后私分以及私吞公司财产的行为，是“东锅”事件的第2个需要剖析的方面。
据司法机关调查发现，在“东方锅炉”5400万股社会公众股尚未上市之前，即1996年11月，当时的“东方锅炉”董事长江仲生和董事何允明、马一中、程兆峰等4人背着公司其他领导，共谋后由程兆峰从董事会秘书处领出东方锅炉社会公众股30万股（在未付认购股本金每股2.2元的情况下），并按照事先与北京某公司的约定在成才蜀都大厦一客房以每股7元的价格转卖，获得现金210万元。同月，和兆峰两次领出50万股股票，同何允明一起再次在蜀都大厦以每股8.8元卖给对方，获得440万元。四人均分了650万元中的340万元，分别以个人名字和家属名字存入银行，或用于购买国债、偿还个人债务等。
1996年12月，上述4人在到上海参加“东方锅炉上市挂牌仪式”期间，构同商议后以东方锅炉财务收据收取某证券公司返还广告费款200万元现金平均私分，以各自亲属名字存入上海市合作银行武昌支行，存单归个人所有。同月，在“东方锅炉”股票托管期间，厂务领导会议决定东方锅炉每位董事可获得2万股社会公众股的处置权，并要缴纳股本认购金。会后，4人又私自决定将何以明管理的“东方锅炉”股票每人再多分8万股统一办好手续后交由个人处理。据查，4人已将私分的8万股股票以不同的价格在不同的证券公司卖出，江仲生获73万元，何允明获92万元，马一中获73万元，程兆峰获69万元。（参考1999年4月14日《中国证券报》）
“东方锅炉”1996年12月27日挂牌上市的社会公众股为5400万股，这是由于“东方锅炉”作为股份制试点企业而于1988年和1989年分两次募集的。但由于当时并没有证券交易二级市场，于是便有了成都红庙的非正规交易市场，俗称“一级半市场”。正是看到了在这个一级半市场上许多投机家发了大财，使何以明等4个产生了心理不平衡。这时，他们想到了自己手中的权利。作为公司的董事长和董事，他们可以从公司领出股票，然后在未付股本认购金的情况下，先拿去一级半市场进行交易，在牟取暴利之后现将股本认购金归还公司。以1996年11月程兆峰领出的50万股股票为例，认购股本金为2.2元，而交易成交价为8.8元，4个从中牟利为330万元，他们不需支付一分钱便可轻而易举地取得如此丰厚的利润。而“东方锅炉”的投资者们对此却一无所知，他们根本不知道自己的权利已经被某些人滥用并以此而发了横财。这对于投资者而言是极不公平的。对此，我们觉得在上市公司运行机制上以及注册会计师审计方面，有值得总结的方面：
（一）在上述事件中，公司管理人员在私分内部职工股、侵吞200万元广告费的过程中，可以不受约束地为所欲为，不得不使我们对现行上市公司的管理机制引起思考。尽管为了强化控制，国家规定了上市公司内部必须设置监事会机构，以防止公司的管理部门超越权限，为个人谋取私利。但在实际运行过程中，这一职能部门形同虚设，以致重庆百货大楼股份中，这一职能部门形同虚设，以致重庆百货大楼股分公司（600729）在公布1998年财务报表时，没有公布作为年报重要内容之一的监事会报告，引起社会公众的极大反响。在解释这一事件时，公司董事会秘书称：在1999年4月5日如开董事会会议时，监事会主席缺度。实际上，该公司监事会成员共有5人，其中监事会主席系重庆市商业局局长，自1997年10月以后，从未列席过董事会，现已退休。而副主席也已调离公司，另一位监事声称自己是公务员，早已写了矢职报告。因此，所谓的监事会实质上是没有召集人的一个残缺机构（详见1999年4月15日《中国证券报》）。可见，由于我国目前正处在转型时期，上市公司缺乏完善的公司治理结构（Corporate governance），使得我国上市公司存在着大旦的内部人控制现象（Insidrt\ control），公司的经营决策大权均掌握在公司总经理与有关主管人员手中。在这样的情况下，一些公司的管理部门就有了私营舞弊的机会。“东锅”事件给我们一个学生的教训。
（二）在对上市公司审计过程中，我国注册会计师更多地是关注财务报表的公允表达，而较少关注上市公司的舞弊现象。那么，迪样的做法是否达到社会对注册会计师的要求呢？“东方锅炉”作为一个典型安全，生动说明了财务报表的“公允表达”与公司内部的管理舞弊二者并不矛盾。从“东锅”公司的财务报表来扯，形式上已经满足了会计准则的要求，没有违反有关的会计法规，公司管理当局只是在报表之外，炒作职工内部股时进行了营私舞弊。因此，如果从专业角度据此指责注册会计师，似乎对注册会计师期望过高。但是，对并非专业人士的社会公众来说，经过注册会计师审核过的公司仍存在成额欺诈，要说注册会计师没有责任，他们似科是难以接受的。因此，如何处理财务报表公允表达与查找公司管理当局舞弊一直是国际审计界中的一个难题。例如，美国除了在1988年颁布的每53、54号审计准则说明中，对注册会计师揭露与报告企业舞弊及非法行为的责任作出了明确的规定外，又在1997年颁布的第82号审计准则说明中，再一次强调了注册会计师应对企业存在舞弊和差错的可能性保持应用的专业关注。如注册会计师在对上市公司进行审计时，必须询问公司管理部门在防止舞弊的问题材上采取了会么样的措施，这些措施实施的效果如何？有否发现过舞弊？对已发现的舞弊采取了会么栏的行动。通过这些程度，可以形成对管理当局舞弊的威慑力，从而在一定程度上减少舞弊的发生。但在我国独立审计准则中，虽然也包含了注册会计师对企业舞弊予以关注的具体准则，但从目前来看，绝大多数注册会计师仅仅关注财务报表的公允表达，而不太关注的问题材。从“东锅”事件看，除了要进一步要求注册会计师在审核上市公司财务报表时应注意公允表达的目标外，同时还要强调注册会计师对公司舞弊现象的关注。实际上，当公司舞弊现象比较严重时，后者的意义要大于前者。