金发科技股票专利纠纷

㈠ 金发科技70亿口罩订单告吹，股票跌停是怎么回事

是买的美国那边的原因，不付钱但想要货物，相比于美国现在是直接抢。

金发科技股份有限公司，成立于1993年，是一家主营高性能改性塑料研发、生产和销售的高科技上市公司。公司注册资本26.344亿元，现拥有上海金发科技发展有限公司、天津金发新材料有限公司、江苏金发新材料有限公司、绵阳长鑫新材料发展有限公司、绵阳东方特种工程塑料有限公司等五家子公司。

金发科技股份有限公司，是中国改性塑料生产企业，也是全球改性塑料品种最为齐全的企业之一，2020年7月27日《财富》中国500强排行榜发布，金发科技股份有限公司位列第330。

㈡ 金发科技2022年能买吗

可以买。温馨提示您，此行为风险有较大风险需谨慎投资。
金发科技股票在依托金发科技有限公司的支撑下，其股票在一年多的时间里已经翻了很多倍。该股票是一个比较稳定靠谱，上市率比较高的一只股票，对于股票涨幅一般在500%左右，据目前来看，金发科技股票暂时已稳定向上涨幅的趋势，而下跌的趋势比较的少，这也与现在新材料和塑料利用和购买的力度有关系。
现在看来金发科技股票的行情走势，五档盘口逐笔交易的实际的行情数据，可以通过金发科技的新闻资讯公告进行获取，所获取的信息都是实时更新，而且比较靠谱正规的实时数据，这对很多股民所投资金发科技股票的来讲，非常靠谱值得信赖。

㈢ 2009年证券市场十大典型案例 行政法十大典型案例

2009年证券市场十大典型案例盘点

案例一 惊天大案：五粮液之虚假陈述案

2009年9月9日中午，五粮液(000858)突然发布公告称，其因涉嫌违反证券法规受到中国证监会立案调查，于是，这个被认为是“稀缺资源”而受到市场追捧的公司股价当日竖伍旦下午应声狂跌，在开盘21分钟内即被封至跌停，引发市场一片恐慌，并连累深圳成指从12097点下探至11828点。至收盘时，五粮液股价跌幅高达6.22%，成交金额高达50亿元，不仅五倍于10日均量，也为五粮液上市11年来之天量。据估计，仅当天下午短短橘纳2小时，五粮液市值便迅速“蒸发”掉57亿元，中小投资人损失甚巨。其后数日内，五粮液股价依然呈现跌势，抛盘明显，9月9日的开盘价为24.10元，至9月30日的收盘价则为20.91元。同时，涉及五粮液公司立案调查的种种猜测亦充盈市场。

9月23日，中国证监会对调查中的五粮液案之初步调查结论向媒体作了通报。经初步调查，发现该公司涉嫌存在三方面违法违规行为，即未按照规定披露重大证券投资行为及较大投资损失、未如实披露重大证券投资损失、披露的主营业务收入数据存在差错等。目前，五粮液存在虚假陈述行为从定性上已无悬疑，现在要关注的只是中国证监会依法作出行政处罚决定的时间与处罚对象范围了。

案例二 内幕牟利：董正青之内幕交易余扰案

2009年1月9日，广州市天河区人民法院对董正青、董德伟、赵书亚内幕交易案作出宣判。公诉人广州市天河区人民检察院指控为：董正青在任广发证券(35.35,0.28,0.80%)总裁期间，从2006年2月至5月，多次将“广发证券借壳延边公路上市”的内幕信息透露给董德伟，并指使董德伟买卖延边公路股票。董德伟利用该内幕信息，于2006年2月23日至10月18日，通过其控制的股票资金账户，共投入资金7000余万元买入延边公路股票1457万多股，卖出获利5000多万元，并将本金和账面盈利全部提取现金，共计1亿多元。其中，董正青、董德伟在中国证监会认定的2006年5月10日至6月5日价格敏感期内，买卖延边公路获利人民币2284.67万元。2006年5月，董正青又将该内幕信息透露给赵书亚，赵书亚即利用该内幕信息，在价格敏感期内买卖延边公路股票获利101.73万元。

最后，根据《刑法》第180条的规定，法院判处：一、被告人董正青犯泄露内幕信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300万元。二、被告人董德伟犯内幕交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2500万元。三、被告人赵书亚犯内幕交易罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币100万元。

3月27日，广州中院二审驳回董正青等人的上诉，维持原判。 案例三 操纵股价：程文水之中核钛白(7.92,-0.03,-0.38%)案 2009年4月16日，中国证监会以程文水、刘延泽存在操纵“中核钛白”(002145)股票价格行为为由，对其作出行政处罚决定。

中国证监会认定的事实如下：程文水、刘延泽作为实际控制人，实际控制了北京嘉利九龙商城有限公司、天津联盛伟业科技开发有限公司、西安浩拓商贸有限公司、甘肃新秦陇投资管理有限公司、海南太昊贸易有限公司等五公司，并通过上述五公司设立的股票账户进行了涉及操纵“中核钛白”股票价格的股票交易。而河北夏成龙拉链有限公司则将其营业执照出借给程文水、刘延泽办理证券账户，并由程文水、刘延泽指使的个人进行了涉及操纵“中核钛白”股票价格的股票交易活动。因此，在2008年9月10日至9月12日期间，程文水、刘延泽利用持股优势、资金优势以连续买卖和在自己实际控制的账户组中买卖“中核钛白”股票

的方式，操纵和影响“中核钛白”交易价格和交易数量。根据统计，账户组在2008年9月10日至9月12日交易“中核钛白”的账面收益为-5,806,527.67元。

因此，中国证监会认定，程文水、刘延泽的上述行为违反了《证券法》的相关规定，构成了“操纵证券市场”的违法行为。故中国证监会决定：对程文水处以300万元的罚款，对刘延泽处以200万元的罚款。

在程文水、刘延泽利用六家公司的账户组操纵“中核钛白”股价时不久，中核钛白曾于2008年9月17日发布《股票价格异常波动公告》，认为公司股价在2008年9月11日、9月12日、9月16日连续三个交易日内日收盘价格跌幅偏离值累计超过20%，属于股票交易异常波动。此公告引起了“中核钛白”投资者的关注，之后，成交量迅速放大。

案例四 限制买卖：高管们之短线交易案

2009年9月4日，中国证监会对三起短线交易案作出行政处罚决定。

(一) 夏世勇、李建军案

经中国证监会查明，金发科技(9.07,-0.09,-0.98%)公司原副董事长夏世勇、金发科技公司原董事、总经理李建军，存在如下违法违规行为：

2008年12月29日，夏世勇在任金发科技副董事长期间，通过妻子委托熊玲瑶代为卖出夏世勇证券账户中的“金发科技”股票791,200股。当日，该账户又买入“金发科技”18,400股。

2008年12月26日，李建军在任职期内，委托方卉代为卖出李建军证券账户中的“金发科技”股票693,000股；12月29日卖出230,000股，当日又买入100,000股；12月30日，卖出580,000股。

中国证监会认为，上述行为违反了《证券法》有关禁止上市公司董事、监事和高管人员从事短线交易的规定，构成了“上市公司的董事、监事、高级管理人员、持有上市公司股份百分之五以上的股东，违反本法第四十七条的规定买卖本公司股票的”违法行为。故中国证监会决定对夏世勇、李建军分别给予警告。

(二) 王建超案

经中国证监会查明，海螺水泥(34.99,-0.59,-1.66%)公司原副总经理王建超，存在如下违法违规行为：

2007年8月至2008年11月，王建超个人证券账户有16个交易日交易过“海螺水泥”股票，累计买入109,600股，卖出48,477股。

中国证监会认为，其行为违反了《证券法》第47、195条禁止短线交易的规定，故中国证监会决定对王建超给予警告并处以5万元罚款。

(三) 卢宪斌案

经中国证监会查明，祁连山(12.95,-0.09,-0.69%)公司原监事卢宪斌，存在如下违法违规行为：

2008年11月6日，卢宪斌采用网上交易方式分两次分别买入“祁连山”股票13,900股、20,500股。2008年11月11日，卢宪斌采用网上交易委托方式卖出“祁连山”100股；11月12日，卖出“祁连山”100股；11月13日，卖出“祁连山”34,200股。

中国证监会认为，其行为违反了《证券法》第47、195条禁止短线交易的规定，故中国证监会决定对王建超给予警告并处以5万元罚款。

案例五 九发股份：破产案之民事赔偿案

2008年6月14日，*ST九发(5.06,-0.08,-1.56%)发布公告称，已收到中国证监会《行政处罚及市场禁入事先告知书》。2008年7月29日，*ST九发收到中国证监会《行政处罚决

定书》及《市场禁入决定书》。中国证监会认定，*ST九发存在虚假记载、重大遗漏等信息披露违法行为。其中，*ST九发给山东九发集团的关联公司签发的总额高达8亿元的银行承兑汇票和商业承兑汇票未记账，票据到期付款也未及时入账，且补记入账时，错误地冲减短期借款、应付账款等其他科目，直接导致2005年到2006年定期财务报表虚假记载。同时，*ST九发为其他公司提供数额高达2.9亿元的重大担保既未按照规定发布临时报告，也未在定期报告中披露，对与关联公司高达8.3亿元的关联资金往来既未发布临时报告，也未在定期报告中披露，2008年9月11日，青岛市中院正式受理了首批33位投资者诉*ST九发虚假陈述证券民事赔偿案，索赔金额计800多万元。2008年9月19日，*ST九发公告称，公司第一大股东山东九发集团公司已向烟台中院提出破产还债申请并已被受理，9月29日，烟台中院裁定受理*ST九发进入破产重整程序。由此产生了股民诉*ST九发案件的管辖问题。根据有关规定，此案由最高人民法院发函指定由烟台中院管辖，故这是第一起省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖之外的法院审理的虚假陈述民事赔偿案件。2009年7月，青岛中院将首批起诉的案件移送到烟台中院。 2009年8月17日，烟台中院开庭审理了这33位股民的诉讼案。但其后准备立案而未及立案的105位投资者再度诉讼的管辖权，应在哪家法院起诉又成了难题。

案例六 代位诉讼：小股东之三联集团案

从2008年起，上市公司*ST三联与前任控股股东三联集团、继任控股股东国美集团之间的纠纷不断，*ST三联与三联集团的商标纠纷案处于胶着状况，国美集团也无法进驻并重组，*ST三联也处于退市边缘。这时，便有小股东发起股东代表诉讼的公开征集。2009年9月，成功征集占总股本1.56%的中小股东的授权，并符合连续持股180天以上的《公司法》规定的股东代表诉讼要件。

2009年12月11日，山东省高院受理了78名*ST三联中小股东诉三联集团侵犯*ST三联商标专用权纠纷一案的立案，该案系《公司法》修订后的首次股东代表诉讼的司法实践。原告们的诉讼请求如下：1、请求确认三联商社(6.62,0.00,0.00%)享有注册号为“779479”的“三联”商标的独占许可使用权，以及享有三联商标的特许经营权、无形资产使用权等附属权利。

2、请求判令三联集团停止使用以及授权其关联公司或其他公司使用“779479”“三联”商标与第三人进行的同业竞争的侵权行为。3、请求判令三联集团向三联商社移交特许连锁合同及其他相关材料，并向三联商社赔偿2007年之后的加盟费和特许权使用费以及其他经济损失共计5000万元(暂计) 。2009年12月30日，*ST三联董事会对此作了公告。

2010年1月21日，*ST三联董事会公告称，公司作为该案的第三人，日前收到了山东省高院送达的三联集团《管辖权异议书》，三联集团认为提：该案是中国资本市场中上市公司股东代位诉讼第一案，且标的额高达5000万元，案件涉及商标权的归属，涉及到三联集团与三联商社及其控制人之间的复杂关系，属于在全国范围内有重大影响力的案件，据此，要求山东省高院裁定移送最高人民法院审理。

该案目前正在进行中。

点评：

所谓股东代表诉讼，是指当公司怠于通过诉讼追究公司机关及其管理人员责任及实现权利时，符合一定条件的股东为了维护公司整体利益，而依据法定程序以自己的名义代表公司对侵害人提起诉讼，所得诉讼利益归于公司的一种诉讼方式。股东代表诉讼又称派生诉讼或代位诉讼。

《公司法》修订以来，已见报的涉上市公司股东代表诉讼仅见此例。在证券市场中，上市公司的控股股东、实际控制人利用其对公司的控制权，损害上市公司整体利益，董事、监事、高级管理人员不当履行职责或滥用权力，使公司利益受损之事时有发生；中国证监会的行政处罚决定、证券交易所的公开谴责，则是数以百计，而股民举报与新闻媒体公开揭露的，则更多。所以，在证券市场中，不缺符合原告条件的股东，缺的是合格股东起诉意愿与出头征集人。

案例七 立立电子：过会后之撤销上市案

2008年4月3日，中国证监会发审委撤销了立立电子公开发行股票的核准决定，并宣布，立立电子募集资金将按发行价和同期银行存款利息退还。

早在2008年3月5日，立立电子首发申请就已过会；预计2008年7月8日挂牌上市，发行价为21.81元/股，发行数量为2600万股，实际募集资金55621.88万元。但在上市前，立立电子被曝出涉嫌掏空上市公司浙大海纳资产，故中国证监会随即暂停了立立电子的上市进程。2009年4月7日，立立电子公告，由于首发上市被撤销，故将向投资者返还本息。

案例八 人人喊打：老鼠仓之基民索赔案

上投摩根富林明基金管理有限公司原经理助理唐建，曾利用其父亲和第三人账户先于基金建仓前买入新疆众和(18.99,-0.31,-1.61%)股票26万多股，总共获利逾150万元。2008年4月21日，中国证监会对其作出《行政处罚决定书》，中国证监会认定唐建存在“老鼠仓”行为，被取消基金从业资格，处以终身市场禁入，没收唐建152.72万的违法所得，并处以50万元罚款。

因唐建“老鼠仓”行为被中国证监会的处罚，引出基金持有人向中国国际经济贸易仲裁委员会起诉基金托管人中国建设银行(5.07,-0.05,-0.98%)要求行使追偿权的仲裁案。在该仲裁案的审理中，申请人(基民) 是否享有诉权、唐建的行为是否职务行为、被申请人(建行) 是否应进行追偿等成为双方辩论的焦点。

2009年2月3日，中国国际经济贸易仲裁委员会对这起中国首例“老鼠仓”民事维权案作出终局裁决。仲裁庭认为，虽然申请人已赎回其基金份额，并因此不再是合同人，但其合同权利在符合法律规定的时效内仍然受到保护。作为基金份额持有人，申请人根据本案合同提起仲裁并无不妥，故申请人享有诉权。但同时，仲裁庭对申请人关于唐建个人违法行为系职务行为的主张不予采信，认为唐建个人违法行为并非基金管理人的授权行为，其买卖股票行为并非职务行为。企业法人的工作人员，只有以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人才应当承担民事责任。仲裁庭还认为，被申请人不存在申请人指责的“违反了对申请人的承诺”、“不作为”或“违约”的事实和情节，故申请人以“违约为由”，请求被申请人为基金财产行使“追偿权”，并将所谓的追偿数额“归入”基金财产，缺少法律依据和事实依据。最后，仲裁庭认为，投资者请求建行追偿一案，申请人的理由和证据均不足以支持其请求，驳回其仲裁请求。

案例九 有毒产品：苦主们之境外理财案

2009年11月13日，许先生诉永隆银行损害赔偿纠纷案为上海浦东法院立案。12月14日，浦东法院出具民事裁定书，驳回永隆银行关于该院没有管辖权的诉求。据悉，这也是中国法院首次对境外理财维权案作出裁定。2010年1月19日，被告永隆银行向上海一中院提出管辖权异议的上诉。

2005年6月，上海投资者许先生计划将自己所有的资金投资“和记黄埔”有担保的公司债券。在向香港永隆银行咨询时，该行香港旺角分行理财中心客户主任却向其推荐厄瓜多爾尔尔国家债券。根据推荐，许先生筹款投资了厄瓜多爾尔尔国家债券。在2005-2007年，票面价值购入价共为32.24万美元。期间，许先生问该客户主任在哪里可查询该债券的价格，一直未得到回答。因该债券不是香港证监会认可的投资产品，许先生很难找到行情网站，只能依赖于永隆银行提供的价格决定买入或卖出。该客户主任帮许先生买入或卖出时，每次的买入价都高于市场价，卖出价都低于市场价。

2008年11月20日，因许先生发现未收到派息询问时，该客户主任才告之“该债券有可能违约。现在该国用一个月的宽限期(从2008年11月15日到2008年12月14日为止) 来决定给不给利息。”随后，厄瓜多爾尔尔债券价格跌至票面价值的20－30%。该客户主任劝许先生卖掉债券，并分析说，厄瓜多爾尔尔政府要“拒偿外债”，风险很大。如不卖掉债券，很可能血本无归。考虑到银行可能赔偿，许先生在2008年12月3日同意将所持有的票面价值为26.3万美元的厄瓜多爾尔尔国家债券全部卖出，卖出所得现金仅为7.6万美元。等许先生卖出债券后，该客户主任却称银行不赔偿客户损失。后来，厄瓜多爾尔尔政府以35美元的价格赎回债券时，许先生手中已没有了债券。

在交涉未果的情况下，许先生只得向法院提起诉讼。

案例十 未解之谜：杨彦明之巨额贪污案

2009年12月8日上午，有着中国证券界死刑第一人之称的杨彦明终于被依法执行了死刑。该案历经5年，经历五次审理：北京市一中院一审判处死刑、北京市高院二审发回重审、北京市一中院一审再度判处死刑、北京市高院二审维持死刑判决、最高院死刑复核程序核准死刑。

从1998年6月至2003年8月间，曾任中国长城信托公司北京证券交易营业部总经理的杨彦明，以为本单位运作资金为名，多次指使财务人员违规从营业部的资金账户内提取现金共计6536余万元予以侵吞。但令人惊诧的是，五年五审，穷追猛挖，时至今日，杨彦明所涉赃款仍下落不明。最后，法院审理后认为，杨彦明贪污公款数额巨大，且拒不交代赃款去向，致使国家利益遭受重大损失，犯罪情节、后果均特别严重，因此，判处杨彦明死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

㈣ 金发科技600143这只股票为什么2007年3月20日从71.00元一下跌到33.98元/

楼上的专家不是很正确！

金发科技每10股送2股转增8股派3.00元(含税)。
股权登记日：2007年3月19日
除权除息日：2007年3月20日
新增可流通股份上市日：2007年3月21日
现金红利发放日：2007年3月23日

所以到了你说的那个价格了！

㈤ 金发科技股票怎么样如何评价

金发科技股票是由金发科技股份有限公司上市发行的，而金发科技股份有限公司成立于1993年，是主营高性能改性塑料研发，生产和销售的高科技上市公司，该公司注册资本已经超过20亿元，而且现在拥有5家子公司，包括上海金发科技发展有限公司，天津金发新材料有限公司，江苏金发新材料有限公司，绵阳长鑫新材料发展有限公司，绵阳东方特种工程塑料有限公司等是一家全球改性塑料品种最为齐全的企业之一。
金发科技股票是一株上海证券交易所上市的一家股票，该股票主要营业的就是化工塑料这样的新材料，而且最近轻工业联合部也就发行了很多可降解的塑料，所以金发科技股票也有相应的涨幅，在国家市场监督管理总局的部署下，金发科技有望成为行业中规范性强降解程度达到更高的标准的公司。金发科技股票在依托金发科技有限公司的支撑下，其股票在一年多的时间已经翻了很多倍。

㈥ 金发科技70亿口罩订单告吹，股票跌停是怎么回事

因70亿口罩订单告吹，金发科技（600143.SH）引起了市场极大关注。8月10日，上交所对金发科技下发监管工作函，要求公司核实并说明前期合同订立的具体情况，包括商谈、签订合同的过程及合同主要条款。

同时，监管函还要求公司核实并说明，是否于合同签订前进行了充分必要的尽职调查，是否对合同对方的信用情况和履约能力进行了有效核实，以及至今未披露交易对方的主要考虑和原因。截至午盘，金发科技股价大跌7.31%，报16.11元。

(6)金发科技股票专利纠纷扩展阅读

公司负责人表示公司签订了合同：

记者上午致电金发科技询问订单相关事宜时，公司相关负责人解释称：“关于公告所称的口罩订单，公司肯定是签订了合同。若没有签订合同，也不会乱发公告的。”

而当记者再次询问：“是否是因为客户没有支付40%前期款项导致订单无法履行”时，上述金发科技负责人称：“可以这么理解吧”。该人士还透露，该笔订单中的甲方比较强势，“至于会不会因此寻求法律援助，后期公司正在观察中”。

㈦ 2023骞存阿鑳芥簮榫椤ご镶★纻

2023骞存阿鑳芥簮榫椤ご镶★纻

姘㈣兘鐢熸椿涓鏄涓绉嶅繀澶囩殑璧勬簮锛屾墍浠ュ浗鍐呬笉灏戠殑浼佷笟閮芥湁姘㈣兘涓氩姟锛屽仛寰楁瘆杈冨ソ镄勫浗鍐呮阿鑳戒紒涓氭槸鍝鍑犲跺憿?涓嬮溃灏忕紪甯︽潵2023骞存阿鑳芥簮榫椤ご镶★纴澶у朵竴璧锋潵鐪嬬湅钖,甯屾湜鑳藉甫𨱒ュ弬钥冦

姘㈣兘婧愰緳澶磋偂

涓銆佷腑锲界煶鍖

鍦ㄤ腑锲藉崄澶ф阿鑳戒紒涓氢腑涓锲界煶鍖栨垚浜1998骞寸殑鍖椾含锛屾槸涓瀹惰秴澶у瀷镄勭煶娌圭煶鍖栦紒涓氾纴镊鍒涘姙钖庡搧鐗屽湪澶氢釜浣撶郴涓娄笉鏂镄勫畬锽勶纴姘㈣兘浜т笟鏂归溃镄勪笟锷′富瑕佸寘钖姘㈣呯疆浜ф阿銆佺偧娌归吨鏁村坛浜ф阿绛夌瓑銆

浜屻佷笢鍗庤兘婧

涓滃崕鑳芥簮濮嫔缓浜1996骞达纴鏄鎴戝浗鍗庝笢鍦板尯澶у瀷镄勪笝鐑峰拰涓佺兎渚涘簲鍟嗭纴钖屾椂涓氩姟杩樻秹鍙婂埌浜嗘竻娲佽兘婧愩佹柊𨱒愭枡浜т笟绛夌瓑锛岀洰鍓崭紒涓氭ｅ湪链濈潃镟村浗闄呭寲镄勬柟钖戝彂灞旷潃銆

涓夈侀噾鑳界戞妧

閲戣兘绉戞妧鍒涗簬2004骞达纴鏄涓瀹惰祫婧愮患钖埚埄鐢ㄥ瀷镄勪紒涓氾纴𨰾ユ湁镄勭浉鍏充笟锷′笉灏戯纴镓銮蜂笓涓氭妧链镟存槸涓嶅皯锛屾枣涓嬬殑姘㈣兘婧愮患钖埚埄鐢ㄩ”鐩鍦ㄥ叏鐞冮兘鏄链夌潃寰堥珮鐭ュ悕搴︾殑銆

锲涖佸浗瀹惰兘婧愰泦锲

锲藉惰兘婧愰泦锲㈡垚绔嬩簬1995骞达纴浣滀负鏋佸叿瑙勬ā镄勭叅镣鐢熶骇鍟嗗拰鍐岖敓鑳芥簮鐢熶骇浼佷笟镄勫畠杩戝勾𨱒ュ疄锷涘彲璋撴槸鐩稿綋镄勯泟铡氾纴鐩鍓嶅凡缁忓舰鎴愪简鍏澶т骇涓氭澘鍧楋纴灏ゅ叾鍦ㄦ阿鑳芥簮浜т笟涓婃湁寰埚ぇ镄勪紭锷裤

浜斻佸崕鏄屽寲宸

鍗庢枪鍖栧伐濮嫔缓浜1979骞达纴链鍒濇槸涓瀹朵笓涓氢粠浜嬫皑銆佸翱绱犵瓑浜у搧镰斿彂镄勪紒涓氾纴钖庢潵浼佷笟鎱㈡参杩涜屽彉闱╁舰鎴愪简瀹屽杽镄勭叅鍖栧伐銆佺洂鍖栧伐绛夊氢骇涓氭牸灞銆

鍏銆佺编阌﹁兘婧

鍦ㄤ腑锲藉崄澶ф阿鑳戒紒涓氢腑缇庨敠鑳芥簮鎴愪簬1992骞达纴涓昏佷粠浜嬬叅镣鍜岀剑鍖栫殑鐢熶骇鍜岄攒鍞锛屽畠𨰾ユ湁鍏ㄥ浗链澶х殑涓旂嫭绔嬬殑鍟嗗搧铹︾偔鐢熶骇锘哄湴涔嬩竴锛屾阿姘斾骇涓氱浉瀵规潵璇存槸鍏鍙哥殑鍓涓氥

涓冦佸法姝ｆ簮镶′唤

宸ㄦｆ簮镶′唤鍏鍙告垚浜1999骞达纴鏄瀹朵笟锷℃兜鐩栧埌浜嗘垚鍝佹补鍙婂寲宸ュ搧璐告槗銆佺噧娌圭瓑棰嗗烟镄勪紒涓氾纴鎹缁熻¤繎浜涘勾鍏鍙哥殑浜ф阿鑳藉姏宸茬粡杈惧埌浜呜繎涓変竾钖ㄥ乏鍙炽

鍏銆佹花鍖栬偂浠

婊ㄥ寲镶′唤鏄瀹跺疄锷涘緢闆勫帤镄勯泦锲锛屾湁镌灏呜繎浜斿崄澶氩勾镄勭儳纰卞拰鐜姘т笝鐑风敓浜ф妧链鍙婄粡楠岋纴闅忕潃浜т笟涓嶆柇镄勫氩厓鍖栵纴浼佷笟镄勭患钖堢珵浜夊疄锷涘湪镐ラ熺殑鎻愬崌銆

涔濄侀缚杈惧叴涓

楦胯揪鍏翠笟鍏鍙稿垱浜2004骞达纴镓娑电洊镄勪笟锷¤寖锲撮潪甯稿箍娉涳纴钥屼笖鍏鍙镐篃鏄涓鐩磋嚧锷涗簬姘㈣兘鎶链镄勭爷鍙戝拰鎺ㄥ箍锛岃嚧锷涗簬灏呜嚜韬镄勬阿鑳戒骇涓氩仛鍒版渶濂姐

鍗併佸崼鏄熺煶鍖

鍦ㄤ腑锲藉崄澶ф阿鑳戒紒涓氢腑鍗鏄熺煶鍖栦綅浜庢垜锲界殑娴欐睙鐪侊纴镞椾笅涓氩姟涓嶅皯锛屼竴鐩翠互𨱒ュ叕鍙镐笅镄勬阿鑳芥簮涓氩姟鍙婄浉鍏崇殑鎶链鍙閮芥槸寰楀埌浜嗘潈濞佹満鏋勪竴镊磋ゅ彲镄勚

鍗佸ぇ姘㈣兘婧愯偂镶＄エ钖嶅崟

1)娣卞㖞镶′唤:鍏鍙告槸锲藉唴LNG宸ュ巶杩愯惀涓氱哗链澶х殑浼佷笟涔嬩竴锛屾槸澶╃劧姘旀恫鍖栦骇涓氶摼涓绔椤纺瑙ｅ喅鏂规堟彁渚涘晢銆傛妧链鍒嗘瀽:镶′环鍓嶆湡寮哄娍涓婃定锛屽舰鎴愬法澶х殑鎴愪氦瀵嗛泦鍖猴纴璇存槑璇ヨ偂链夊ぇ閲忓竞鍦鸿祫閲戝弬涓庡叾涓锛屼负钖庢湡涓婃定鎻愪緵锷ㄨ兘銆

2)缇庨敠鑳芥簮:鍏鍙稿湪铹﹀寲琛屼笟鎺掑悕鍓嶅垪锛屼富瑕佷骇鍝佹湁:镦ょ偔銆佺剑镣鍙婂寲宸ヤ骇鍝併佸ぉ铹舵皵绛夈傛妧链鍒嗘瀽:镶′环鍓嶆湡寮哄娍涓婃定锛屽苟褰㈡垚瀵嗛泦钥屽法澶х殑鍖哄烟锛岃存槑璇ヨ偂涔熷缑鍒颁简甯傚満镄勫ぇ閲忓叧娉ㄥ拰鍙备笌銆

3)鍗鏄熺煶鍖:锲藉唴棣栧禖3浜т笟阈炬暣钖堜笂甯傚叕鍙革纴锲藉唴链澶х殑涓欑傥閰哥敓浜у晢銆傛妧链鍒嗘瀽:镶′环鐩鍓嶅湪瀹藉箙闇囱崱鍖哄烟杩愯岋纴濡备笂锲炬墍绀猴纴褰㈡垚涓涓绾㈡嗗尯锘燂纴璇ュ尯锘熷嚭鐜板ぇ閲忕殑鎴愪氦閲忓瘑闆嗗尯锛岃存槑璇ヨ偂链変竴瀹氶噺镄勫竞鍦鸿祫閲戝弬涓庛

4)瀹濅赴鑳芥簮:涓昏佷骇鍝佹湁镵氢箼鐑銆佽仛涓欑傥銆佺剑镣銆丮TBE銆佺函鑻銆佹敼镐ф播闱掋傛妧链鍒嗘瀽:鐩鍓嶈偂浠峰勪簬瀹藉箙闇囱崱阒舵碉纴鍦ㄤ腑闂寸豢镩叉敮鎾戠嚎闄勮繎寰楀埌鏀鎾戙傛垜浠鍙浠ュ湪褰揿墠浠蜂綅浠嫔叆閮ㄥ垎浠扑綅骞跺皢姝㈡崯璁剧疆鍦ㄧ矇镩叉敮鎾戠嚎闄勮繎锛岀瓑寰呰偂浠峰啀娆′笂娑ㄧ獊镰翠笂鏂圭豢镩插帇锷涚嚎钖庡啀锷犱粨銆

姘㈣兘婧愰緳澶磋偂鎺掑悕鍓嶅崄镄勮偂绁ㄤ竴瑙堣〃

1銆侀殕锘鸿偂浠借偂绁601012锛屾渶鏂拌偂浠88.03鍏冿纴镐诲竞鍊4765.02浜垮厓锛岃繎涓骞存定骞113.33%銆傚叕鍙镐簬2021骞3链31镞ユ垚绔嬩简瑗垮畨闅嗗熀姘㈣兘绉戞妧链夐檺鍏鍙革纴娉ㄥ唽璧勬湰3浜垮厓锛岀粡钀ヨ寖锲翠负姘斾綋銆佹恫浣揿垎绂诲强绾鍑璁惧囧埗阃;鎶链链嶅姟銆佹妧链寮鍙戙佹妧链鍜ㄨ銆佹妧链浜ゆ祦銆佹妧链杞璁┿佹妧链鎺ㄥ箍;鑺傝兘绠＄悊链嶅姟;鏂板叴鑳芥簮鎶链镰斿彂銆傞壌浜庡厜浼忓彂鐢电殑搴︾数鎴愭湰宸茬粡浣庝簬浼犵粺鑳芥簮锛屽叕鍙稿皢鍑鍊熻嚜韬镄勫厜浼忔妧链锛岄氲繃鍏変纺鍒舵阿鎺ㄥ姩𨱔版阿钖戠豢姘㈢殑杞鍙桡纴锷╁姏鍏ㄧ悆鑳芥簮杞鍨嫔拰纰充腑鍜岀殑瀹炵幇銆2021骞寸涓瀛ｅ害锛屽叕鍙歌惀鏀158.54浜垮厓锛屽噣鍒╂鼎250219.68涓囧厓锛屽悓姣斿为暱34.24%銆

2銆侀槼鍏夌数婧愯偂绁300274锛屾渶鏂拌偂浠157.90鍏冿纴镐诲竞鍊2300.28浜垮厓锛岃繎涓骞存定骞701.12%銆2020骞3链2镞ュ叕鍙稿湪浜掑姩骞冲彴绉帮细鍏鍙告垚绔嬩简涓挞棬镄勬阿鑳戒簨涓氶儴锛屽苟涓庝腑锲界戝﹂櫌澶ц繛鍖栧︾墿鐞嗙爷绌舵墍锛屼互澶у姛鐜嘝EM鐢佃В鍒舵阿瑁呭囩殑镰旂┒寮鍙戜负镙稿绩锛屽悓镞跺湪鍏堣繘PEM鐢佃В鍒舵阿鎶链銆佸彲鍐岖敓鑳芥簮涓庣数瑙ｅ埗姘㈣瀺钖堛佸埗姘㈢郴缁熶紭鍖栫瓑鏂归溃灞曞紑钖堜綔锛岀洰鍓嶅叕鍙稿凡绛捐㈠厜浼忓埗姘㈢ず锣冮”鐩銆2021骞寸涓瀛ｅ害锛屽叕鍙歌惀鏀33.47浜垮厓锛屽噣鍒╂鼎38671.95涓囧厓锛屽悓姣斿为暱142.45%銆

3銆佸疂涓拌兘婧愯偂绁600989锛屾渶鏂拌偂浠17.16鍏冿纴镐诲竞鍊1258.40浜垮厓锛岃繎涓骞存定骞49.87%銆2020骞4链20镞ュ叕鍙稿湪浜掑姩骞冲彴绉帮细鍏鍙告ゆ″紑宸ュ缓璁剧殑涓浣揿寲澶阒宠兘鐢佃В姘村埗姘㈤”鐩鏄鐩鍓嶅浗鍐呮渶澶х殑涓浣揿寲鍙鍐岖敓鑳芥簮鍒舵阿鍌ㄨ兘椤圭洰銆傞”鐩涓昏佸寘𨰾鏂板缓20,000镙囨柟/灏忔椂鐢佃В姘村埗姘㈣呯疆鍙婇厤濂楀叕杈呰炬柦鍜200MWp澶嶅悎鍨嫔厜浼忕数绔欍佸畞涓滆兘婧愪腑蹇幂ず锣幂珯(钖2000鍏鏂/镞ュ姞姘銆10000镙囩珛/镞ュ姞姘斻10000钖/骞村姞娌广8涓鍏呯数妗)1搴э纴1000鍏鏂/镞ュ姞姘㈢珯1搴(阈跺窛)锛屽苟灏嗕紒涓氱幇链夌殑涓ゅ骇娌规皵鍏卞缓绔欐敼阃犳垚娌广佹皵銆佹阿鍏卞缓绀鸿寖绔欍2021骞寸涓瀛ｅ害锛屽叕鍙歌惀鏀49.79浜垮厓锛屽噣鍒╂鼎172787.97涓囧厓锛屽悓姣斿为暱110.25%銆

4銆佸ぉ钖埚厜鑳借偂绁688599锛屾渶鏂拌偂浠48.83鍏冿纴镐诲竞鍊1009.82浜垮厓锛岃繎涓骞存定骞200.86%銆傚叕鍙稿湪2017骞翠究寮灞曚简姘㈣兘棰嗗烟镰斿彂甯冨眬銆傝繎骞存潵锛屽叕鍙镐笌锲藉唴澶栫煡钖嶉珮镙′笌镰旂┒链烘瀯寮灞曞箍娉涘悎浣滐纴鍦ㄥ厜浼忕数瑙ｆ按鍒舵阿锛屾阿鍌ㄨ繍锛屾阿鑳界殑缁煎悎搴旂敤绛夋柟闱㈤愭ュ舰鎴愮煡璇嗙Н绱锛屽苟鍦ㄦ阿鑳戒骇涓氩竷灞鍙婂晢涓氩寲鎺ㄥ箍鏂归溃杩呴熸帹杩涖2021骞村叕鍙镐细绉鏋佹帹锷ㄩ栦釜鍏変纺鍒舵阿鍜屾阿鍌ㄨ繍镄勭ず锣冮”鐩钀藉湴銆2021骞寸涓瀛ｅ害锛屽叕鍙歌惀鏀85.22浜垮厓锛屽噣鍒╂鼎23021.35涓囧厓锛屽悓姣斿为暱50.50%銆

5銆佷笂娴风数姘旇偂绁601727锛屾渶鏂拌偂浠4.13鍏冿纴镐诲竞鍊572.96浜垮厓锛岃繎涓骞磋穼骞-26.09%銆傚湪姘㈣兘棰嗗烟锛屼笂娴风数姘斿埄鐢ㄧ幇链夎兘婧愯呭囩殑鍒堕犱紭锷匡纴鍙戞尌鐜版湁鏂拌兘婧愯呭囩瓑鐩稿叧浜т笟镄勫岗钖屼紭锷匡纴鍙戝𪾢缁胯壊姘㈣兘瑁呭囦骇涓氾纴绉鏋佸紑灞曞埗姘銆佸姞姘㈠强姘㈣兘搴旂敤绛夌郴缁熺ず锣冦傜洰镙囧皢阃氲繃鎶链镰斿彂蹇阃熸帉鎻＄豢姘㈠埗澶囩殑镙稿绩鎶链寮鍙戣兘锷涖佹牳蹇冭惧囧埗阃犺兘锷涖2021骞寸涓瀛ｅ害锛屽叕鍙歌惀鏀254.15浜垮厓锛屽噣鍒╂鼎66148.10涓囧厓锛屽悓姣斿为暱482.68%銆

6銆侀噾鍙戠戞妧镶＄エ600143锛屾渶鏂拌偂浠20.09鍏冿纴镐诲竞鍊517.04浜垮厓锛岃繎涓骞存定骞19.73%銆傚叕鍙哥幇𨰾ユ湁瀵屾阿浜ц兘2.5涓囧惃锛屽苟寤鸿炬阿姘旀彁绾瑁呯疆锛岀Н鏋佹嫇灞曞伐涓氶珮绾姘㈠竞鍦猴纴宸蹭笌锲鍖哄唴澶栧氩朵紒涓氩湪楂樼函姘㈡皵椤圭洰灞曞紑钖堜綔銆2021骞寸涓瀛ｅ害锛屽叕鍙歌惀鏀90.57浜垮厓锛屽噣鍒╂鼎76452.88涓囧厓锛屽悓姣斿为暱438.79%銆

7銆佺编阌﹁兘婧愯偂绁000723锛屾渶鏂拌偂浠11.94鍏冿纴镐诲竞鍊510.34浜垮厓锛岃繎涓骞存定骞82.85%銆傚叕鍙稿湪浜娲ュ唨銆佸北涓溿佹袱娴锋咕銆佸ぇ婀惧尯绛夊湴閮芥湁宸寮傚寲甯冨眬銆傚湪浜娲ュ唨鍦板尯锛屽叕鍙镐富瑕佸洿缁曟阿姘旂殑鍒躲佸偍銆佽繍銆佸姞鍏ㄤ骇涓氶摼涓轰富绾垮𪾢寮甯冨眬銆傚傚叕鍙稿弬镶＄殑鍖椾含鐜瀹囦含杈変含锘庢皵浣撴湁闄愬叕鍙革纴鏄鍗庡寳鍦板尯链澶х殑姘㈡皵鐢熶骇铡傚朵箣涓锛屾槸鍖椾含甯傚敮涓鍏峰囧悎镙艰祫璐ㄦ阿鑳界敓浜у巶瀹讹纴鍞涓涓瀹堕泦鍒舵阿銆佸偍姘銆佽繍姘銆佸姞姘㈠苟鍏峰囧畬鏁村畨鍏ㄧ＄悊浣撶郴镄勪紒涓氥2021骞寸涓瀛ｅ害锛屽叕鍙歌惀鏀37.56浜垮厓锛屽噣鍒╂鼎63651.80涓囧厓锛屽悓姣斿为暱1181.31%銆

8銆佹柊濂ヨ偂浠借偂绁600803锛屾渶鏂拌偂浠16.56鍏冿纴镐诲竞鍊471.27浜垮厓锛岃繎涓骞存定骞34.63%銆傚叕鍙告带镶″瓙鍏鍙告柊鑳借兘婧20涓囧惃/骞寸ǔ瀹氲交鐑冮”鐩甃NG瑁呯疆镓挞氩偓鍖栨皵鍖栥佸姞姘㈡皵鍖栦袱椤规牳蹇幂叅姘斿寲鎶链宸ヨ压娴佺▼锛屽苟浜2018骞12链堟姇鏂栾瘯杞﹀苟浜у嚭钖堟牸浜у搧銆2021骞寸涓瀛ｅ害锛屽叕鍙歌惀鏀258.49浜垮厓锛屽噣鍒╂鼎60251.00涓囧厓锛屽悓姣斿为暱98.47%銆

9銆佸悰姝ｉ泦锲㈣偂绁601216锛屾渶鏂拌偂浠4.83鍏冿纴镐诲竞鍊407.56浜垮厓锛岃繎涓骞磋穼骞-52.23%銆傚叕鍙稿弬镶＄殑姘㈤槼鏂拌兘婧愭带镶℃湁闄愬叕鍙告槸涓锲芥阿鑳借屼笟镄勫厛琛岃咃纴鏄涓栫晫涓婃渶镞╁紑灞曟恫浣撴湁链哄偍姘㈡妧链镄勫晢涓氩寲涓庡簲鐢ㄧ殑浼佷笟锛岃ュ叕鍙稿嬬粓涓撴敞浜庡父娓╁父铡嬫恫浣撴湁链哄偍姘㈡妧链镄勭爷鍙戜笌浜т笟鍖栵纴镊村姏浜庡紑鍙戝嚭镟村姞瀹夊叏楂樻晥镄勬阿鑳藉偍杩愭柟妗堬纴鍦ㄦ恫浣撴湁链哄偍姘㈠强鐩稿叧閰嶅楁妧链銆侀珮娓╃噧鏂欑数姹犲紑鍙戠瓑棰嗗烟鍏锋湁鏄庢樉鎶链浼桦娍銆2021骞寸涓瀛ｅ害锛屽叕鍙歌惀鏀40.75浜垮厓锛屽噣鍒╂鼎110443.23涓囧厓锛屽悓姣斿为暱75.54%銆

10銆佹柊澶╃豢鑳借偂绁600956锛屾渶鏂拌偂浠13.59鍏冿纴镐诲竞鍊339.79浜垮厓锛岃繎涓骞存定骞31.32%銆2020骞7链22镞ヤ簰锷ㄥ钩鍙板洖澶嶏细鍏鍙哥洰鍓嶅湪寮犲跺彛链変竴涓椋庣数鍒舵阿绀鸿寖椤圭洰宸插熀链寤烘垚锛屽悓镞讹纴鍏鍙镐粛鍦ㄧН鏋佹帰绱㈠埗姘㈠强姘㈣兘鍒╃敤镄勭浉鍏虫妧链鍌ㄥ囥2021骞寸涓瀛ｅ害锛屽叕鍙歌惀鏀52.97浜垮厓锛屽噣鍒╂鼎90136.64涓囧厓锛屽悓姣斿为暱49.17%銆